Krakistán

Tak to vypada, kdyz nekomu chybi zakladni znalosti v oboru a chce presvedcovat o necem, co si precetl v poloodbornem clanku..s odbornym je to jeste horsi..

Ty jsi nic odborněho neprokázala a Tvoje strategické myšlení, které prezentuješ je propadák.

Touto opětovnou otázkou ovšem znovu potvrzuješ Tvou úvahovou iracionalitu a nelogičnost. Ty se mě totiž opět ptáš na konkrétní čas, kdy má vakcína způsobit škodu tomu, kdo si ji nechal vpravit do paže jako genetický experiment s neznámým dopadem v budoucnosti, kterou si odnáší sebou jako daň. Pokud jsi alespoň antiprofesional, který je svépravný , musí Tě trknout, že vedle různosti a variabilitě už jenom krve jednotlivců budou nejasné dopady různé.

Krve snad ani ne, spíš imunitního systému. Nicméně jak bys chtěl dokazovat, že třeba za půl roku se ti udělá zle a přestaneš mluvit, že to je dílo vakciny? :-))))))))

Krev byla pouze uvedena jako příklad.

Medicína není exaktní věda , takže je možné cokoliv , jen nesmysly tam nepatří . Léky prověřené lety výzkumu mohou mít třeba u jednoho z deseti milionů paradoxní účinek , že působí opačně , než je pro tu lékovou skupinu určeno , někdy může i vakcína , prověřená , někoho zabít . Medicína se považuje pořád ještě částečně za umění. Kazdy léčebný postup musí odpovídat dosaženému poznání v oboru neboli musí být "lege artis ". To čím tady argumentuješ nemá s medicínou nic společného . A jako svéprávný i když nejsem v oboru profesionál , mám duvodné podezření , že nám tady kážeš bludy . Proto to už dál nerešme .