Krakistán

Ne, to je lež :-)))))))))))))
Rusák na UA vlítnul výhradně proto, že hrozilo, že přijde o sevastopol

TO je a bylo jediné skutečné pravděpodobné nebezpečí, které hrozilo, nic jiného.
A navíc, dokazuje to i přístup k Donbasu v 2014 - 2021

I to byl dostatečný důvod.

Kateřina veliká ho nedobyla proto aby se tam bezdůvodně roztahovalo NATO

Je třeba se Kačky zeptat, proč ho dobyla, a tovje mudrcování odkázat kam patří, tedy do putlerovo prdele.
A jestli se uýž nezeptáme, tak to neřeš, nejsi schopen to doložit.

krom toho bez ohledu na kačku, ukrajina byla I RUSÁKEM v 1991 uznaná jako suverenní země. to jsou ty země, které si SAMY rozhodují, s kým a jak moc se budou kamarádit

krom toho kačka do toho už pár let nemá co kecat.
a co je důvodný a bezdůvodný si rozhoduje suverenní země, ne rsukej debil

ale to píšu jen tak, protože NATO se na UA usalašit nechystalo, UA měla dokonc eneutralitu v ústavě.
takže bych očekával, že pokud by se rusko začalo vztekat, tak až poté, co by neutralita byla zústavy vyřazena, do té doby neexistoval žádný důvod ukrajinu napadnout

Kateřina nedobyla ani Královec , založili ho němečtí rytíři na počest českého krále Otakara druhého . Tak proč se tam , k čertu , rusáci roztahují ?

Protože ho germáni prohráli v druhosvětovém pokeru.... Tak jako Japonci spoustu ostrovů v tichomoří 😉

Tak vidíš , Chruščev ho daroval Ukrajině , tak tam rus nemá co pohledávat . Jen kdo je beze cti , kdo nedrží slovo , žádá darované zpět .

Rus ho neprohrál . Taky Churčov nikdy nepocítal že se svaz rozpadne. Krym je prostě ruský. Ostatně USA okradli indiány o celou Ameriku a porušili každou smlouvu a slib který jim dali😉 Takže přestaň tady plácat takové nesmysly o cti a držení slova .

Uz si to konecne natluc do hlavy:

"Podle mezinárodního práva a drtivé většiny mezinárodního společenství je Krym legálně součástí Ukrajiny. Od jeho nezákonné anexe v roce 2014 si Rusko poloostrov de facto nárokuje a spravuje jej jako součást ruského území, což odsoudila Organizace spojených národů a řada zemí. "

Plácáš tady nejvíc ty . Nejprve se vymlouváš na Ameriku , že okradla indiány. Co to má společnýho s Krymem , kkte . Ještě do toho zamotej kobercové bombardování Jugoslávie , jak máte ve zvyku , kolaboranti , když se vymlouváte na druhý . A za druhé , když něco někdo někomu daruje , tak proto , aby to darovaný měl a ne aby to patřilo způlky dárci . To je jenom tvoje proruská představa , ze které chceš udělat spolecenskou normu . Proto tady taky obhajuješ ruský zvěrstva s tím , že to už taky někdo dělal . O cti , kkti kolaborantský, vy nemáte ponětí .

usa v době uvedneého snad ještě ani neexistovaly.
žádné smlouvy nem,ěli

Krym je samozřejmě nejopzději od BM ukrajinský. Tehdy byl nezávisle zobchodován ....

ebyl. Doborvolně podepsaná pravidla rusákem nemohou být adekvátním, tedy ani uznatelným důvodem k napadní druhé země.
To si může myslet jen notně patologická mysl proruského dezoláta

Jeidný správný postup byl vyvolat jednání o ruských obavách, případně o změně těch dosavadních dohod a smluv a případně je v souladu s příslušnými články těch smluv nebo články mezinárodního práva vypovědět.

To se samozřejmě celou dobu dělo ,ale někteří byli absolutně hluší.

Nedá se pochopit, ne s adekvátním důvodem.
Dá s epochopit, že šálenej psychopatickej maniak si důvody sám pro sebe nějaké najde.

signatář dohody KBSE ze 70. let, signatář mezinárodního práva, a smluv a dohod s UA, si prostě nemůže dovolit postupovat tak, jak postupovala posyupuje prasosvině

Jak je vidět, tak může a nikdo mu v tom nedokáže zabránit. Bohužel… Ale tak to světové velmoci mají.

Nemůže, pokud chce zůstat férovej, bylop samozřejmě míněno. Proto je rusák vrah aprasosvině, protože jeho stylem - silou a to ještě jakou - se své dojmologie a na základě LŽÍ může chovat skutečně jen neskutečnej zmrd a svině

putler to splňuje

a samozřejmě je rpavda, že svět měl reagovat zcela jinak hned ve 2014. nevím, proč si kdo myslel, že to tu kurvu z kremlu dál nepotáhne

Ukrajina zjevně o vazby s ruskem nestála a nestojí - nebo lépe, ne o ty, jak si to představovbal psychopat, tedy že bude UA diktovat, co smí a co ne.

na druhou staanu tvůj závěr bohatě stačí : OMLUVIT se to nedá a prasosvině musí být potrestána, pdškodnit, napravit.

Ale chápat to samzořejmě můžeš, když uznáváš, že se to nedá omluvit .-))))))))))