Krakistán

Ty vole, na tý základce, to bylo něco. To je neuvěřitelný, kdo - ne kdo co v čr může kandidovat na premiera. zajímalo by mne, kolik lidí a jakých v čr je hloupějších než to vemeno.

pak se člověk nemůže divit jeho nakládání se státem a vynucuje to otázku, jak přišel (dokázal stvořit) Agrofert. potvrzuje to spíš teorii, že mafiánsky a banditisticky, při té úrovni znalostí pana inženýra. ve svém oboru nemusí být nutně špatnej, ale přest, kdokoli s mozkem by ty odpovědi tak neposralJe to pravda.
Ne že by Izrael neterorizoval, ale tak něajak "normálně válečně" (tím to neomlouvám). Ale hammas je solí festovně, vlastní civilisty

někde jsme četl, že už se chystá složit zbraně. ale nevím, jestli je to pravda a př. jak je to daleko

Nikdy zbraně nesloží ,a i kdyby najdou se další a další ,nikdy to neskončí. Nikdy nezničíš někoho kdo už nemá co ztratit.

Jako v Afghánistánu.

Jo, jo......po dvaceti letech válčení a sedmi trilionech dolarů tam zpátky vládne Taliban!

No někde se válčí a všichni ostatní se jim do toho cpou a radí a pomáhají ale v závěru si to musí stejně vyřešit ti dva co se hádají. Takže kdyby se na to ti ostatní vybodli rovnou možná by udělali líp.

To chces rici, ze kdyz se hadaji dve deti, dospeli nesmi zasahnout, maji cekat, az to jedno , silnejsi dite to druhe zmrzaci, nebo i zabije?

To snad je trošku jiný příběh, nemyslíš?

Vubec ne! Uz biblicky pribeh mluvi o tom, jak to vypada, kdyz se hadaji dva bratri a nakonec je jeden z nich mrtvy, kdyby byl Adam zasahl, nemuselo to skoncit zabitim Abela.

To nejde.
Teda lépe, možná to jde v takových konfliktech, jako byl ten Irák-Irán, nebo Irák-Kuwajt, v konfliktech v Africe, kde se oba doslova navzájem žerou.

Ale nelze to v situaci, kdy dva signatáři mezinárodního práva se dostanou do konfliktu JEDNOZNAČNĚ JEN VINOU JEDNOHO Z NICH

Ukrajina v 2013 Rusku VŮBEC NIC NEDĚLALA. Vůbec nic. Jen si řešila SVOJE VNITŘNÍ PROBLÉMY.
Rusko nebylo oprávněno do Ukrajiny zasahovat.
Veškeré Ruskem uváděné "důvody" byly a jsou dodnes VYLHANÉ, jsou to lži, nic uvedneého se tehdy nedělo a pokud se to děje teď (touha vstoupit do NATO, ....) je to JEN A POIUZE PRÁVĚ KVŮLI RUSKÉ AGRESI

Ale ruský geroj si troufnul jen na slabšího, nevyzbrojeného, sráč jeden. To je další důvod, proč se do toho plést :

1. porušení mezinárodního práva musí zburcovat všechny seriozní signatáře, ostatně, k tomu se v MP zavázali
2. napadení slabšího silnějším, kdy ten slabší je slabší JEN PROTO, že se s tím silnějším kdysi dohodl, že "on zůstane slabším a ten silnější ho bude chránit", je další důvod, proč je tomu silnějšímu - svini - nutné nakopat prdel.

Ale jdi, ty brepto .-)))))))))))))­))))))))))))))
Ta tovje teorie je v naprostém rozporu s opakovanou historickou realitaou

Jé to mi něco připomnělo. A našla jsem to. Tam je I kdybychom padli všici vstanou noví bojovníci. Je to z jiné doby. No možná se to hodí i do dnešní. Kdo ví?? #utm_content=or­ganic&utm_ter­m=v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A­1%20p%C3%ADsni%C4%8Dka%­20youtube&utm_me­dium=hint&utm_sou­rce=search.sez­nam.cz

Ježíšmarjá.