V podstatě pravda, ale s výhradou tou, že ne všem se daří stejně
dobře. Data jsou data, ta nejde okecat. Jistě. Souhlas. ALE muselo by se jít
od rodiny k rodině a zjistit konkrétní situaci ekonomickou, pracovní,
zdravotní - ne všichni chudí jsou chudí kvůli lenosti či neschopnosti, atd
atd.
Sledovat dejme tomu 10 lidí či rodin několik let, taky by stoupnul průměr
platů, když 8 z nich bude brát pořád stejně a 2 půjdou platově násobně
nahoru. Ti 2 si i můžou každou chvíli koupit další auto, přikoupí chatu,
vlastně cokoliv. I ta auta a ono cokoliv se taky započítá do průměru
počtu aut na rodinu, zkrátka životní úroveň všech vzrostla a všichni se
tak mají přímo kouzelně.
Chci jen říct, že ona ta různá DATA a statistiky nejsou tak moc
vypovídající. Je to jen hooodně orientační.
Fér by bylo opravdu jedině vylosovat třeba 1 000 rodin a jedinců, fyzicky k
nim dojít a probrat všechna fakta, všechny příběhy těch lidí a rodin a
po "velice pečlivém" prozkoumání teprve dělat závěry. Ono nestačí jen
několik cifer sečíst, vydělit a výsledek vzít za bernou minci. To je k
ničemu. Je třeba jít do hloubky. Pak dělat závěry. Samozřejmě, že ten
1. případ je nutný pro orientaci. Bez toho to nejde. Jde mi spíš o tu
lidskou stránku věci, aby nebyla opomíjena. Uvědomit si, že máme sice
krásná čísla v tabulkách, ale že i "uvnitř těch čísel" se ještě
odehrávají různé procesy, které definitivně ovlivňují a dotváří
ekonomickou realitu rodin a jednotlivců.
Ukázat tabulky a nejít do hloubky, to je jak přelepit bércák krásnou
samolepkou a říct - dyť máte nožku nádhernou, co byste chtěl ještě
víc, pane!? 
To rozevírání nůžek strašně zkresluje ekonomickou situaci rodin.
Medián...hm. Ani ten není přesně vypovídající.