Krakistán

occident -- ja bych vzivote nechtel napsat nebo tvrdit, ze ukrajinci schvalne zavrazdili v Polsku dva zemedelce
Ta raketa co je zabila byla urcena pro jiny cil -- - pro provokaci ze strany RF - Bohuzel to odnesli dva lidi.
Jak pisu ukrajinci je nezvrazdili ale nestasnou nahodou zahynuli.

A to já zase , Kiwiboji , klidně napíšu , že statisíce mrtvých , způsobené ruskou agresí, nedozírné škody na infrastruktuře a exodus milionů obyvatel zpusobil rozkaz k útoku na suverénní Ukrajinu , který vydal vrchní velitel Putin a který nebyl adekvátní reakcí na ruskem vyprovokované národnostní rozmíšky na donbase ,,ale válečným zločinem .

occident ja nic proti tvemu nazoru nemam -- je tvuj -- - otazkou je ale proc k tomu doslo -- Jinak - UA je slozena s nekolika statu - neco jako US nebo WB nebo byvale ceskoslovensko - Jugoslavie -- Ja se stali treba Donbas - Luhansk - Krym statama ukrajiny ??

Tyto "státy " se staly součástí Ukrajiny poté co ji odsouhlasila RF .

occident muzu vedet konkretneji v kterem roce a kdo??

Území Ukrajiny bylo odsouhlaseno prohlášením odpovědných míst RF , poté co byly Rusku předány jaderné zbraně umístěné na území Ukrajiny , za slib , že RF bude stát Ukrajina respektovat jako suverénní .

occident - takze - jestli te dobre chapu - tak Krym - Donbas - Luhansk nebyli soucasti statu UA predtim ??
Tak vse dostala ukrajina az k vanocum 1991??

Ale je úplně jedno kam tyto státy patřily . Po rozpadu sovětského svazu byly odsouhlaseny hranice státu Ukrajina ruskou federací jako i ostatními státy světa . Nevím kam mne chceš , Kiwiboji vmanipulovat , ale s válečným zločinem jako je agrese vůči i Ruskem odsouhlasenemu území Ukrajiny to co bylo od výstřelu z Aurory až po rok 1989 , to nemá nic důležitého společné .

occident ale to je prave ten problem -- co pises -
Ale je úplně jedno kam tyto státy patřily
Jedno to rozhodne neni Tam zili lide a kdo o nich rozhodoval co jsou jestli ukrajinci nebo samostatny stat??
Kdyz to teda v rte dobe co pises prislo v platnost tak podle mezinarodniho prava tam melo probehnout referendum kde ty lidi chteji zit - to hned nebo brzo nato udelal Krym a zustal samosatnym

Takže podle tebe bylo v pořádku, když Hitler anektoval Sudety a vzápětí obsadil celé Československo? Na to měl Hitler nárok, protože tam žilo Německé obyvatelstvo?

Když tam mělo probehnout referendum , tak proč Rusko takovou nehoraznost jako jsou hranice UA schválilo o Krymu nemluvě ?

occident ale to neschvalilo rusko - kdyby to schvalilo rusko tak tam probehlo referendum protoze RF v te dobe uz nebyla komunisticka -- Ja derne zbrane si otamtut vzali rusove na zaklade natlaku zapadu -- Ty rakety byli vsechny ruske na uzemi ukrajiny a zapad nechtel aby rusove meli tyto jaderne zbrane blisko EU
Proto doslo k dohode kde se zarucil zapad, ze se nebude NATO dal rozsirovat smerem k RF a to bylo poruseno

Ukrajina je v NATO????
Rusko docílilo to,co nechtělo - do NATO vstoupilo Finsko, právě kvůli invazi na Ukrajině

Pavla = ukrajina neni v NATO to ne ale jsou tam jine staty ktere tam nemeli by - CR SR Polsko Madarsko a jine

Ale svrchované státy na to mají PRÁVO!
Stejně jako Ukrajina.

Pavla to rozhodne -- ale UA nema pravo statu ktery se soucasti branit k samostatnosti

Vojska NATO jsou připravena proti agreSSívnímu RuSSku. Při prvním ostrém protiúderu sestřelila střechu na vlastním území.

Nejenom Finsko, ale Švédsko je v NATO.

Kiwiboji , Ukrajinu v jejich dnešních hranicích , které mimochodem pořád platí , akceptovalo tehdejší kremelské vedení . A zatahovat do debaty , zda se NATO k něčemu zavázalo není důležité . Ukrajina neohrožovala RF ani zbraněmi ani ničím jiným , co by opravňovalo k invazi do suverénního státu a vedlo ke statisícovým obětem a nedozírným škodám. Dá se říct , že Putin se zachoval jako Hitler .

occident - schvaleni hranic UA od RF je OK ale ty staty Krym Donbas Luhansk - stim pozdeji nesouhlasili a oni si udelali referendum - Na Krymu to sledovali jine staty sveta -- vse OK az po referendum asi za tyden pozadali RF o prijeti - Tam zasedla Duma a nakonec je prijali pod RF -- Ja osobne jsem byl od zacatku proto aby Donbas - Luhansk - nepatrili pod RF ale byli samostatny neutralni jako treba Rakousko ne pod RF ale oni jsou jineho nazoru 0 RF nema a nikdy nemela pravo aby urcila ktery stat bude patrit kam -- to v demokracii nejde.

Tak to není , Kiwiboji , ruská raketa nemá , obzvlášť ne tak daleko od území , kde jsou podle tebe údajně diskriminovaní etničtí rusi , co dělat . Pokud by nebyly ruské rakety sestřelovány UA PVO , byla by už celá Ukrajina v troskách . Každá škoda , byť zpusobena troskou rakety zničené při obraně UA je v přímé příčinné souvislosti s ruskou agresí, tudíž všechna vina jde na vrub agresora , zde Ruska .

occident - to se neda primo takle urcit - to nejde -- ja pojedu autem treba medakem a nekdo do mne drcne se skodovnou a ja vlitnu na chodnik zabiju dite tak na vine je Mercedes? Nebo dokonce ja ?? Nebo Skodovka ??

Podle tebou napsaných informací není viníkem ani mercedes , ani skodovka , ale řidič nebo řidička škodovky a pokud se ta řidička škodovky jmenuje Mercedes , potom je viníkem i Mercedes .

occident takze -- ne matka ktera sla potom chodniku s ditem v te dobe?? Nebo dokonce ten kdo mne poslal natu cestu ?? Tak nemuzes davat jedinou vihu Putinovi -- To je prave ta hloupost co se prosazuje v CR svadet vinu na jednu osobu -- Ja se Putina nezastavam ale zrovna tolik viny na mrtvych ma i rus Zelensky.;

Teď už produkuješ něco , co je mimo realitu a elementární logiku . Vinu za statisíce mrtvých má agresor , který útočí a ne ten , co nařídí
bránit svůj napadený stát . To snad platí i u vás, ač chodíte hlavou dolů . Tvůj text je ale úplně z cesty .

occident -- ty si myslis, ze bylo od Husaka - Dubceka - Svobody - Smrkovskeho a jine - v roce 1968, ze nechteli aby se CSR branilo se zbrani v ruce do posledniho cecha to co chtel Zelensky??

Husák a další nemohli jít se zbraní v ruce proti svým spojencům z varšavské smlouvy nejen proto , že byli zbabělci ale , protože byli povinni dodržovat stranickou disciplínu a protivit se bratrovi ve zbrani , když slíbili , že s Ruskem budou na věčné časy . U Ukrajiny tomu tak nebylo . To už byl ideově jiný stát než bývalé CCCP , navíc oproti nám měli tamní občané po hladomorech , kterými kremelské vedení potíralo jejich neposlušnost úplně jinou zkušenost . Navíc nejsou zbabělí.

occident - nic proti tobe -- ale co kdyz muj text nechapes -- nebo chapes jinak. Nebo si myslis, ze rus napad ukrajinu bez priciny ?? Proc teda 8 let chtel aby tam zasahlo OSN anebo modre prilby?? Tak otazka jadernych zbrani je taky jina nez vam ji vysvetlujou v CR

occident - nic proti tobe -- ale co kdyz muj text nechapes -- nebo chapes jinak. Nebo si myslis, ze rus napad ukrajinu bez priciny ?? Proc teda 8 let chtel aby tam zasahlo OSN anebo modre prilby?? Tak otazka jadernych zbrani je taky jina nez vam ji vysvetlujou v CR

Hned v prvých dnech, když Rusko zaútočilo na Ukrajinu, byla ostřelována i města hluboko na území a rakety dopadaly i na Užhorod! Velmi blízko Slovenských hranic.

Lžeššš......

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko-ukrajinsk%C3%A1_v%C3%A1lka#/media/Soubor:War_in_Ukraine_(2022)_en.png

Pavla -- tak tohle je hezke --- cetla si dejiny komunismu a vyvoj druhe svetove v SSSR?? neco obdobneho
Ted tomu neveri skoro nikdo co se tenkrat psalo -- Tohle dopadne za nekolik let stejne.

Je něco jiného co se psalo a něco jiného se opravdu dělo.
Obyčejní Němci také nevěřili že existuji vyhlazovací tábory!

Pavla --- to je presne ono -- taky nemuzeme verit vsem co se pise.

Ano, je potřeba dívat se na to, co se opravdu DĚJE.
Fakta jsou taková, že Rus je na Ukrajině a zabíjí tam ženy, muže i děti.
To je fakt.

Nebo snad Rusko na Ukrajině NENÍ a toto se NEDĚJE?

Pavla to rozhodne je -- ale jaky je duvod pritomnosti?? Kdyz ukrajinska armada vrazdila zeny a deti v Donbase nekolik let -- tak nic??

Dobrou noc uz musim -- hezkou zabavu a - hlavne chapat pravdivost zkutecneho duvodu.
Kiwiboy