Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Obyvatelé několika obcí u Českých Budějovic si opakovaně stěžují, že je někdo sleduje pomocí dronu a ruší noční klid. Neznámý pilot už je v hledáčku policie. Ta mu byla také chvíli na stopě, ale dopadnout se ho nakonec nepovedlo. Pokud by k tomu došlo, hrozila by mu za porušení zákona o civilním letectví pokuta až 100 tisíc korun.
Pokud někdo s tímhle dronem šmíruje lidi, tak je na proplesknutí + velká pokuta.
Taky mě to hned napadlo. JSEM ZVĚDAVÁ, JESTLI TOHO HAJZLA POLIŠI VYPÁTRAJÍ.
Jak je to vůbec z hlediska zákona?
Můžu sundat dron šmírující nad mým pozemkem, či dokonce dvorkem a
domem?
Technicky to není problém, stačí vzduchovka.
Musí to být nějak ošéfováno, hlavně co se týče výšky, páč jinak by
lidi sestřelovali i dopravní letadla.
dopravní letadlo tě asi nešmíruje, jen přeletí. nedrží se na místě pár metrů nad zemí a nemá šmíárovací kameru
sestřelit ho asii je nezákonné, ale pokud tě při tom nmenatočí, kdo to dokáže, kdo co ho sundalo?
Samozřejmě, že dopravní letadlo sestřelovat nebudu, nakonec ani nemám
čím a hlavně nemám proč.
Ale spíš mě zajímá, jak je to s těmi drony. Vím, že šmírovat nesmí,
ale když to dělají a to jako že jo, tak co můžu udělat já. Můžu si
někde stěžovat, třeba na policii, nebo na národním výboře.
Nikdy nemohu vědět, zda tu kamerku má, nebo ne, takže musím počítat s
tím, že ji má vždycky a v reálném čase odesílá co vidí svému
majiteli.
Zajímavý by asi byl soudní spor, kdybych zničil drona, který mě evidentně
šmíroval, například visel ve dvou metrech nad mým pozemkem, přímo před
oknem a "čuměl" kamerou do něj. Majitel pan "Šmírák" by ale byl natolik
drzý, že by mě žaloval pro majetkovou újmu a dožadoval se, abych mu drona
zaplatil, přičemž jako důkaz by předložil nezákonně pořízené záběry
z onoho šmírovacího drona. lde by bylo nad slunce jasné, že jsem po něm tu
sekerku hodil já. Téma pro právníky. Já v tom teda mám jasno, dron do
popelnice a majiteli nakopat do řiti, jenže zákon asi s takovým řešením
nepočítá.
djflsdoiffhaajfeproiijfgoiearnrgfoijemeopg
Tak vidíš, byli by jsme nakonec my potrestáni. 
tihle lidé ví, že nesmí takhle drony
nasměrovat k budovám a ještě poblíž oken. Určitě to bude nějaký
úchyl. 
Je jedno, jestli je to úchyl, nebo zloděj, co si tipuje kde krást, a nebo
jen hrající si puberťák, podstatné je, že tak jako u nás ve všech
oblastech je hajzl chráněn.
Na svém pozemku a ve svém domě by správně měl být výhradním pánem jen
majitel a ten by měl mít právo střílet bez výstrahy a to nejen po dronech,
ale i po nezvaných hostech. Tak nějak to bývalo v USA, nevím jestli ještě
je, ale má to logiku, narozdíl od našeho pojetí práva, kde je darebák
vždy na koni.
Přesně to jsem si myslel. Ochrana zmetků i v této oblasti.
Je to jako chytit doma zloděje - podle zákona ho nesmím nijak napadnout,
pokud se on nedopustí násilí a "jen" krade. Musím ho nechat krást i odnést
lup. Jediné co můžu, je zavolat policii. Když mu dám po tlamě, nebo ho
rovnou zastřelím, tak jdu bručet já. Otřesné dobroserství.
Na národním výboru nepředpokládám, že si budeš stěžovat.Ty totiž
už neexistují.
Jsou zde však tací, co by návrat národních výborů chtěli. Například
Slávek z Ostravy (Jardik1). 
Já vím, ale u nás ještě spousta lidí říká Obecnímu úřadu
národní výbor, pochopitelně jde o starší spoluobčany.
Ono na tom názvu úřadu tolik nezáleží, sídlí ve stejném baráku jako
před padesáti lety a stejně jako tehdy, se tam spravedlnosti většinou
nedovoláš.
1
2
1