Krakistán

furt tu není kopie z toho článku

"77. samostatná výsadková brigáda uvedla, že Rusové tento válečný zločin natočili sami a pak sami začali sdílet tyto záběry. „Podle dostupných informací nepřítel sám natočil tento útok s cílem dále šířit záběry v propagandistických materiálech a falešně obvinit ozbrojené síly Ukrajiny,“ píše v příspěvku."

PRAVDA: Včera ruské zdroje zveřejnily šokující záběry, na nichž ukrajinští vojáci v řadách Ozbrojených sil Ukrajiny zabili dva starší civilisty se psem a bílou vlajkou.

Dva civilisté vyšli z Krugljakovki směrem k ruským pozicím, a proto je ukrajinští vojáci nemilosrdně zastřelili. Nejprve dron zasáhl staršího muže, který držel v náručí psa. Muž zemřel na místě, pes se ještě nějakou chvíli svíjel v agonii.

Později bylo zveřejněno další video, na němž starší žena klečí na kolenou a modlí se. Ukrajinský operátor dronu však nemá ani špetku slitování a zaměřuje dron přímo na ženu.

☝️Ukrajinský novinář a opoziční politik Anatolij Šarij, kterého pronásledují ukrajinské úřady, s odvoláním na důvěryhodné zdroje uvedl, že se jednalo o rozkaz. Vedení označilo civilisty za separatisty, protože šli směrem k ruským pozicím.

❌FAKE: Dnes ukrajinská strana zřejmě pochopila, že má problém, a z celého incidentu obvinila Rusko. Ukrajinští propagandisté jako na povel zprávu zveřejnili ve stejnou dobu. Český mainstream samozřejmě bezmyšlenkovitě přebírá ukrajinskou propagandu. Ukrajinci na drony jednoduše dokreslili ruské vlajky a mysleli si, že mají vyhráno. Komentující pod těmito příspěvky okamžitě pochopili, že to není pravda, a ukrajinští propagandisté proto vypnuli komentáře.

P.s rusové tyto záběry ukázali o den dříve než banderovci. Ukrajinská banderovská zvířata se zase ukázali přesně jako kdysi na Volyni.

Ukrjainci jasně napsali, že ty záběry mají opravdu od rusů.
Jen idiotovi není divné, že se tam zrovna nacházel ruský mírový dron, který vše jen natáčel :-)))))))))))))))))))

Notabene na pozadí toho, že ruské svině v chersonu a okolí pořádají na civilisty dronové hony - o tomhle se dávno ví. stejně tak proč by ukrajinec šel po silnici s bílou vlajkou.
ale hlavně ten natáčecí dron, ten měl teda neuvěřitelné štěstí. letěl těm civilistům pomoci a místo toho naopak tak krásně ve správný čas na správném místě i z pozice úhlu nahrávání zachytí, jak ukrajinci zabíjejí lasntí

no co myslíš, kdo může tohle spapat, kromě Pida, Tebe a možná Ivky?

Né o tom se neví,dej odkaz .jsi pouze sprostý lhář

O tom se dávno ví :-))))))))))))))))))

rusové je museli ukázat jako první, když je rusové natočili, ty vole :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))
s čímž se ani rusák netajil :-))))))))))))))))))

to je neuvěřitelný, jak jsi blbej :-)))))))))))))

Jj natočili ukrajinské drony jak útočí. Jak prosté. Proč ty jsi tak blbý

????
Ruský dron se ocitl jak na potvoru ve správnou sekundu na 50 m2 z 500km2, kde zrovna ukrajinský dron zabíjel ukrajinské civilisty a psa, aby to mohl hodit na ruské drony. Dokonce v ideálním natáčecím postavení, že zachytil i ten nálet přímo do lidí. Prostě taková shoda náhod, že to se v Katodě Holomoc stane jednou za 5000 let. Včera nebo kdy se to stalo v Chersonu

Co za debila tomu může věřit? Jardika už jmenovat nemusíš. o něm to už víme

A ukrajinský také,viď

Co ukrjinský?
Tam žádný ukrajinský nebyl .-)))))))))))))))))))

nebo si fakt myslíš, že tam ukrjainský zabíjel ukrajince a ruský to zpozdálí natáčel?

ty jsi prostě debil. a to se držím v hodnocení hodně při zemi

PS : byl tam jeden ruský útočící dron. Ten druhý ruský, co to natáčel, by zřejmě zaútočil, kdyby ten první selhal.

Ukrajinský dron zabil vzdávající se Ukrajince. Druhý dron to natáčel jako varování… To zní logicky.
Netvrdím, že je to pravda ale i tahle verze není nemožná.

Ale minimálně ten dron co to natáčel byl ruský :-)))))))))))))­)))))))))
Proto s tím videem přišli jako první rusové :-)))))))

"77. samostatná výsadková brigáda uvedla, že Rusové tento válečný zločin natočili sami a pak sami začali sdílet tyto záběry. „Podle dostupných informací nepřítel sám natočil tento útok s cílem dále šířit záběry v propagandistických materiálech a falešně obvinit ozbrojené síly Ukrajiny,“ píše v příspěvku."

Kdyby to byl dron Ukrajiny a chtěli to použít proti rusům, použili by to okamžitě a ne až poté, co si to stáhli od rusáků.
čili možná není nemožná, ale je podstatně méně pravděpodobná ba až nepravděpodobná

To ale zrovna chytre nebylo...asi to vzali v kauf..

???

Mimochodem, proč by se ukrajinští civilisti vzdávali na ukrajině ukrajinskému dronu?

Možná se vzdávali ruské pěchotě. A že to jako první zveřejnili Rusové je celkem logické. Přece se nebudou úkáčka chlubit, že vraždí své civilisty… Samozřejmě se jedná o pouhé spekulace aby řeč nestála.-)

ruské pěchotě?
ty vlajky tam nosí kvůli tomu "safari", co na ně provádějí rusákové.

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rozhovor-dmytro-butryj/r~d1f8cbfeae6011f0b553ac1f6b220ee8/

pokud by se nechtěli chlubit - lépe řečeno použít to jako propagandu, že to udělali rusákové, proč by to proboha natáčeli? .-))))))))))))

Uklidni se ! Zcela jiste bude pripad prozkouman komisi pro dodrzovani lidskych prav OSN , uz ted hlavni zapadoevropske noviny pisou o tom , ze jelikoz uz bylo dokazano, ze Rusaci maji na svedomi dalsi cilene zabijeni civilistu, jde pripad na ucet Rusaku, nikdo uz od nich neceka nic dobreho. ..jen paranoidni lhari tveho typu!

pro rusáka nemá život člověka cenu...
ten idiot to schvaluje...

V první řadě je třeba zopakovat , že blb jsi tady ty a ne malý .
A za druhé lhář . Lhaní je tvoje přirozenost a pravda je pro tebe stále jedna a tatáž , všechno co špiní Ukrajinu , ospravedlňuje ruskou okupaci a vysmívá se napadenému . Příspěvek jeden jako druhý má tento společný základ . Jinak , než že jsi echtovní , kolaborantský sráč se tvoje angažovanost nedá pojmenovat . .

Napadlo me, jestli neni nahodou nemocny..ale neni, je to spis neprejici, zavistivy clovek, ktery se raduje z nestesti jinych lidi, proto by mel byt isolovan od lidi a ne ze mu je sverena jeste funkce, aby rozhodoval o tom, kdo smi co napsat akdo ne, jelikoz je navic asi i zbabely, prizval si na to osobu, o ktere vi, ze s radosti maze vsechny , co ji nejakym zpusobem opponovali, tedy ma diktatorske zpusoby. Kolik skod museli asi tito lide napachat v minulosti?

Na druhe strane je ale i dobre, ze se uz vi, kdo je schopen zrady a kdo ne, ne ze jednaji v anonymite jako tomu bylo drive!

Tak , vysoká frekvence užívaných slov jako je donašeč či udavač je příznačná pro tyto povahy a spolčování se s jedinci netajícími se sympatiemi a nostalgií k predlistopadovemu režimu , ač sám takové osoby ve svých příspěvcích používá jako příklad hanebnosti , svědčí o tom , že máš pravdu .

Je..to je jako kdyz sef vytyka podrizenemu chyby, ktere dela sam..snad aby zakryl svoji vlastni slabost..

Osobně by mne zajímalo, co kdy a proč se v něm zlomilo, že mu nejen začalo být lhostejné právo, ale dokonce adoruje vraha a válečného zločince. To není normální. a neřeší to ani kecy, že mu jde o mít a proto se má ukrajina vzdát, to je jen dosažení ruského svinstva jiným způsobem, pro vraha rusáka velmi jednoduchým a nenákladným a k tomu není důvod.

Typovala bych na nejakou rodinnou krizi.... zklamani z chovani potomku , nebo osobni neuspech.