Krakistán

Chápeš podstatu věci? Dáváš sem zprávy z dezinformačních zdrojů, kde není uveden autor toho daného textu. V tom je ten problém, dezoláte a blbečku Slávku z Ostravy, co si zde říká Jardik1.

Dostal jsi odkaz kde tu zprávu z originálního zdroje můžeš zjískat ,pokud ji nevěříš , a nebo jsi tak hloupý, že to nedokážeš je to pouze tvůj vlastní problém, jihlavský idiote.

A nikoli, není to má povinnost a ani nikoho jiného. Ten kdo něco tvrdí, tak je to na něm, aby sem dal informace ze zdrojů pravdivých, kde je uveden i autor toho daného článku.

Tvou povinností je si zprávy ověřit pokud jim nevěříš a už se z tebou o tom odmítám bavit ,jihlavský idiote

To je blbost. Povinnost je na tom, kdo něco tvrdí, ne na tom, komu to je tvrzeno. To vědí i malé děti.

Nikoli. Ověření je na tom, kdo to dané tvrzení sem dává. A jediné co sem dáváš ty, jsou záměrně anonymní zdroje, z ruských dezinformací. Sputnik, který si teď říká neČT4 je zakázán ve státech EU. Nic tuto skutečnost nezmění to, že se přejmenoval.
A ukaž mi, kde je uveden autor článku, tedy ten, kdo ten daný text co jsi sem dal z ruského dezinformačního zdroje napsal? Nikde není uveden. Tudíž je to záměrně anonymní, lživý ruský a dokonce ve státech EU zakázaný dezinformační zdroj. Tím, že se snažíš všemožnými způsoby sem něco takového pořád dávat, jenom poukazuješ na tvou úchylku. Blbečku a dezoláte Slávku z Ostravy, co si zde říká Jardik1.

Plete si soud se sociálními sítěmi . Tam musí obžaloba doložit obvinění důkazy . Tady panuje úzus , že výroky se dokládají , aby se předešlo zahlcení vylhanostmi chronických lhářů k nimž náš kkt patří .

U soudů to je stejný. Něco tvrdíš, doložit, dokázat to, musíš ty. Stejně jako tady.

U soudu obviněný nemusí nic , může i lhát . Ale obžaloba musí dokazovat .