Autor toho článku a je tam uveden, je Martin Skýpala. Nikoli nějaký Jan
Cemper.
A vždy na normálních médiích je uveden autor článku, nejedná se opakuji
o záměrně anonymní bláboly, jako je to u ruských, dezinformačních
zdrojů.
Autor toho článku a je tam uveden, je Martin Skýpala. Nikoli nějaký Jan
Cemper.
A vždy na normálních médiích je uveden autor článku, nejedná se opakuji
o záměrně anonymní bláboly, jako je to u ruských, dezinformačních
zdrojů.
V roce 2014 jsem se tím šiřitelem těch Vaších ruských informačních zdrojů stál i já jenom protože jsem se zmiňoval, že islámská invaze do Evropy a šíření ideologického kultu mohammeda nedonese žádný pokrok ve společnosti, rodině a partnerském vztahu. A to jsem se nepotřeboval o Rusko a Putina zajímat.
A kdo ti zakazuje něco šířit . Tak si furt nestěžuj , že někdo má
jiný názor než ty . 
Klid a mir vetsinou neprinasi krome zpohodlneni vubec nic..naopak situace, ve ktere jsou lide ohrozeni, davaji vzniknout novym myslenkam .. I ten islam prinesl jiste obohaceni do Evropy, uz samotny fakt, ze si lidi musi zvykat na jiny zivotni znamenaji , ze se lide stanou casem dokonce tolerantnejsi...
Tolerantnější vůči čemu? Vůči náboženskému a ideologickému kultu osobnosti jednoho z největších válečných zločinců, který svou nadvládu nad myšlením skupin a jedinců šířil násilím, brutalitou a zločinem? A který v minulosti jen čekal a čeká, kdy hostitelské teritorium pochopí, že potřebuje triumfovat a zakládat vlastní morálku a zákony? Jste těmito bezpohlavními impotentními názory slabochu nadále odpudiví a nepřitažliví. To se teda nezlob i s tím veškerým antistrategickými postoji.
Vzdyt ty vubec nechapes, oc bezi...to je jedno, koho vyznavaji..o to ani nejde, spis o to, ze se lidi jako ty nauci prijimat jinojakost, ponevadz s tim mate hlavne problem, ohanite se Bohem a stejne se nechovate jako krestani a nekteri ani nevedi, co to znamena a k cemu to zavazuje...nesnasite vsechny, kteri se lisi barvou pleti a nejsou podle vasi sablony... v tom je nejvetsi vas problem.
Najdi můj příspěvek, kde jsem se já zmínil o barvě pleti, která je
asi furt pro vás jakýmsi předmětem asi senzace a potřeby věčně
podstrkávat, když rozumné argumenty docházejí a nástrojem k odvádění
pozornosti na vaše prázdno?
A víš to, že pravě zrovna tvoje příspěvky mohou být xenofobní a
společnost rozdělující? Co tak místo těch pigmentových argumentačních
tiků zkusit něco rozumnějšího a přesvědčivějšího?
Tykalo se to cele vasi stjene smyslejici skupiny "vlastencu".. barva pleti byl jeden z rusivych faktoru...ale jak sis jiste i vsiml, nerusi jen barva pleti, ale dokonce dlouhodoby pobyt v cizine(vis spratkuv prispevek)...a dalsi...
Přiznat že se mýlím dokážu. Ale nač je dobrý reprezentativní diskuzní profil, když po soustředění se na názory a myšlení se nedá vyvratit, že to individuum se kterým si názory vyměňuji má v hlavě jen prázdno?
Ono je těžké porozumět tvým šroubovitým myšlenkám . Z příspěvku
vyplývá, že jedna hlava je plná , ale para a druhá prázdná . To už je
jednodušší porozumět filosofickym úvahám pana Housenky .

No vidíš to. Nyní, když mu rozumíš, si můžete jako kamarádi podat
ruku. :-D
Každý přemýšlí tak, jak to shora dostal. Dělej co umíš. A jak se ta
šroubovitost ve Tvé hlavě projevuje? Má závit pravý, nebo levý? :-D
Nevyjadril jsem se přesně , jde o šroubovité vyjadřování . Každý
tvůj příspěvek, který má víc než dvě věty je obtížně srozumitelný
, někdy díky šroubovitosti i kokotina . A jako červená nit se vším táhne
pocit perzekuce neuznané menšiny jdoucí proti proudu . Neboli jedeš po
dálnici v protisměru a to není známka strategického myšlení .

Však prosím máš možnost to doložit. Jinak ten pojem strategické myšlení, který bude asi tvoji bolistkou ses naučil ode mně. :-D
Strategické myšlení mám od tebe , to je pravda bo v odůvodnění bludné
produkce je nepřehlédnutelné . A bolístky zase máš jenom ty neb kdo jiný
si stěžuje , že ho mejnstrým válcoval ? Dokládat není co , vše je
doloženo ve tvých příspěvcích .

Bludná produkce v čem? Takže opět sis dál práci potírat to co je ode
mě, protože to ode mě je a zase nic? Vždyť ses oháněl zdravotnickým
vzděláním! A nyní se nezmůžeš než jen paušalizovat někoho že jede
proti směru jako radoby mluvčí myšlení majority!
Jo tys měl vlastně tím davem aut na mysli těch 66,6% idiotů jako tu
majoritu, která se v době zkoušky inteligence lidstva poslušně zařadila do
fronty na boostery? :-D
Tož to teda moc strategické z vaší strany nebylo! Jsem zvědavý, co budete
dělat až vám dají povel k vykopaní jam v zemi a vyčkávat pokynu kdy do
nich skočit. :-D
Za prvé , kdy a kde jsem se oháněl zdravotnickým vzděláním , když je nemám ? Mohu ti odpovědět , nikdy . Čili lež .
Za 2. Bludná produkce je tvoje tvrzení , že vakcinace mRNA v budoucnu zapříčiní neurodegenerativní onemocnění .
3. Že očkování zabránilo kolapsu zdravotnictví , které mohla zpusobit nezvladnutelná vlna onemocnění když by bylo potřeba násobně intenzivní léčby , to je ti vysvětlovat ouplně marné .
Závěr : Ať budeš dělat co budeš dělat , jednou se do spárů
psychiatrie dostaneš . Ledaže by ses strategicky izoloval od společnosti .

....a
"Vědci dnes doufají, že tuto technologii využijí k léčbě určitých
typů rakoviny. Probíhají klinické studie, konkrétně proti melanomu,
rakovině slinivky břišní, rakovině plic a mozkovým nádorům, jako je
glioblastom."
Klinicke studie uz bezi...
https://www.srf.ch/news/dialog/gesundheit-mrna-impfstoffe-hoffnung-im-kampf-gegen-krebs
Ještě něco, co stojí za povšimnutí . Kategorie inteligence lidstva ,
jak píšeš , a antivaxerství, jsou opravdu dvě neslučitelné kategorie .
Kdyby byly , byl by dnes průměrný věk dožití pětačtyřicet let .

Vy co ježíte ocasy a systematicky kvičíte proti Kremlu a Putinovi, kterého máte za skříni a pod posteli si za neochotou spolusdílet tu vaší rusofobní nenávist si můžete částečné sami. Druhým problémem je nedostatek stejně moudrých lidí jako jste vy sami.
Rozdíl mezi zdroji je jednoduchý. U dezolátních zdrojů není dohledatelná vlastnická struktura, není uveden nikdy ani autor článku, u zdrojů pravdivých se nic takového neděje, nemají potřebu se skrývat za záměrnou anonymitu.