Krakistán

nadzvuková stíhačka ti nikdy nesestřelí standartní letadlo kanonem nebo kulometem protože kontakt kdy může střílet je tak dvě vteřiny

to je problém dnešních dronů, že je letadla NEMAJÍ ŠANCI sestřelit protože jsou moc rychlá
proto také ukrajinci vytáhli dvouplošníky a pomalá práškovací letadla aby vůbec měli proti dronům šanci

Zkrátka proti Rusku je třeba nasadit Čmeláky

Žiješ v iluzích, neboť stíhačka z té doby by například proti F-16 neměla šanci. A proč?

1. Technologie (největší rozdíl)

Stíhačky z 2. světové války (např. Spitfire, Messerschmitt Bf 109, P-51 Mustang) byly:

• bez radaru
• bez řízených střel
• odkázané na zrak pilota a kulomety/kanóny

F-16 má:

• výkonný radar, který vidí cíle desítky až stovky km daleko
• řízené střely (dokáže sestřelit nepřítele, aniž by ho pilot vůbec viděl)
• moderní senzory, datové spojení, elektronické rušení

F-16 by protivníka pravděpodobně zničila dřív, než by pilot z 2. světové války věděl, že tam je.

2. Rychlost a výška

Stíhačky z WWII: cca 500–700 km/h

F-16: přes 2 000 km/h (nadzvuk)

F-16 si může:

• zvolit kdy a odkud zaútočí
• boj kdykoli přerušit a odletět

3. Manévrovatelnost (jediná relativní výhoda starých letadel)

V hodně pomalém, těsném souboji na krátkou vzdálenost by některé vrtulové stíhačky mohly být obratné.
Jenže:

F-16 by se takovému boji vyhnula

• moderní rakety fungují i na krátkou vzdálenost

4. Výzbroj

WWII stíhačka: kulomety / kanóny (musí se trefit přímo)

F-16: střely naváděné radarem nebo infračerveně + kanón jako záloha

Celkový verdikt

V realistickém boji: naprostá dominance F-16
Jediná šance starého letadla by byla extrémně nereálná situace (bez raket, bez radaru, velmi krátká vzdálenost)