Krakistán

Předmět diskuze: Krakistán - Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #97648

Zobrazit vše


| Předmět: Chtěla jsem tady dožít, zoufá nájemnice
25.01.26 08:36:20 | #97648

V Ostravě zřejmě zanikne další kolonie. Chtěla jsem tady dožít, zoufá nájemnice
23. 1. 2026, 05:40

Obyvatelé bývalé hornické kolonie v Ostravě se bojí, že brzy přijdou o střechu nad hlavou. Bydlí totiž v bývalých bytech těžební společnosti OKD, které chce jejich současný majitel, švédská společnost Heimstaden, prodat. Jedná se o kolonii dřevostaveb z 50. let minulého století, kde dnes žijí senioři a jejich rodiny.

V kolonii bydlí hlavně rodiny bývalých horníků a zaměstnanců chemiček. Teď se bojí o svou budoucnost a o to, jestli budou mít střechu nad hlavou. „Můj otec tady bydlel, dědeček, jsem v podstatě třetí generace, která žije v tomhle domku, mé děti jsou už čtvrtá generace. Vůbec nerozumím tomu, co se děje. Nikdo nám o ničem nedal vědět. Náš dům se jenom prodává z jedné společnosti do druhé, neustále se zvyšují nájmy, jsme v nejistotě,“ stěžuje si nájemnice kolonie Na Liščině Monika Vavříková.

„Je to pro mě katastrofické. Prodala jsem byt v Porubě a šla sem, chtěla jsem zahradu. Všechno mám nové – elektřinu, kuchyňskou linku. Teď mi dali, že se mám v listopadu odstěhovat. Myslela jsem, že tady dožiju,“ říká další nájemnice Blanka Gazdová.
V celkem 67 takzvaných finských domcích v ostravské kolonii Liščina žije přibližně 150 lidí. Většina z nich tam strávila podstatnou část života. „Pronajímatel nemá žádnou povinnost nabídnout nájemci byt, ve kterém bydlí, přednostně k prodeji. To znamená, že si s ním pronajímatel může dělat, co uzná za vhodné, prodat ho, směnit, darovat. V případě změny vlastníka zůstávají nájemní vztahy nedotčeny a povinnost platit nájemné přechází ve prospěch nového vlastníka,“ vysvětluje advokát Lukáš Seibert.

Další informace viz odkaz (link):

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/638869-v-ostrave-zrejme-zanikne-dalsi-kolonie-chtela-jsem-tady-dozit-zoufa-najemnice#utm_content=freshnews&utm_term=ostrava&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Za mne:
Ano, je to tak. Jenom blázen když bydlí v pronájmu investuje do nemovitosti, kterou nevlastní, o níž tím pádem nerozhoduje, neboť není majitelem.
Ale holt Ostrava. Ti co tam bydlí, zřejmě nemají základní povědomost o tom, že vždy rozhoduje majitel, nikoli nájemce.



| Předmět: RE: Chtěla jsem tady dožít, zoufá…
25.01.26 09:51:23 | #97670 (1)

To se netýká jen Ostravska.
Nájemníci, myslím ti starší, byli léta nedotknutelní.
Běžně říkali, "v našem bytě", "na naší zahradě", ale ve skutečnosti jim tam nepatřilo ani prkýnko na hajzlu a když je měli rozbitý, tak o ně šli žádat na OPBH. Byli zvyklí žít v cizím a za cizí.
Je těžké jim to vymazat z hlavy, že nájemník není totéž, co majitel. Ve skutečnosti byl nájemník za komančů a ještě i dlouho potom víc než majitel, měl spoustu práv a privilegií, zodpovědnost téměř žádnou.
Teď se diví a pláčou, ale je fajn, že se konečně pomale narovnávají poměry v oblasti vlastnictví nemovitostí a nájmů.



| Předmět: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít, zoufá…
25.01.26 10:31:36 | #97680 (2)

Bedřisku sice měli už dávno zbourat ,ale tady je to složitější. Spousta bytů patřila OKD a ti "nájemníci" se podíleli už na výstavbě. Po převratu jim byl přislíben odkud ,ale všechno sežral zadarmo Bakala který to pak prodal dnes je to Hajmstaden ,který v kraji doslova zazdil jakýkoli rozvoj svými nehoraznými nájmy a od dob Bakaly 30 let pro nájemníky nehli ani prstem.. když Indianě o situaci tady nic nevís ,tak se starej o Brno a nedělej za sebe blbce.



| Předmět: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít,…
25.01.26 10:39:33 | #97681 (3)

Odkup. Ti lidé byli doslova a do písmene sprostě okradení.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít,…
25.01.26 11:29:20 | #97696 (4)

Slíbeno cokoli ,,na hubu" nemá právní opodstatnění. Co není psáno, není dáno. A pokud někdo bydlí v nájmu musí počítat s tím, že rozhoduje vždy majitel nemovitosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady…
25.01.26 11:30:48 | #97697 (5)

Táhni už ty magore doprdele...



| Předmět: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít,…
25.01.26 11:30:51 | #97698 (3)

A tento článek nepojednává o oné Bedřišce. *18795*



| Předmět: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít,…
26.01.26 16:20:27 | #98031 (3)

"O situaci tady" jsem se ani nezmínil, napsal jsem obecný názor na nájemníky.
To platí i pro to vaše "tady" beze zbytku.
Nájemníkům tam nic nepatří, jako všude jinde a jak říká kolega, nájemník musí neustále brát zřetel na skutečnost, že to kde bydlí, nebo co používá, není jeho.
Co kdo kde komu slíbil je úplně jedno a komu se nehorázné nájmy nelíbí, nechť tam nebydlí.
Éra nájemnických privilegií "u vás" skončila.
Tak ze mě nedělej blbce, nauč se číst a pak něco říkej.



| Předmět: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít, zoufá…
25.01.26 12:30:11 | #97721 (2)

Jo , narovnávají....pár majitelů škrtí případné zájemce a navyšuje nájmy ,,svých,, bytů. A tak mladí lidí- prostě na to nemají , nezakládají rodiny a žijí buď u rodičů. nebo ve sdílených bytech. *14571*



| Předmět: RE: Chtěla jsem tady dožít, zoufá…
25.01.26 12:24:51 | #97719 (1)

Bydlely tam tři generace- máš pocit, že do investovali zbytečně? ))))) V tom případě si dej obklad. *4585*



| Předmět: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít, zoufá…
26.01.26 16:50:22 | #98045 (2)

Samozřejmě.
Cpát peníze do cizího baráku není normální.



| Předmět: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít,…
09.02.26 17:33:59 | #100340 (3)

)))) a tak nějak vznikl Chánov ...hlavně neinvestovat! *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít,…
09.02.26 18:11:28 | #100341 (4)

Chánov postavili aby Husák přemístil slovenské Romy do Čech. A ty ze starého Mostu když se boural kvůli těžbě hnědého uhlí. A začala devastace.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady…
09.02.26 18:15:13 | #100344 (5)

Chánov… To je ta rezidenční čtvrť?.-))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chtěla jsem…
09.02.26 18:22:17 | #100345 (6)

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Chtěla jsem…
09.02.26 18:24:50 | #100346 (7)

More dej love nebo mě píchneš kabátem do čura (nože)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chtěla jsem tady dožít,…
10.02.26 17:04:18 | #100432 (4)

Udržovat dům i byty v použitelném stavu je povinností majitele. Vlastně to asi ani není jejich povinnost, ale je normální, že se majitel o dům stará a z pěnez vybraných za nájem investuje do údžby a oprav.
Nájemník za to platí ve formě nájmu a jestli do bytu cpe své vlastní peníze, je to buď magor a nebo s tím prostě počítá, že zvelebuje něco, co mu neříká pane a až se odstěhuje, nebo bude vystěhován, nikdo mu za to nejspíš ani nepoděkuje.
Další povinností majitele, či spíš opatřením ve vlastním zájmu, je okamžitě vyrazit nájemníka, který dům, či byty ničí a devastuje. To v případě Chanova nebylo možné, neboť v té době byl ještě nájemník nadřazen nad vlastníka, nájemník patřil k nedoknutelné sortě parazitů a nikdo ho vyhodit nesměl. Donekonečna se v bytech přihlašovali příbuzní, známí, či někdo cizí za úplatu, takže majitel neměl sebemenší šanci s byty nakládat dle vlastní vůle. Když už bylo někoho potřeba vystěhovat, tak jedině za podmínky zajištění jiného bydlení pro vystěhované nájemníky a to úplně jakékoliv. To byl reálný socialismus v praxi.
Dnes už tato povinnost odpadla a nic nebrání tomu, aby se majitel staral o svou nemovitost a nájemník v ní bydlel za podmínek stanovených majitelem. Majitel není povinen byty pronajímat a stejně tak nájemníka nikdo nenutí, aby tam bydlel, vše je vzájemná dohoda, tedy normální služba, stejně jako třeba půjčovana aut. Člověk, který si vypůjčí auto v půjčovně do něj taky neinvestuje, třeba že by na něm udělal generálku motoru, nebo je přestříkal hezčí metalízou.
Zřejmě máš na tyto věci názory poněkud ovlivněné dobou minulou, tedy dobou zločinného komunstického režimu, kdy bylo normální, že se majitelé, či správcové nemovitostí, typicky tzv. OPBH o baráky zásadně nestarali a nájemníci si skoro všechno dělali sami. Za to tam mohli bydlet za pár šupů a nikdo je nomohl vyhodit, dokonce o těch pronajatých bytech hovořili jako o vlastních, byť jim napatřily nikdy ani náhodou.
Chápu, že pro lidi, kteří byli zvyklí bydlet na účet státu, jsou tyto zcela běžné vztahy v normálním světě poněkud divné, leč tak se věci mají.