Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Tak co se týče zemí BRICS, v kolika z nich je na 100% zaručeno to, co
jsem uvedl jako příklady výhod členství v EU? V BRICS jsou co vím, tyto
země:
Brazílie, Rusko , Indie, Čína, Jižní Afrika, Egypt, Etiopie, Indonésie,
Írán, Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty.
Nehledě k tomu, že EU s některými zeměmi, které jsou členy tohoto uskupení obchoduje již teď.
Podle mého názoru jsou země BRICS v daleko lepší ekonomické kondici než země EU, které už dojíždí ze setrvačnosti.
Za mne výhody členství v EU z pohledu občana země, která žije
členském státu EU je nepopiratelně lepší, než když se podívám na
život občanů, kteří žjí ve členských státech BRICS.
A o tak zvaných partnerských zemích, které nejsou ještě plnohodnotnýmmi
členy BRICS, to je takový akvivalent kandidátských zemí (když to
připodobním k EU), tak o životní úrovni občanů těchto zemí ani
nemluvě:
Tyto země jsou:
Bělorusko, Bolivia, Kuba, Kazachstán, Malajsie, Nigérie, Thajsko, Uganda, Uzbekistán a Vietnam.
Ještě k předchozímu tvému příspěvku. Ukrajinu přece nikdo do EU
necpe, je to jenom a jenom na nich, chtějí-li a mají zájem vstoupit do EU.
Každý stát a občané tohoto státu se musí rozhodnout. I u nás, před
vstupem do EU bylo referendum.
A rovněž je i možné z EU kdykoli svobodně vystoupit, jako to udělalo UK,
kde rovněž o tomto proběhlo referendum.
Tak ti nevím kamarád je zrovna ve Vietnamu a vypadá to že 50 let po tom co zemi zpustošili USA jsou dál než my.
Tak ti nevím...ale když se podíváš na život běžných občanů
Vietnamu, nic moc ti řeknu:
Já sleduji například Ly Kim Theu, má svůj youtube channel a není tam nic o
politice, prostě natáčí svůj život. Má kachny, slepice, pěstuje zeleninu
a ovoce, prodává to na trhu na zemi u silnice, za peníze z youtube si koupila
malou motorku a když vdím co má, tedy spíše nemá doma, dokonce i ty kamna
na kterých vaří si postavila sama, má jednoho psa a 4 kočky, je šikovná,
to nepopírám. Ale že by žila na vyšší úrovni proti nám, to si opravdu
nemyslím. Rovněž když si přepočítáš naši korunu a jejich duong a za
kolik ona žije a za kolik peněz ona tu její zeleniu, ovoce, slepice atd.
prodává, tak ti řeknu, žádná sláva.
Ona je zřejmě spokojena z jejího pohledu, protože nic lepšího nezná.
Jenže oni to tak mají, přijeď do zapadlé vesnice v Karlovarském kraji nebo na Bruntálsko a uvidíš ještě něco daleko horšího
Rozdíl je v tom, že ve Vietnamu to tak má větčina populace, kdežto u nás to jsou výjimky. A bavili jsme se o životní úrovni všech občanů. Ve Vietnamu je poněkud nižší, než je to v České republice. Nemyslíš? O tom byla řeč.
Myslíš, že vstupem Ukrajiny do EU by se ukrajincům zvýšila životní úroveň? Na Ukrajině by už nezůstala ani noha… Nepsala jsem o vstupu do BRICS ale o tom, že spolupráce se silnými ekonomikami je výhodnější, než s na vedlejší koleji odstavenou EU.
Ano. Nebo ty znáš zemi, kde by se občanům té země vstupem do EU jejich životní úroveň snížila?
Nesnížila. Ale ani nezvýšila. Aspoň ne zásadně… A obsah mého
příspěvku je o tom, že by se vstupem do EU životní úroveň na Ukrajině
dramaticky nezvýšila. O snižování jsem nic nepsala… Byla by to kolonie s
lacinou pracovní sílou a hnojištěm, kde by se vozil veškerý odpad, kerý
už ani v ČR nechceme.
Ale připomínám, že se bavíme v teoretické rovině. Už jsme si
vysvětlili, že vstup do EU je možný pouze v dlouhodobém hledisku a
nejspíš i nereálný. Spíš bych věřila, že se do té doby EU sama
rozpadne.
Tak to si nemyslím a zároveňi nám, České republice vstup do EU pomohl.
Ať v rámco legislativy, tak zároveň i v mnoha dalších věcech. Já osobně
bych již nikdy nechtěl začít hranice a mnohé další omezení, které jsme
zde mľi před vstupem do EU.
Zároveň i dokládám například toto:
ČTK, 29. led 2026, 13:23
Od svého vstupu do EU v roce 2004 odvedlo Česko do evropského rozpočtu jeden bilion korun a získalo z něj 2,11 bilionu korun. Při započtení NGEU byly příjmy z evropských zdrojů 2,3 bilionu korun a celkové kladné saldo za dobu členství v unii dosáhlo 1,3 bilionu korun.
Nezapomeň dodat, že nadnárodní společnosti u nás nedaní a tím
připravují ČR o další miliardy.
EU opravdu není Ježíš Kristus, který lámal a dával.-)
Tak EU má rozhodně vzhledem ke svá velikosti, vzhledem k tomu, že se jedná o trh, který zastupuje 450 000 000 obyvatel poněkud větší vyjednávací sílu, než například jedna země, která má pár milionů obyvatel a jejíž trh je malý.
Evropa nemá žadnou vyjednávací sílu ,je všem pro smích. Země která nemá energii a musí je dovážet (vlastní vinou) je lehce zranitelná a vydíratelná ,obzvláště za situace kdy se snaží vyvážet pouze ideologii.
To rozhodně není a co se týče energií. Například Japonsko rovněž mnohé dováží a občané tohoto státu na tom nejsou nijak zle. A EU, ta tuto záležitost rovněž vyřeší, cena energií klesá a jaderná energie hlásí renesamci, což je za mne jediná možná cesta. Rozhodně si nemyslím, že to bez dodávek ruského plynu a ruské ropy nezvládneme. To je koneckonců vidět už teď.
Jenže to nezvládneme ani bez USA a proto si s námi Donald dělá co chce. Než se v EU obnoví znovu jaderná energie uplyne hodně let. A opět budeme zavislí na dodávce jaderného paliva.
Tak především si můžeme vybrat dodavetele tohoto jaderného paliva a palivo v jaderných elektrárnách se nemění tak často, jak si zřejmě myslíš.
No to si moc vybírat nemůžeš, tuším že jsou na světě pouze čtyři i
a palivo měníš u běžných lehkovodních reaktorů (PWR, VVER, BWR)
Výměna paliva probíhá přibližně každých 12–24 měsíců,
přičemž se obvykle vymění asi 1/3 až 1/4 palivových souborů, ne celé
jádro najednou.
1
1