Krakistán

smažeme. všechny vás smažeme !

Jaký je stav Derby Jihlava - Ostrava?
Kdo vede?
Kolik?

Za mne ,každému normálnímu člověku je to jasné

Bloomberg nic takového neuveřejnil, neuveden přesný a ověřitelný zdroj, ani vlastní komentář.

Vlastní komentař je pod tím .zdroj byl uveden ,porusuješ pravidla , jsem nucen to hlásit velkovezírovi .

Já si to odůvodním a rovněž mu napíši, že lžeš. Agentura Blomberg neexistuje, takovou jsi uvedl a není to přesný a ověřitelný zdroj a agentura Bloomberg ten článek co jsi sem dal v tom znění, nic takového neuveřejnila. Zároveň sem záměrně dáváš dnes kraviny z dezinformačních zdrojů (neČT24 a ze sítě Telegram), pořád a opakovaně, což pokud to bude LuRy řešit, rovnou se zeptám, jestli to není důvod možného BAN, neboť mazání příspěvků již zřejmě nestačí, děláš to záměrně a opakovaně.

Je to zdroj jako každý jiný. Jako správce prostě totalně selhavaš.

Ty jsi jako správce selhal už dávno..nemáš na to vést diskuzi.

je to komunistickej srab...

Je to bezcharakterní přizdisráč s tím co předvádí..

No… Jardík tady není správce, takže nemůže selhat. A vyhodnocovat správcovství na jeho diskuzi nám nepřísluší. Je to jenom každého subjektivní a bezvýznamný názor…. Selhání správce vyhodnocuje administrátor, který má k tomu kompetence.

Tak si tady čtu.kdyby to ,co dělá on tady,dělal někdo u něj dávno by měl ban a mazání nic jiného tam neumí ani jeden ani druhý..ještě by ti napsali tak sem nechod ..nikdo tě nenutí.dnes s tebou musím naprosto souhlasit

Evropa platí hlavně za svoji blbost.
Plynu by potřebovala ani ne půlku, ovšem to by musela v minulých padesáti letech místo budování plynovodů investovat do jiných technologií.
Je úplně jedno, odkud to obrovské množstní plynu dovezeme a ani cena není až tak rozhodující. Problém je závislost na dovozu.

Je úplně jedno jaké technologie by EU zdokonalila a jaké zdroje by k tomu potřebovala. Vždy bude závislá , protože kromě uhlí ,skoro žadné zdroje nemá..

Za mne se mělo investovat do jaderné energie a to už před lety. Potřebujeme především stabilní zdroje energie.

Jaderná energie je moc fajn,ale stačí jediná chyba a jsi v hajzlu a máš celou zemi zamořenou radiací na 1500 let

Za mě si hlavně smazal příspěvek ke kterému sám diskutuješ🤦

To je sice pěkné , chválihodné ,ale zase jsme zavislí na tom kdo nám palivo dodá.😎😉

Obohacování uranu zajišťuje konsorcium URENCO, které má zařízení např. v Německu a Nizozemsku.
Výrobu palivových článků provádějí firmy jako Framatome (Francie) nebo Westinghouse Electric Company (se závody ve Švédsku).
Například Francie má kompletní palivový cyklus včetně přepracování vyhořelého paliva.
Další citlivá oblast je palivo pro reaktory sovětského typu (VVER), které používají např. Česko, Slovensko nebo Maďarsko. Dříve byly závislé na ruském dodavateli, ale nyní se palivo nahrazuje alternativami (Westinghouse, Framatome).

Takže i toto jsme schopni vyřešit.

Akorát už Francie nemá ten uran zadarmo.

A mimo toto všechno, máme miliony tun uranu v zemi. Sice se netěží, protože těžba čehokoliv je neekologická, ale kdyby se chtělo, tak by to šlo.
Palivové články lze tedy vyrobit, když ne rovnou u nás, tak určitě by to šlo v Evropě.
Mimo jádra má Evropa, včetně ČR, možnost těžit břidlicový plyn, což je ovšem taky neekologické.
Takže v zájmu ekologie nebudeme nic těžit, nic vyrábět a všechno budeme dovážet ze zemí, kde to asi ekologické je.
No na můj hloupý rozum šufana z dědiny je to poněkud pokrytecký přístup k tzv. ochraně přírody.
A jistě jsou i další možnosti, jak se dostat k nějaké energii. Jaderná fúze je sice stále v nedohlednu, ovšem dotování směšně neúčinných tepelných čerpadel asi není ta nejlepší cesta. Ty miliardy vyhazované z oken by jistě šly využít efektivněji.

A zároveň na území EU jsou i naleziště uranu. Takže za mne i tento problém se dá řešit, neboť:

Finsko (EU)
V severním Finsku byly potvrzeny uranové minerály a od roku 2024–2025 tu začala těžba uranu na průmyslové úrovni (např. v areálu u Sotkamo).

Švédsko (EU)
Švédsko má významné uranové zdroje — podle geologických odhadů stovky tisíc tun uranu ve vrstvách skandinávského štítu.
Těžební zákaz byl zrušen a od roku 2026 bude možné tyto zásoby zkoumat a případně těžit.

Slovensko (EU)
Na Slovensku existuje ložisko Kurišková, jedno z největších známých uranových nalezišť v zemi u Košic, které bylo dlouhodobě zkoumáno pro potenciální budoucí těžbu.

Podle geologických záznamů se uranové prospekty nacházejí i v jiných státech EU (např. Francie, Česká republika, Německo, Španělsko nebo Portugalsko)
V ČR je to například v Brzkově u Polné.

uran jsme za komunistů dodávali rusákům, zadarmo, za to že nás tady buzerovali, jistí pitomci by to chtěli zase...

To je sice pěkné ,ale ekologických blbů je v Evropě tolik , že se to nebude těžit ani za 20 let....
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/deti-zeme-podaly-kasacni-stiznost-kvuli-stavbe-bloku-dukovan-bude-se-tim-zabyvat_2602060952_adn

Ani ty Dukovany nemáme jisté

Ne, uvedený text ve vámi citovaném znění neodpovídá tomu, co aktuálně Bloomberg uveřejnil (alespoň podle dostupných výsledků z vyhledávání z posledních dní/článků).

Z vyhledaných zdrojů není možné najít přesný článek na Bloomberg, který by obsahoval všechny body vašeho textu (tj. že Evropa čelí zhroucení průmyslu kvůli odmítnutí ruského plynu, nejde o zisk ale o přežití výrobců jako „SKW Piesteritz“, že EU musí přehodnotit vztahy s Čínou kvůli SVO apod.) — tyto konkrétní ormulace se v dostupných Bloomberg zprávách neobjevují. 

Co Bloomberg opravdu publikoval (ověřené):

Bloomberg a další zdroje zmiňují, že energeticky náročné evropské průmyslové sektory čelí velmi vysokým nákladům na energii a že lídři v průmyslu volají po snížení cen energie nebo státní podpoře, protože energie je klíčovým nákladem a dodávky z Ruska se výrazně snížily od roku 2022.

Některé články Bloomberg se zabývají energetickou krizí v Evropě obecně a tím, jak EU postupně omezuje dovoz ruských energetických surovin, s dopady na průmysl, státní podporu a konkurenceschop­nost.
Bloomberg rovněž referuje, že EU uvažuje o státních podporách a obchodních nástrojích k podpoře průmyslu, ale ne v tak expresivních tvrzeních, která jste uvedl.

Co se neshoduje s vaším textem:

Není potvrzené konkrétní tvrzení o SKW Piesteritz nebo citace typu „už nejde o zisk, ale o fyzické přežití odvětví“ ve spojitosti s evropským průmyslem od Bloomberg.

Neexistuje ověřený Bloomberg článek, který by spojoval evropské energetické potíže s odmítnutím Číny odsoudit SVO (speciální vojenskou operaci) a výzvami k přehodnocení vztahů EU-Peking tak, jak je ve vašem textu.
Formulace stylu „Evropa platí za odmítnutí ruského plynu“ a „Evropa neměla tolik reálné síly“ jako výrok geopolitických expertů nejsou nalezeny v Bloomberg zdrojích.

Čím hrubší žíla ,tím tvrdší 👍

Kabela je praktická věc

tak to mě taky nezajímá

Proč névobdělat

článek, o kterém píšeš, existuje a o naléhavém tlaku USA na Ukrajinu, aby učinila ústupky jako součást mírových jednání, informují zprávy z mezinárodních agentur a zahraniční tiskové orgány, přičemž hlavní zprávu převzala i Reuters ze zpravodajství The New York Times.�
Reuters
✔️ Najitelný článek (NYT)
Reuters dnes citoval zprávu The New York Times, podle které administrativa USA vyvíjí větší tlak na Ukrajinu, aby učinila ústupky v mírových jednáních s Ruskem, a že tato iniciativa je částečně motivovaná blížícími se americkými mezivolebními (midterm) volbami.�
Reuters
Reuters přímo uvedl, že The New York Times jako zdroj uvádí komentáře ukrajinských představitelů, kteří to popsali jako zvýšený tlak. �
Reuters
Tento NYT článek je tedy věrohodně dohledatelný — byť přístup k němu může být zpoplatněn na webu The New York Times.
✔️ Co se v něm zmiňuje
Podle citované zprávy:
USA údajně tlačí Kyjev, aby byl ochoten udělat kompromisy, včetně ústupků v debatách s Ruskem.�
Reuters
Motivací tlaku je snaha dosáhnout dohody o ukončení války do léta, před americkými mezivolebními volbami.�
Reuters

Poté není problém sem dát původní zdroj, kde bude i uveden autor článku, bude doplněno vlastním komentářem k danému, tak jak je to uvedeno v pravidlech chatujme.

Původní článek The New York Times neuvádí přesně tolik detailů o tom, že Washington „hrozil, že z jednacího procesu vystoupí, pokud Kyjev nebude připraven ke kompromisu ohledně Donbasu“ — to je spíše interpretace okolních komentářů a tlaků a souvisí s dalšími zprávami o tom, že USA chtějí rychlé urovnání, což by potenciálně mohlo zahrnovat územní ústupky kolem Donbasu (ne přímo výslovné „nucení“ od NYT).

Jak to víš?

Tedy jsi opět poruší pravidla.

Kanál „neČT24“ na platformě Telegram je považován za dezinformační, nikoli za oficiální zdroj ČT24.
Podle analýz nezávislých fact-checking a bezpečnostních institucí je účet spojen s proruskými informačními sítěmi a funguje jako alternativa ke klasickým médiím, která se snaží zpochybňovat jejich důvěryhodnost.

Takže dezinformační zdroj, není uveden ani vlasní komentář atd.

vlastní komentář (překlep)

vycucáme všechny zdroje

Jasný Trockismus!

musíme jim vysát mozky jako první !

Jenže kdo uteče ten vyhraje

vysajem jim mozky zezadu a ve spánku !

Jenom dlabej mozkodlabe. Na mozek se mi stejně nedostaneš.

Protože ze předu jsou pojištění!

Jardík je dnes oděn do růžových šatiček.-)))))) Jdeš na maškarní?

We are the Borg. You will be assimilated. Resistance is futile.

Ano, The Atlantic publikoval, že Zelenskyj řekl, že by raději žádnou špatnou mírovou dohodu nepodepsal — ale není to totéž jako tvrzení, že „preferuje válku“ v obecnějším smyslu. Je to spíš odmítnutí špatného řešení míru.

Co The Atlantic skutečně napsal

Zelenskyj v interview uvedl, že raději nepodepíše žádnou mírovou dohodu, než aby donutil Ukrajince přijmout špatnou dohodu, která by byla pro Ukrajinu nepřijatelná.

Konkrétní citace z článku zní v angličtině, že by raději měl „žádnou dohodu než donutit svůj lid přijmout špatnou“ (“no deal at all than force his people to accept a bad one”).

Reportér uvádí, že Zelenskyj je připraven pokračovat v boji, pokud to bude nezbytné k dosažení důstojného a trvalého míru, a také opakoval, že Ukrajina podle něj „neprohrává“ válku.

https://www.anews.com.tr/world/2026/02/13/zelensky-says-he-will-not-conclude-any-peace-deal-with-russia-if-its-bad-for-ukraine?utm_source=chatgpt.com

Za mne:
Takže záměrně upravená informace, která se liší od zdroje původního, na který uživatel Jardik1 odkazuje.

Toto není zaměrně upravená informace ,ale můj vlastní komentař . Jako správce jsi opět selhal.

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-radsi-zadnou-nez-spatnou-dohodu-rekl-zelenskyj-40562402#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=l8RAK4wTz5H-202602131135&dop_id=40562402&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Z toho jasně vyplývá že Zelenský o žádnýír nestojí a chce válčit až do úplného vítězství . Nebo konce

Tapeta bez vlastního komentáře,to tak napsat u tebe to by se mazalo..koukám,že chodíš vysírat sem u tebe nuda ?