qidoq Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…25.09.2024 00:32 | #169311
Reakce na příspěvek #169233
Krymané byli občané autonomní republiky, převážně ruské národnosti,
mluvící ruským jazykem, s vlastní vládou. Maglajz v tom děláš ty, když
tato fakta zamlčuješ, nerespektuješ. Krom toho - zájem Krymanů o
samostatnost byl vyjádřen od roku 1991 v referendech celkem třikrát, vždy
se stejným výsledkem. První dvě referenda proběhla se souhlasem Kyjevské
vlády, výsledek ovšem Kyjev nerespektoval. Tak čím se chceš ohánět?
Chápeš, že soud v Haagu nemůže rozhodnout o referendu z roku 2014 jinak,
než jako o platném? (Proto také Kyjev nepodal žalobu, nebo snad ano)?
jj, ale autonomní republika uvnitř nějakého státu te AR sice přináší
nějaká privilegia, ale nikoli možnost rozhodvání se, kde chtějí být.
jak ti bylo řečeno a doloženo tisíckrát, žádné referendum konané jen na
krymu o krymu nebylo dle práva, není třeba se o nich bavit.
mimochodem, pokud vyjdeme ze stávajících reálií, tedy tvrzení, že krym
"skončil v rusku", i když jen de facto a ne de iure, problém rusáků na
krymu je ten, že ono vlastně právo na sebeurčení národa vůbec nemají.
takové právo (sebeurčovací) si může osobovat jen "národ, který zatím
neexistuje", nikoli rusákové, jejichž národ existuje už miliardu let, podle
putlera, v rusku. jestli se chtějí národně sebeurčit, uzlíšek s buchtama
a hurá do ruska, tam už jejich národ je a můžouo se sebeurčovat i 3x
denně
další nesmysl pak je, že "právo na sebeurčení" současně znamená
právo na území, kde žijí. taky ne :-)))
1
1