Tak, jdu ještě při práci dokoukat Netflix.
Jo, někoho by mohlo zajímat - já to teda taky ještě neviděl, ale dal
jsme si to nahrát :
na HBO dnes od 20:00 hod
Freud vs. Lewis: Poslední sezení
Sigmund Freud a spisovatel C. S. Lewis se přou o budoucnost lidstva a existenci Boha.
Kdyby někdo taky chtěl.
Asi by to zajimalo me i kdyz jestli tam bude moc zbytecneho okecavani , tak to nevydrzim..
u martičky dneska plný počet bodů, 6 příspěvků (možná ještě něco přibude a bude rekord)
as naprostá vzájemná remíza :
2x martička
2x milkatze
2x gaabba
TAKHLE TO MÁ VYPADAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a ne aby bńějakej nalblej spamer a tapetář, ajko já, zasral 3 stránky
diskuse jen svýma příspěvkama !!!!!!!!!!!!!!!
Potua je u sebe tak trochu jako rozháraná fenka, neví kterýho :-))))))))))))))))))))))
Jitrnice neví, kolikrát Izrael už napadl Irán .-)))))
No na území iránu jednou, nějakou tu palírnu, kde irán obohacoval uran
.-)))))
jinak několikrát, ale úplně mimo irán .-)))))))))))))))))))))))
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod : nezájem
příspěvek kopretiny, přišpendlený na začátek diskuse.
zajímavé.
copak tam asi bylo? korespondenční volba nového správce ? :-))
chvilku mi trvalo, než mi zase naskočilo vědomí :-)))
todle mi nedělej.
on by tam k němu sice nejspíš nikdo nechodil, nejpozději třetí den od jeho převzetí moci, ale i tak, že by vůbec mohl existovat něco ..... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
zlatá kopretina. já jsme pro, aby zůstala a dál správcovala .-))))
když už tak pořádně :-)))))
ale já o tom nerozhoduju, no, jen jsme vyjádřil názor :-)))))
Potuo, u hradní kundy (bývalý prezident, v době temna v čr), nikdo nepozná, co je flusanec jiného a co je dílem nekontrolovaného slinění samotného Milouše
Ale ale?
Kopretinka a svém foru má vážně nějaké existencionalistické
problémy?
Pokud už to tam není vysvětleno, napište, o co jde.
Výborně, kopretinko .-))))
Každý má právo na svobodu projevu. tedy bez zasahování VEŘEJNÉ MOCI. To
by byla cenzura, kdyby ti bránila veřejná moc
Slušnou formou lze napsat cokoli, jasně, ale proč?
Nikdo nemá právo váš nutit měnit své přesvědčení a názory.
PERFEKTNÍ .-)))))¨
aLE ZAS EOBLIGÝÁTNÍ ZKRAKTA :Ale zase obligátní hloupá zkratka :
1 LEŽ není názor
2. TVRZENÍ není názor
Mezi názorem, tvrzeníma lží jsou ohromný rozdíly :-))))))
nedivím se, že zouyfalci, co nejsou schopni dokládat svoje tvrzení, př.
lžou, to takhle zjednoušují a mystifikují ty duševně slabší .-))))
Horší varianta pak by byla, kdyby ste si to vážně neuvědomovali, ty
rozdíly .-)))
lEŽ
To je ale jen tvoje interpretace,s tím že co je lež řekneš ty. A nebo tvoje strana a vláda. Co je pravda nám určí Odeesák. Jistě,ty vole pošašenej. Lež není názor a co je lež nám řekne ODSka :-)) A nebo debil jako ty,ne ? Už aby vás Babiš vymet i z těmahle sračkama,demente jeblej. At je ten Slovenskej hokynář jakej chce,tak nikdy neměl takový totalitní tendence. Lež není názor a co je lež nám určí Odeesák. Nejpozději za rok vám to naštěstí končí,už aby jste byli v hajzlu,šmejdi
Tak tohel ještě stihnu :-))))
Ale kdeže, antogone .-)))))))))))))))))))))))))))
MOJE INTERPRETACE by byl MŮJ NÁZOR .-))))))
Pokud ti ale pošlu definici, fakta zjištěná soudem, policií nebo
identifikovatelné a ověřitelné zprávy nezávislých komeptentních
svědků, je to DŮKAZ PRAVDY :-)))))))))))))))))))
a já ti ho předkládám tak, "jak jsme koupil", žádná interpretace
:-))))
interpretace je to zoufalství, co tady předvádíš ty , tady, teď, v tom
příspěvku, na který reaguju, kde mi píšeš jen svůj názor, ajk to podle
tebe je.¨
a ty jsi dostastečně blbej na to, abys to fakt nepochopil .-)))))
LEŽ není názor a co je lež nám určujě, nám normálním s mozkem, NESOULAD vyřčeného (lži) s realitou v situaci, kdy autor lži DOBŘE VÍ, že neříká pravdu :-))))))))))))))))
ty už se z toho nevyslalomuješ, antoušku :-))))
tak už nebuď tak zoufalej a skoč třeba do senkruvny .-)))
Stihneš leda tak velký hovno,milej zlatej. Ty vole,ty nedokážeš zvládnout ani svojí závislost,tedy grafomanii na internetu,takže být tebou tak fakt držím hubu. Jseš slaboch,kterej má jen fůru keců v anonymitě
Zase jsi lhal, stihl jsme to .-)))))))))))))))))))) 
4585
Já se zvládám naopak zcela bez problémů. Proto nepíšu sračky jako ty, kterej jsi nervově na dvoře :-)))))))))))))))))
Ty jsi v čem, když ne v anonimitě? .-))) doufám, že ve cvokárně, kam jednoznačně patříš :-))))
Ano, Sokrates byl jednička :-))))
Já to mám stejně.
Dokládat svou pravdu, vyžadovat dokládání pravdy od druhých, jen tím se lze poučit.
Ale znám lidi, kteří důkazy o pravdě, v daném případě lži někoho, dotyčný lhář smaže s odůvodněním "přebytečné", nebo snad dokonce zbytečné :-)))))))))))))))))))))))
Ano, TAK PŘESNĚ TAKHLE se diskutovat nedá .-)))))
a víme to všichni dávno .-))))
takl proč to nejde? proč zůstávají lháři a ti hledající pravdu v
opravdové diskusi mají zaracha?
že by to byl problém správců, neschopných posuzovat objektivně, spravedlivě? protože sami dost často lhou nebo jsou zaháněni do kouta požadavkem na doložení něčeho, co doložit neumí, protože si to jen přečetli na FB od nějakého hovna - ale líbilo s ejim to, líbilo by se jim to, kdyby to tak bylo? .-))))))))))))))))))))))
A jen podotek : Sokrates heldal poravdu v dialogu, ne ve sporu ad hoc. a
zrovna tak je spor a spor. stejně jako v diskusi, i ve sporu by měla každá
zúčastněná strana DOKLÁDAT svoje tvrzení, vbysvětlovat svoje myšlenky.
klidně bna 150 řádcích :-))))
Spor není hádka, kde si každej mele svoji :-)))))
Sporem se dokazují i vědecké teorie.
Ale ne hádkou v kurníku :-))) I spor má svá jasná pravidla .-)))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%AFkaz_sporem
ale chápu, že do Xaverova vyšší hladina vzdělanosti ještě nedorazila,
proč taky.
Stačí nakrmit psi a zmalovat si hubu a povinnosti splněny.
a hurá sypat moudra a coje pojetí objektivity a spravedlnosti na diskusi
to není nic osobního, to je obecné.
2
1
