že když OFICIÁLNĚ /CIA určitě pořád informace posílá/ ukrajině
informace nedávají
tak je ted nejspíš dávají Rusku ? :D
usa s tím nikdy nemělo problém změnit stranu.
místo ukrajině o cílech v rusku ted rusku dávají informace o cílech na
ukrajině
no problemo
Rusáků ani ne. Spíš žoldáků bojujících na straně RF. Rusko se snaží své vojáky šetřit.
Zbrane nejsou jen tomu , aby se s nimi okamzite zabijelo, maji odradit nepritele, kdo chce mir, musi se nejprve vyzbrojit, aby se nestal snadnou koristi tech, kteri si delaji zalusk na jeho uzemi. Lidstvo jeste neni tak dokonale, aby prestalo valcit.. kdo je slaby, ten se stane drive, nebo pozdeji obeti...
To vidíme na Evropě. Místo do zbrojení se vráží peníze do green dealu, trans genderu, LGBT, ilegálních migrantů a podobných sraček... Teď hystericky kvokáme, že se budeme muset konečně starat sami o sebe.
I když jsem tedy přesvědčena, že o západní Evropu nemá nikdo zájem. My se zničíme sami.
Tak děcka. Bylo mi potěšením prohodit pár moudrých slov s moudrými
diskutníky Teď vyrazím mezi pitomce, tedy mezi své.

Evropa je stale jeste atraktivni, jinak by neprichazelo tolik lidi ze tretiho sveta, krome toho jsou v ni i bohate zeme, ktere umi hospodarit. Evropska kultura je atraktivni dokonce i pro Rusaky.
ze třetího světa sem lezou, protože nejsou blbí. o evropskou architekturu jim nejde a ruská kultura je atraktivní pro evropany. třeba stroganov. i když tam je ten původ takovej nejasnej kvůli bratříčkování se ruska s francií
Máš pravdu, na takové kraviny prachy jsou a pak mají problém, kde vzít prachy pro důležitější věci.
Aktuální dění týkající se mírových jednání o válce na Ukrajině děsí nejen Evropskou unii, ale nově i samotný Peking. Zvláštní čínský vyslanec pro evropské záležitosti Lu Ša-jie zkritizoval ve svém čtvrtečním projevu vyloučení Kyjeva a Bruselu z mírových jednání. Zároveň zdůraznil, že mírové podmínky nemohou určovat pouze Moskva a Washington. Informoval o tom hongkongský server South China Morning Post.
Svou kritiku namířil i na samotného amerického prezidenta Donalda Trumpa. "Když se podíváte na to, jak Trumpova administrativa zavedla drzou a panovačnou politiku vůči Evropě, a jak se takto chová ke svým spojencům, upřímně řečeno, z evropského pohledu je to docela nechutné," řekl Lu Ša-jie a dodal, že je Trumpovým přístupem "zděšen".
Mám fakt obavu, co nás ještě čeká za
hrůzy 
Evropa si měla minimálně od kubánské krize budovat svoji bezpečnostní politiku a ne se spoléhat na USA. Trump hájí politiku Amerika především a vůbec se mu nedivím, že stopnul penězovod do Evropy, která mrhá svými penězi na s prominutím pičoviny.
Svěřte na MDŽ důležité je že banderovci dostavají unkursku nakladačku jakou svět neviděl!👍👍👍dost Bolo toho hadru 🇺🇦pryč s ním!
Americká administrativa přitom otevřeně šíří tvrzení ruských propagandistů. Trump například ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského nazval „diktátorem bez voleb“, ačkoliv ukrajinská ústava konání voleb za válečného stavu neumožňuje. Jeho ministr zahraničí Marco Rubio zase ve středu prohlásil, že na Ukrajině ve skutečnosti probíhá zprostředkovaná válka mezi Ruskem a USA. Čína Moskvě navzdory jejich „neomezenému spojenectví“ takto na ruku nikdy nešla.
Podle analytiků si je Peking vědom, že tohoto napětí v transatlantických vztazích může využít k posílení vztahů s evropskými státy. To potvrzuje i další z Wangových pátečních prohlášení. „Čína má v Evropu stále důvěru a věří, že Evropa může stále být důvěryhodným partnerem Číny,“ řekl ministr.
Peking také využívá Trumpova rozhodnutí přerušit zahraniční pomoc a vystoupit z několika multilaterálních organizací a klimatických dohod k posílení vlastního vlivu v rozvojových zemích. „Pokud každá země zdůrazní své vlastní národní priority a bude věřit v sílu a status, pak se svět vrátí k zákonům džungle, a nejvíc to pocítí malé a slabé země. „Velmoci… by neměly být poháněné ziskem a neměly by šikanovat slabé,“ řekl k situaci Wang
Šéf německé Federální výzvědné služby (BND) Bruno Kahl přišel se znepokojivým tvrzením. Podle něj se Rusko chystá otestovat jednotu a solidaritu zemí NATO. Chce především zjistit, jestli by se byly členské státy aliance ochotné podpořit v případě invaze.
Sám však přiznává, že jde o nejčernější scénář. "Doufáme, že to není pravda a že se nedostaneme do tak složité situace. Musíme s touto možností ale počítat," řekl Kahl pro agenturu DW.
Kdy přesně má ruská zkouška v podobě útoku přijít, závisí podle šéfa rozvědky na vícero faktorech. Tím hlavním je konec války na Ukrajině. Čím dříve totiž skončí, tím dříve se bude Rusko moct připravovat na další útok.
Tohle už je na palici 
Z dnešního pohledu by měl být tento svátek zcela určitě zrušen.
Ne proto, že pochází z USA, ani že z něj komouši udělali demonstraci své
debility.
Ženy stále volají po rovnoprávnosti, nevidím tedy důvod, proč by měl
někdo slavit něco jen kvůli tomu, co má mezi nohama. To není žádná
zásluha. MDŽ měl za cíl onu rovnoprávnost a hlavně volební právo žen.
To vše dnes ženy mají, není tedy co dál slavit.
Slavit by se měl spíš den matek, protože být matkou je něco navíc, lépe
řečeno hodně moc navíc a zaslouží si to oslavu zcela určitě.
Když pominu tvůj alibismus, ono by tě také neubylo, být trochu galantní a darovat své polovičce květiny, že ?
Samozřejmě, ovšem to přece nijak nesouvisí s oficiálním svátkem.
Darovat ženě květiny je normální a to kdykoliv, ne zrovna 8. března a na
povel.
Já jsem trávila MDŽ těžbou dřeva s bratranci a dvěma pomocníky. Teď
ležím a bolí mě záda. Místo květiny na mě bylo zvednuto poleno, když
jsem si děla srandu jak štípou kalačem.
Ale v pěti jsme za šest hodin pořezali a
naskládali asi 15 metrů. Holt těžký život prosté venkovanky...
Nikdo ti to neporoučel, mohla ses válet doma.
Nejsi taková socka, že bys neměla na topení a musela chodit na dřevo do
Krakonošova.
Mohla jsem se válet doma ale pro mě je to obrovský relax. I když se potom
nemůžu hýbat. 
Já si nestěžuji ale chlubím.-)))) A to nejsem v žádném případě hysterická feministka.
Chlubíš se, že tě odrovnala jedna šichta v lese? Ještě k tomu dobrovolná a relaxační?
To nebyla první šichta v lese. Jezdím s nimi pravidelně a i po nich bylo vidět.že toho mají plné kecky. Ale to je o zvyku. V zimě se do lesa nejezdilo.
Úplná není nikde.
Kdybychom vzali slova fanatických feministek doslova do písmene, tak by,
třeba, byly veřejné toalety vybaveny stejně pro muže i ženy. Nevím,
jestli by ženy ocenily pisoáry namísto stávajích sedacích kadibudek.

No to je mě jasný. Proto říkám, že když existují nějaké
odlišnosti, třeba mezi ženami a muži, není možná naprostá rovnost, či
stejný přístup k oběma.
Abychom se nebavili jen o hovnech, vezměme třeba sport. Proč téměř ve
všech sportech soutěží ženy a muži ve svých kategoriích a ne všchni
dohromady? Fanatičky chtějí rovnost, tak nač to rozdělování? Ženy by
měly, podle feministických kravek dostat příležitost. Já bych jim ji dal a
klidně to můžou chlapům natřít v jakékoliv disciplíně.
Jasně že je to pitomost, každý soudný člověk ví, že žena není chlap a
proto holky běhají, nebo skáčou zvlášť, ale o co vlastně usilují ty
feminstky? Myslím v normálních civilizovaných zemích, ne v Machometánii,
kde je žena míň, než kus špinavého hadru.
Žena má zůstat ženou a ne např. boxovat, vůbec tomu nerozumím a ani
nechci rozumět... 
Já taky ne.
Ženy bychom si měli hýčkat, jsou to květinky, které zdobí svět.
Jenže co s babou, která chce boxovat a o květiny nejspíš nestojí a chce
mít vše co chlapi?
Přece jí nebudeme stát ve štěstí, takže do ringu a rozbít hubu.
Mno... ale tohle je dobrej příklad, toho, proti čemu se feministky vymezují. Každá žena není a nechce být květinka. Stejně jako každý muž není a nechce být ochraňovatel. A když si muž vybere dráhu baletní tanečníka a nebo že půjde na mateřskou, ostatní by mu neměli vysvětlovat že to dělá blbě a respektovat jeho rozhodnutí. Je to tak snadný, že je ti skoro banální.. ale zdá se, že furt nepochopitelný
No ale to přece nikdo nikomu nezakazuje. Tak k čemu nějaké
vymezování?
Brání někdo nějaké babě jít boxovat, nebo chlapovi jít na
mateřskou?
Znám kluka na mateřské a nic proti tomu. Manželka vydělává moc pěkné peníze, ve čtyři je doma a on si jde na tři hodiny přivydělat jako karosář do autoservisu. A naprosto jim to vyhovuje.
No klidně proti tomu můžeš něco mít, ale jinak s tím naděláš
hovno.
Což je důkaz, že na tomto poli už není oč bojovat.
Nebrani. Otázka je zda se k tomu vubec odhodla, když je tu za posledni 5 minut padlo, jak je nenormální, když žena není květinka, aspoň 3x že...
Co ja vim, zeny mozna vypadaji, aspon nektere, jako kvetinky, ale do kvetinek
maji daleko, spis masozrave rostliny...jsou zakernejsi a casto podlejsi nez
muzi...nevim, proc by se mely k tomu jeste hyckat.. 
To je právě jádro pudla.
Proč by někdo měl tajit své názory na to, co je a co není normální?
Pro mě prostě baba, co chodí boxovat, není normální baba a nevidím
důvod, proč bych to nesměl říct.
Pochopitelně nebudu nikomu bránit v boxování, ale žádná boxerka mě
nebude bránit říkat, co si o ní myslím.
Ona o mě taky může cancat cokoliv, třeba že nésu normální, když
neboxuju.
Ježíš! To ne. Sovodu projevu nikdo nikomu zakazovat nemuze. I když ke samozřejmě otázka proč o někom vůbec nrikat, že není normální. Jde spíš o to, že je problém, když se takový názor stane napsaný pravidlem. Třeba když driv soudy automaticky směřovaly dítě do péče matky, protože je to "normalni" bez ohledu na to, že táta by se býval postaral líp. Teď už to tak naštěstí neni
Je nějaké nepsané pravidlo, že baba nesmí boxovat?
S těma děckama se jedno neštěstí zrušilo a jiné nastolilo, páč dnes je
"normální" tzv. střídavá péče.
Zhruba polovina děcek je z rozbitých manželství a vztahů, mnohé mají tři
tatínky, pět maminek, dvacet babiček, dědečků a hlavně nikde domov, kde
bydlí trvale, ale vandrují jako komedianati mezi dvěma domácnostmi, ve
kterých se střídají jiní lidé a jiné děti. Je to podle tebe štěstí?
Nebylo to staré a popravdě, docela někdy hnusné, ale normální to, že
spolu lidi byli "až za hrob"? A kdo rozbil rodinu, byl podle nepsaných
pravidel gauer, nebo kur-a, kterým nikdo nepodal ruku?
To jsou extrémy, já vím...
Samozřejmě.
Jako vždy uvažuji o extrémech a vždy o obou.
Například: Často se diskutuje, zda někdo musel, či nemusel být za
komunistů ve straně. Já se vždy ptám, co by nastalo, kdyby do strany
nevstoupil vyjma Husáka nikdo, ale ptám se i opačně, tedy co by nastalo,
kdyby do KSČ vstoupili úplně všichni. Podle těch, co obhajují svůj, či
jiného vstup do zločinecké organizace, by v tom prvním případě nemohl
být nikdo vedoucí, ředitel, v divadlech by se nehrálo, nikdo by nesměl
zpívat, atd. Zajímavější je úvaha o té opačné variantě, tedy kdyby v
KSČ byli všichni. To by pak byli všichni jen vedoucí a ředitelé, nebo na
základě čeho by se rozlišovalo, kdo je rovnější než rovný? Čím by se
někteří vyvyšovali nad jiné a na základě čeho by pak někteří
požívali výhod nad jinými?
Myslím to tak, posuzuje feminismus podle jeho nejexttamnejsich projevu. To je jako kdybys hodnotil křesťanství podle lidí, co si jdou sednou na kopec a čekají na konec světa...
No popravdě, já to moc neposuzuju, nejsem toho hoden.
Pro mě jsou všichni extrémisti magoři, tak si jdu sednout na kopeček a
čekat na konec světa.
...

jenže nás "civilizované" ten divoký zbytek světa ani nezajímá, nakonec
bychom jim sice zakázali ženskou obřízku, ale zase bychom tam zavlekli
západní dekadenci, hamburgery, hranolky s kečupem a nestydaté pop hvězdy v
TV... 