Je to trochu jinak medojede...Ruská KGBácká chunta se bojí o ztrátu autoritářské moci, kterou drží ve svých rukách od roku 1917. Demokracie a právní stát je pro tuto Kremelskou chuntu už 107 let největší nepřítel a proto Putin dnes vede hybridní válku proti západu a horkou válku na Ukrajině, aby zvrátil běh dějin a běh evoluce válkou a upevnil bolševickou říši zla jako tomu bylo za časů Stalina a dalších prominentních bolševiků...Máš pravdu v Rusku nikdy demokracie nebude, dokud mu bude vládnout bolševický kleptokratický organizovaný zločin...ruský bolševik nikdy dobrovolně vládu věcí svých ruskému lidu nenavrátí...Pěkný článek o trvající studené válce a o nemožnosti smíru mezi demokratickým západem a totalitním Ruskem napsal Václav Bělohradský...Na který jsem pak napsal jako reakci krátkou esej viz zde: Pan Bělohradský správně poukazuje na krizi dnešního světa vyvolanou rozporem mezi lidsko-právní demokratickou strukturou západu a ne zcela úspěšně povedenou transformací z rozpadu sovětského impéria frustrovaného východu…Pan Bělohradský kategoricky činí za tento současný krizový stav odpovědný výhradně západ, s tím, že měl humanitními vědami dobře připravenou půdu, které nevyužil, aby po roce 1989 převzal leadership v komunikaci, která by světu traumatizovanému velmocenským cynismem studené války nabídla efektivní terapii s tím, že západ naopak své pojetí lidskosti, zakódované v pojmu lidská práva, vyhlásil za univerzálně platnou morální kategorii, kterou se rozhodl vnucovat světu, což je podle něj příklad fetišizace struktur a přirovnává současnou západní liberální demokracii k fetišizované struktuře komunistické stany i s jejími negativními důsledky…Kdyby byl pan Bělohradský ve své analýze o trochu upřímnější a snažil se popsat stav věcí komplexně, nikoliv jednostranně - aby nepopřel tradiční dualismy, když z jednoho dualismu v názvu svého článku vychází (,,Konec bipolárního světa se nekoná, studená válka pokračuje“), musel by zmínit i chyby východu pro které se transformace postsovětského prostoru nepodařila, v důsledku nichž nedošlo ke smíření se západem a ke konci bipolárního světa…Ty chyby na straně východu jsou jednoznačně v tom, že po roce 1989 ke skutečné transformaci komunistického zřízení na demokratické zřízení nedošlo, transformace ve skutečnosti proběhla pouze ekonomická a to velmi divokou formou, což frustraci obyvatel nastartovalo, transformace politická a hodnotová ve smyslu demokratizace institucí a společenosti jak v Číně, tak v Rusku neproběhla, což nadále tvořilo hlubokou propast mezi východem a západem a skýtalo potenciál pro nové pole studených, hybridních a informačních válek jejichž naléhavost rostla s postupným etablováním se nových mocenských nedemokratických struktur východu toužících po znovuobnovení světového uznání a návratu k nějaké formě východního impéria, jako tomu bylo za časů SSSR….Jestliže pan Bělohradský v jedné části svého článku vychvaluje potenciál humanitních věd, který západ nevyužil a označuje lidská práva za fetišismus, přestože jsou spolu s právy všeobecnými dá se říci podstatou humanitních věd a současně ho viní z toho, že nepodal východu pomocnou ruku, aniž by napsal, že východ o produkty západních humanitních věd včetně oněch lidských práv z důvodů mocensko-politických nestál, pak je to s prominutím jednostranně protizápadně namířený bulšit, kterého se samozřejmě postmoderní filosof z tradice popírající dualitu, hodnoty osvícenství, logiku, rozum, lidskou přirozenost atd. může dopustit...
Předmět diskuze:
Jen pro lidi, kteří nemají potřebu si stěžovat a kteří se neposerou z občasného vulgárního slůvka, pokud, sdělí to veřejně a pokusíme se to vyřešit dohodou. Zde se tvrzení dokládají.
Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
1
1
1
1
