Tím, že ČT a ČRO sloučí, ušetří to, co si nyní berou od lidí. Ono to jde, když se chce.
Proč těžko. Proč třeba jede na stejnou reportáž ČT i Rozhlas - dva týmy, když by to mohl udělat jeden tým pro obě média.
Tak určitě neušetří to co se platí přímo, kdo to říkal ? Jestli
ovšem jeden člověk bude zároveň řidič , zvukový technik , kameraman ,
reportér a střihač, potom by to bylo možné . No uvidíme . 
Primární zdroj rozpočtu ČT jsou poplatky . Ze státního rozpočtu tam
prachy nejdou , tzn , že kdyby se sloučením Čro a Tv ušetřilo tolik ,
kolik se vybere od poplatniků na poplatcích , byl by nový mediální subjekt
, když to přeženu , skoro perpetuum mobile bo by jel s přivřenim obou očí
téměř zadarmo .
Když jede na reportáž Prima, přijedou osobním autem kameraman s redaktorem. Když jede ČT, je to kamion s celým týmem. Ve výsledku večer ve zprávách podobná reportáž. To jsem viděl osobně na pár demonstracích, kde jsem byl (už na demonstrace nechodím, mám sociální úzkost).
Jistě se dá ušetřit tam , kde je financování zajištěno poplatky
kontrolovanými státem ,ale tvrdit, že se tim ušetří částka rovná těmto
poplatkům je placnuti do vody bo tyto jsou gró celeho financování ČT.
A když srovnáváš ČT a Primu , můžeš mit pravdu v nějaké konkrétní
jednotlivosti , ale mít autentickou žurnalistiku z celého sveta ala BBC
stojí obrovské prachy . Nestačí jeden odborník na vsechno ve studiu a
přebírat zpravy od cizich agentur . Další jsou reklamy , konkrétně
dvouhodinové filmy na Primě přerušované pěti desetiminutovými reklamami,
na to se nedá divat . Zisk v podobě reklam , což je nejdůležitější
kriterium u soukromych stanic , u ČT odpadá a není tak nucena např k
bulvárnosti a je nezávislá a podbízivosti prostá.
,
1
