Krudox Kruo

Předmět diskuze: Krudox Kruo - O politice i životě obecně. Tady platí: „Quod licet Iovi, non licet bovi“, komu se to nelíbí, nemusí sem chodit. „Přátelé jsou jako knihy v knihovně. Nemusíš mít mnoho, stačí ti ti nejlepší.“. (Antivaxery prosím o odchod na jejich diskuze.) .

Zobrazení reakcí na příspěvek #5680

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
08.05.26 15:38:31 | #5680
Reakce na příspěvek #5645

Vrácení peněz není důvodem pro beztrestnost. Musí být vráceny ještě před tím, než se na krádež či zpronevěru přijde. I tak spíše často jde jen o polehčující okolnost, vedoucí ke snížení trestu pod spodní hranici trestní sazby.



| Předmět: RE: RE: RE:
08.05.26 17:02:45 | #5683 (1)

Ano, vrácení lupu není důvodem pro zastavení trestního stíhání.
Skutek se stal a to je podstatné.
U toho Čapího hnízda je navíc nad slunce jasnější, že si aktéři byli vědomi toho, že na dotaci nárok nemají a účelově obcházeli zákon.
Jenže co - Čechům se to líbí.
Jenom si vzpomeň, jakou celebritou byl vrah Kájínek!
----------------------------------------------------------------------------- *6680*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.05.26 17:52:08 | #5687 (2)

Kajínek je jiná záležitost. Nejspíš vrahem nebyl. Tolik rozporů tam bylo a naopak tolik toho nasvědčovalo, že vraždil policajt, že lze s 99,9 procentní jistotou říct, Kajínek lotr byl, ale ne vrah.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.05.26 17:56:52 | #5688 (3)

Na 100% je jisté, že byl odsouzen protiprávně. Aspoň za vraždu určitě. Prokázána mu nebyla. Stejně jako nebyla prokázána Kramnému. Nelze soudit stylem - soud je přesvědčen, soud uvěřil, neuvěřil. Tak můžou drbat báby na rynku!