Krudox Kruo

Předmět diskuze: Krudox Kruo - O politice i životě obecně. Tady platí: „Quod licet Iovi, non licet bovi“, komu se to nelíbí, nemusí sem chodit. „Přátelé jsou jako knihy v knihovně. Nemusíš mít mnoho, stačí ti ti nejlepší.“. (Antivaxery prosím o odchod na jejich diskuze.) .

Zobrazení reakcí na příspěvek #8083

Zobrazit vše


| Předmět: RE: .
01.08.26 09:22:13 | #8083
Reakce na příspěvek #8080

Tomuto pžíběhu nevěřím, falšoval jsem vypisy z účtu a úřednice na sociálce nikdy na nic nepřišli, ani je nenapadlo, že je to padělek, prostě zběžně skoukli příjmy a založili do dokumentů.
Navíc ten padělek ta uřednice musela dát policajtům a musela ta proruská špionka jít za to sedět jako za podvod. *20826*



| Předmět: RE: RE: .
01.08.26 09:26:59 | #8084 (1)

A vyzpovidal jsi se pak u zpovedi? *4470*



| Předmět: RE: RE: RE: .
01.08.26 09:31:29 | #8085 (2)

Musíš znát morálku. Například nerozhoduje čin ani vysledek činu, ale úmysl pro který ten čin děláš.
Těch morálních pravidel je kromě tohoto docela dost.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: .
01.08.26 09:45:32 | #8087 (3)

To jsem nevedela...a kdo rozhoduje, ktery moralni duvod je ten spravny? Knez, nebo ty? Okecat se da totiz skoro kazdy cin..



| Předmět: RE: RE: RE: .
01.08.26 10:21:53 | #8089 (2)

Kecá. Dělá si prču.




| Předmět: RE: RE: .
01.08.26 10:01:14 | #8088 (1)

Jenže úřednice na sociálce ti nevyplácela řádné peníze, ona to jenom spočítala a pokud byl padělek udělaný šikovně, nepřišla na to a asi ani neměla podezření. Důvěřovala ti. Naštěstí pro tu úřednici se tvým spisem nikdo dál nezabýval a na padělek nepřišel. Ta by fakt bylo na trestní stíhání a co víc: ta úřednice by v nejlepším případě "jenom" přišla o místo *13651* za to že ti důvěřovala!

(Já jsem ti doposud důvěřovala také.... no, zmýlila jsem se. Mrzí mne to.)