Na to zapomen a spis je opak pravdou. Da se ale hodne veci velice lehko prokazat jak skutecne jsou a byli zapsany i v puvodnich reckych rukopises v NZ a ujistuji te o zadnem trojjedinem bohu neni jedina zminka ani v tech prekladech u tech kdo tohle uceni haji jako puvodni krestanske uceni i kdyz je zrejme, ze nikdy soucasti uceni rannich krestanu nebylo. Definice dnes vyucovane v teto sovislosti i dle priznani rimsko katoliku maji nebiblicky filozoficky zaklad a jsou v ni pouzita slova co ani nikdy soucasti reckych krestanskych spisu nikdy nebyli a ve skutecnosti maji filozoficky pohansky a nebiblicky puvod.
