Na tom Babišovi je srandovní, že i ten soudce vlastně v usnesení napsal, že k podvodu zřejmě došlo, jen nebylo možné prokázat úpmysl Babiše. což je hra s tím, co se babišovi dělo v hlavince a pokud nezanechal nějaké uřvané stopy a důkazy, skutečně to může dobrej advokát okecat :-)))))
takže že k podvou došlo uznal i soudce.jen ho nedokázal přišít babišovi. přestože šlo koncepčně od prvopočátku o babišovo projekt :-)))
no stane se, ale babiš podvodník je. už i s korunovýma dluhopisama, pandora papers, .... on nikdy nechtěl podvádět, ale nějak se to vždycky stalo :-))))))))))))
1
cne geny, pak je nabiledni, ze je na strane
Babise..
To bych za svůj dřívější "zločin"
dostala minimálně peněžitý trest, ne-li podmínku. A ne podmíněné
odložení vyšetřování tr. činu na rok. Nemám ten rozsudek samosoudce u
sebe, tak nevím přesnou formulaci. Jednalo o neoprávněné užívání
cizího motorového vozidla bez souhlasu majitele a bez řidičáku... To víš,
my náckové a dezoláti jsme většinou samí trestanci. 
