Protože se nedopustili válečného zločinu, proč by mělo?
Nařídili vám to provládní média, ale historie jednou prozradí jak to bylo. Já nad osobnosti Vladimíra Vladimíroviče nebudu polemizovat. Je to ztráta času.
Jistěže nedopustili. Jistěže to myslím vážně.
Vždyť je to naprosto zjevné.
Tim ovšem dáváš mi na jevo že s tak prolhanym diskuzním oponentem, který ani neví co se v historii dělo nemám vůbec ztrácet čas.
Těmto zločincům NATO zajišťovalo zázemí:
A já už na tvoje hloupé troleni, které má za cíl jen urážet reagovat nebudu. Mě diskuze s někým, kdo je očividně prolhaný nebaví.
???
Problém bude jinde : oba víme, co se dělo, ale jen ty nevíš, co znamená a
kdy se někdo dopsutí válečného zločinu.
tak nemůžeš rozumět všemu, jako já, notabene když jsi očividně
rusofilní dezolát a navrch ani neumíš rozlišit, a čem je řeč,.
NATO nikomu uvedneému žádné zázemí nezajišťovalo
:-))))))))))))))))))))
Když je někdo proplhaný, mělo by být snadné mu jeho lži doložit
.-))))))))))))))) to ale nedáš, viť? .-))))
PS : te´be zjevně a naprosto pochopitleně nebaví diskuse s někým, kdo si s tebou zcela bez práce vytírá prdel. to se dá pochopit, taky by mne to nebavilo .-))))
PPS : tvůj link jasně píše, že uvedené bylo jako zločin (ale asi ne
válečný) detekováno, označeno,a dokonce americkým soudcem. jen s
enepodařil oobvinit konkrétní osoby (to je nutné, putler byl obžalován
také konkrétně) a v žádném z těch případů se zřejmě nejednalo o
vojáky NATO.
takže co vlastně chceš, blbísku, .-))))
vždyť jsi dokázal vlastní hloupost?
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky