Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

Předmět diskuze: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou... - Diskuze je určena všem kteří chtějí svobodně diskutovat o politice a jiných tématech bez omezení, s vyjímkou protiprávního jednání, které bude v souladu se zákonem a s pravidly portálu trestáno a mazáno...Vítán je každý kdo dovede vést věcnou diskuzi bez osobního osočování, bez šíření dezinformací a bez vulgárního napadání...Názorová rozdílnost zde není na překážku, ale naopak je vnímána, jako zdravý základ pro širokou věcnou vzájemně obohacující diskuzi...

Zobrazení reakcí na příspěvek #220

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
01.02.24 15:59:57 | #220
Reakce na příspěvek #219

Vyděračstvím je vyhrožování vetem. Mělo by být zrušeno. I v OSN. Veto není demokratický instrument



| Předmět: RE: RE: RE:
01.02.24 18:22:04 | #228 (1)

To by se USA a hlavně Britům nelíbilo .



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 18:37:38 | #235 (2)

Já myslím, že těm by to nevadilo.
Zatím veto využívá primárně rusko, celou existenci OSN



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 19:08:29 | #244 (3)

Ne to se mýlíš , oni ho používají skoro stejně, vygugli kdo z nich veto od roku 1946 použil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 19:13:11 | #245 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 19:21:59 | #249 (4)

Nemáš pravdu ,pokud se sečte západ versus východ vychází to fifty fifty. Co se týče Sýrie to bych nepočítal vůbec ,tam USA osvoboditele nikdo nezval..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 19:26:33 | #250 (5)

je to fifty fifty a proto fandíš zcela jasně východu.
nemluvě o dopadech na ČR, tam je to 100 ku nule v dopadech.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 20:35:41 | #269 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 20:37:03 | #270 (5)

Kdyžtak stačí od 1989,na samý počátek, kde je jedno veto za druhým jen USSR nemusíš :-))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 20:37:13 | #271 (6)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 20:42:15 | #273 (6)

V celém seznamu je veto USA 94x, ruska 93x (ussr) + 35x russian federation.
od 1990 usa 21x,rf 35x ....
půl napůl, no jo .....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 20:38:43 | #272 (5)

A vůbec není bez zajímavosti se podívat i co kdo vetoval.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 20:56:19 | #274 (6)

Jj to bylo zajímavé *30039* to jsem si celé přečetl,doporučuji ti to také.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 21:13:17 | #280 (7)

???
Teď nevím, já ti to linkoval a sečetl:-)))))))))))))­))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 21:26:31 | #285 (8)

Co kdo vetoval?neříkej.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 21:28:26 | #287 (9)

Píšu.
Tak znova, ale naposledy :-))))

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:01.02.2024 20:35 | #269
Reakce na příspěvek #248
Spočítej to přesně :-))))

https://research.un.org/en/docs/sc/quick/veto



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 21:53:06 | #297 (10)

Teď nevím, já ti to linkoval a sečetl:-)))))))))))))­))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 21:57:20 | #299 (11)

???
Ne,tys poslallink na nějaké stránky,kde sepsalo o vetu,že zprvu vetovalo jen rusko,ak chvíli usa,ae od1990 bylata veta asi 92 usa,a 130 rusko.

já ti poslallink PŘÍMO DO ARCHIVU OSN,kde jsou popsána jednotlivá veta i s tím, O ČEM TA REZOLUCE MĚLABÝT A KDO JI VETOVAL.

Jak tě člověk nemá nazývat blbcem.nebo to jen hraješ a opravdu neumíš víc než vysírat? jak bych ti to měl napsat ještě jinak, abys tutově pochopil, co ti píšu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.24 14:05:00 | #405 (12)

Proč mi posíláš něco co bylo přímo v mém odkazů? Rovnou jsem ti napsal ať 16 nesouhlasu k situaci k Sýrii nepočítáš tam USA osvoboditele nikdo nezval



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.02.24 15:22:37 | #412 (13)

Já ti poslal jednotlivá veta. Protože o nich byla řeč.
No nakonec i ve tvém článku ve vetování jasně vedlo rusko .-)))))
Netuším, o čem píšeš ohledně syrie, ale veto je prostě veto, opravdu není důležité,jestli někdo někoho někam zval .-)))))
ale ani nevím, co a proč bych tam neměl usa počítat.jsi hrozně zmatený a neumíš se vyjádřit jasně :-))))
a nehcápeš co ti píšu .-))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 21:24:11 | #284 (4)
  1. Každý člen Rady bezpečnosti má jeden hlas.
  2. Rozhodnutí Rady bezpečnosti o procedurálních otázkách se považují za přijatá, když o nich hlasuje devět členů Rady.
  3. Rozhodnutí Rady bezpečnosti o všech ostatních záležitostech se považují za přijatá, když devět členů Rady, včetně souhlasných hlasů všech stálých členů Rady, odevzdalo svůj hlas, přičemž strana sporu se musí zdržet hlasování.

Zaujal mne tne bod 3 - znamená to, že Rusko nemůže vetovat rezoluce přijímané vůči němu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.02.24 21:30:09 | #288 (5)

včetně souhlasných hlasů všech stálých členů Rady...stálého člena rady se to asi netýká. *30380*



Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky