Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

To bylo k tomu tvému argumentování :
"Kdo má vychovávat děti? Potřebují ke šťastnému životu klasický model rodiny složené z maminky a tatínka? Nebo jim stejnou lásku a péči mohou zajistit dvě maminky nebo dva tatínci? „Z pohledu dítěte není důležité, jestli ho vychovává maminka s tatínkem, nebo tři tatínci. Důležité je, jak uspokojují dospělí potřeby dítěte,“ říká dětský psycholog Václav Mertin. "

Ta argumentace snahou zajistit dítěti šťastný život je od začátku až do konce falešná, nesprávná. Přitom je to nejzásadnější a nejčastější argumentace, proč homopárům výchovu détěte svěřit.
to, že v homopárech žádnej šťastnej život dítě nemá nejen zaručen, ale spíš naopak, to už je jiná věc

Jaktože spíše naopak?

Homopáry se rozcházejí (relativně, v procentech) častěji než hetero.tedy to signalizuje problémy uvnitř toho páru.

Důkaz bude?

https://www.denik.cz/svet_plus/svet_plus_potvrzeno20080131.html

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-lesbicke-pary-se-rozvadeji-casteji-nez-gayove-tvrdi-data-z-britanie-40342521

tak v tom případě se zvětší šance,že ze dvou žen a nebo ze dvou chlapů na výchovu zbude jen jeden a ty budeš spokojenej.
Nemluvě o tom jaká blbost je rozhodovat o přidělení dětétě do rodiny podle toho s jakou pravděpodobností se rozvede, to je mnohem větší cosiáloní inženýrství než tu kritizuješ.

Nebudu spokojenej. Připustil bych to v případě, že ten jeden zbývající BUDE RODIČ. Ale to nebude. Copak to nepíšu jasně?

Takže chceš zakázat i adopce cizích dětí do heterosexuálních párů ok?

tam také není jediný rodič

Už jsme to okomentoval sám chvilku před dotazem

To jsme uvedl jen jako příklad toho, že argumentace šťastným dětstvím v homorodině než v rozhádaný hetero moc velká není sama o sobě. Jinak je to samozřejmě jedno.

Já si myslím, že je dost heterorodin, které si dítě mohou vzít. samozřejmě ani to nebude ideální,bo to nebudou rodiče, čili ten pravý mateřský a otcovský cit tam bude jen nějakou substitucí představ těch adoptivních rodičů.ale aspoň tam je ten prvek matky a otce.

prostě dvě ženy nebo dva muži tomu dítěti nejsou schopni zprostředkovat dvoupohlavní svět.I když si rozdělí role na mámu a tátu, vždy to bude jen role, nikdy ne realita.

A jedna žena nebo muž mu mohou zprostředkovat dvoupohlavní svět? to je furt dokola lol

???
Jistěže nemohou?
To už jsme alepřeci jasně vysvětlil :-)))
Mohu znova a šířeji :
jedna žena nebo jeden muž SI NEHRAJÍ NA RODINU, na mámu a tátu, tedy dítěti nesporně podají alespoň správné informace.
ta 1 nebo 1 JSOU BIOLOGICKÝM RODIČEM
a v případě,že jedne z rodičů zemře,je to samozřejmě připustitelné,ten rodičsi většinou najde parnera/partnerku, nevlastní matku/otce,aleta rodina bude pořád řirozená jednotka,která je schopna zplodit dítě.
a samozřejmě dnešní trend samoživitelek,které zůstávají smay s dítětem zcela záměrně,je také špatně a neměly by být podporovány sociálními systémy

Aha, takže v zájmu dítěte je mu udělat dětsví co nejtvrdší, proto ho pohoíme v mládí na ulici asi že jo.

V zájmu dítěte je udělat mu dětství odpovídající přirozenému životu.

Jenomže my nežijeme v ideálním světe přirozeného života jak si ho představuješ.
Homosexualita, rozvody opuštěné děti atd jsou realitou.
Takže výchova jednou ženou je tedy přirozená, dvěma ne?

Ale žijeme.
Homosexualita je také realitou, to přeci nikdo nepopírá .stejně jako rozvody hetero

ale ten zásadní rozdíl je ten, že se člověk sám nesnaží to zaškatulkovat mezi nějaká "práva" člověka a socinženýrovat to. prostě se to stane přirozeně,ne proto, že to nařídil nebo umožnil nějaký ouřada s prapodivným mesiáškýmpudem zachraňovat děti alidi i proti jejich vůli,třeba taky

výchova jednou ženou je přirozená, dvěma, které si hrají na mámu a tátu, ne. Tohle je hrozně důležitý, nejdůležitější. Dvěma,které SI HRAJÍ na mámu a tátu, ne
Ssamože tu výchovu může realizovat z nouze matka a babička. Ale ty dítěti řeknou, že má ještě otce, který je z nějakého důvodu nepřítomen. V homo mu to buď vůbec neřeknou (ale ono na to přijde samozřejmě záhy samo),a nebo řeknou, alesuplují tu jednu do role otce (u gayů matky).prostě divadlo. ta situace NEMŮŽE vzniknout přirozeně, aby se dítě narodilo 2 ženám nebo 2 mžům

Oni si ale vůbec nemusí hrát na mámu a tátu, hrajou si na mámu a mámu uplně stejně jak si na mámu a mámu hraje máma jedna, jen to stíhaj logicky líp

čili jak píšu, neposkytnou dítěti rozměr dvoupohlavního světa, což je problém, protože, minimálně dnes, se děti rodí jen díky oběma pohlavím.
je to jako dítěti sugerovat jen to, že existuje život, a zatajovat smrt.dítě bude asi taky šťastnější,v domnění,lépe,v nevědomosti, že jednou umře.
aleto je špatně.to je lhaní.

Buddhovi také jeho otec lhal že bude stále krásný mladý a obestřel ho ženami krásnými, nesmělo kolem něho být nic,aby mu slepě mohl ukazovat pozlátko nevědomosti.

Je úplmě irelevantní co se komu může nebo nemůže narodit,bavíme se o výchově, což je láska a čas věnovaný dítěti. Zplodit dítě umí každej blb,vychovat už ne.
Bez ohledu na své pohlaví a sex. preference.