Bezohlednost, svinstva, korupce. 58 ÚSTAVNÍCH STÍŽNOSTÍ NA VLÁDU, která neposkytla žádná odškodnění poškozeným vakcinací
Seminář konaný v Poslanecké sněmovně, který spojil odborníky napříč různými profesemi, měl poskytnout retrospektivu postupu vládních představitelů a vládních úřadů při epidemii onemocnění covid-19. Promluvili zde lékaři, vědečtí pracovníci, lidé hlásící vážné zdravotní následky po vakcinaci, ale také právníci a advokáti. Právě proslovům dvou advokátek se nyní budeme věnovat.
Řada senátorů podepisovala ústavní stížnosti a dávali nám, advokátům, možnost jít k ústavním soudům a zrušit tuším celkem 58 protiústavních opatření, která byla namířena proti občanům tohoto státu,“ uvedla na semináři Hamplová, která po tomto zmiňovaném období kandidovala a byla zvolena na post senátorky za okres Kroměříž.
„Za 25 let své advokátní praxe, kdy jsem byla zvyklá potírat protiústavnost, jsem nezažila takovou agresivitu vůči své osobě, nikdy nevycházely úplně šílené [novinové] titulky proti mé osobě,“ říká senátorka. „Ten tlak bránil nám advokátům dělat svoji práci a pojmenovávat věci pravými jmény.“
Podle Hamplové bylo v době vydávání covidových opatření zásadní klást politikům otázku „jak to víte?“.
„Když nám ministři, odborníci nebo určité skupiny vědců něco tvrdili, začali jsme se ptát: jak to víte?,“ komentuje Hamplová vystoupení minstra Jana Blatného, který prohlašoval na půdě parlamentu, že vakcinovaní lidé neonemocní, nenakazí se a nenakazí ostatní.
Jak na semináři dokládal MUDr. Vladimír Čížek, toto prohlášení představitele ministerstva zdravotnictví, a také některá další, byla mylná a nezakládala se na tehdy známých vědeckých faktech.
V reakci na prohlášení Blatného došlo podle Hamplové k setkání advokátů, na kterém padaly otázky „z čeho on vychází, kde jsou podklady, kde jsou studie k těm vakcínám?“
„Takže jsme dělali svoji práci a bohužel jsme na tyto otázky nenacházeli odpovědi. O to více ovšem stoupala agresivita vůči nám, kteří jsme tyto otázky kladli. Zažili to kolegové z vědeckého prostředí, zažili to právníci,“ uvedla Hamplová.
Spojení mezi vědci a právníky je podle Hamplové kritické pro to, aby se zamezilo opakování podobných situací.
„Od počátku byla porušována ústavní práva na svobodu pohybu, svobodu slova, důvěrnosti zdravotních informací, každému číšníkovi v restauraci jste měli hlásit, zda jste nebo nejste očkovaní,“ říká senátorka a popisuje vlastní zážitky z absurdních situací. „Přijela jsem v noci na úplně prázdnou benzinovou pumpu, kde jsem si koupila kávu a vyhnali mě ven, abych si to vypila venku, protože nejsem očkovaná.“
(...)
