Ještě doplním průběh:
„Takže jsem byl odsouzen. Soud neřešil mé originální texty, ale jakousi vlastní kompilaci, nesměl jsem předvolat svědky, provést důkazy a advokát ani já jsme nesměli říct závěrečnou řeč. Tím celá anabáze končí... vítejte v ČR v roce 2021,“ napsal Kraft.
To snad ale není nějaký nejvyšší soud a je snad možnost odvolání ne ? Pořádně to rozmazat v médiích,jenže zase v kterých že jo...v těch našich píšou o pronásledovaných aktivistech v zahraničí,ale o tom že u nás už začínají stíhat lidi za názor ani muk. Pak další věc,musel bych se zaznámit co přesně tan pan Kraft psal a za co mu dali soud,jestli upletli z hovna bič jak se říká a nebo tam napsal někde něco za co ho mohli vykoupat,jako třeba něco o topení migrantů nebo podobně. Pokud ale pan Kraft psal normálně a jen slušně odsuzoval migraci,tak je to skandál a vrchol a vracíme se před rok 1989. Musel bych se s tím podrobně seznámit. Jestli je to ale tak jak píšeš,tak dotyčná prokurátorka by měla být okamžitě odvolána,nebo minimálně disciplinární řízení,protože to je v podstatě pošlapání svobody slova a totalismus nejhrubšího zrna. Jak se jmenuje ta dotyčná služebnice neoliberální totality ?? Jako musíme tu svobodu slova a demokracii bránit,jinak nám jí fakt tyhle svině vezmou. Ale to je přesně jejich tábor,tábor pokryteckých neoliberálů - plnou hubu slov o demokracii,ale klidně budou dělat cenzuru a i kldně posílat za nepohodlný názor lidi do vězení. Lidi se musí naučit držet spolu a jak to půjde šlápnout tomhle hnusu na krk. Tím myslím společensky neoliberály odsunout kam patří,tedy na okraj. A ty největší pomahače totalitního neoliberalismu odsoudit.
To byl už odvolací soud.
Tady je o tom případu vic:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Flastr-za-nenavist-Novinari-slavi-Ale-vysla-zasadni-fakta-o-soudu-667595/diskuse
A tohle je perla 'právního státu' :
Soudkyně nepřipustila žádného z jeho svědků, a odůvodnění rozsudku obsahovalo např: „Texty podněcují nenávist i přesto, že se nepodařilo prokázat, že by v někom nenávist skutečně podnítily“.
Taky na tu kauzu - způsob jednání a rozsudek mělo určitě vliv
červnové založení Úřadu evropského veřejného žalobce.
Víc o tom dám pod to.
Od začátku letošního června začal v Lucemburku fungovat tzv. Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO), který má rozsáhlé pravomoci. V podstatě to znamená, že končí svrchovanost jednotlivých států v oblasti práva.
Bruselský prokurátor sídlící v Lucemburku může zasahovat do jakékoliv kauzy jak se mu zachce a jež přímo či nepřímo spojí s Evropskou unií. Ať už jde o tzv. evropské fondy nebo tzv. evropské hodnoty. Veřejnost se o to v podstatě nezajímá, ale přitom je to zlomový okamžik.
Od chvíle kdy se moci ujímá evropský prokurátor, je možné kohokoli bez ohledu na vnitřní zákony jednotlivých zemí poslat za mříže. O takové moci se sovětským poradcům v padesátých letech u nás ani nesnilo.
Bruselská hydra přebírá definitivně moc. Bude úkolovat jednotlivé vyšetřovatele v evropských státech a rozhodovat, kdo z kritiků EU, který se Bruselu znelíbí, skončí za mřížemi. A to bez ohledu na to, zda se podle domácích zákonů dopustil nějakého trestného činu.
Bruselští "žalobci" budou dohlížet na vyšetřování a stíhání a spolu s evropskou nejvyšší prokurátorkou budou tvořit tzv. kolegium EPPO.
Národní stát tímto v jistém ohledu přestal existovat, neboť o tom kdo
bude vyšetřován a za jaký trestný čin rozhoduje mimo českých orgánů
jim nadřízená bruselská prokuratura. Tento moment je zásadní změnou v
pravomocech Evropské unie. Fakticky jsme tak vstoupili do nové fáze
bruselského protektorátu.
____________________
Ta nejvyšší prokurátorka je nějaká rumunská křivochcalka, která bude obzvlášť přecitlivěloučká na 'nenávist' k evropským hodnotám.
Ty kolaborantský svině čujou čím dál větší podporu v zádech z EUSA, tak hodně z nich už ani nepředstírá, že by jim šlo o demokracii.
1
