Rozcestník >> Politika >> Vyvracení lží Pirátů a dalších Sorososluhů

však právě, bordely jsou legální, na ulicích by to pak mělo být nelegální, tedy trestné...

potřebuji je zdanit a zdravotně mit pod kontrolou

Budou jim kontrolovat používání kondomu.

to ne ale budou muset mit zdravotni kontroly

jako přihříátí katolíci černochům v africe...

Pokud bude mít pouliční šlápota živnosťák, tak to bude legální i na té ulici.

Jde tam o odvody daní.

Ale tohle je zajímavé a podstatné:

Návrh chce zároveň usnadnit začlenění osob provozující prostituci do společnosti a omezit stigmata, která jsou s poskytováním sexuálních služeb spojena.

Takže nejde ani tak o to zdanění příjmu, jako o odstigmatizování prodávání těla za prachy. Tím se salámovou metodou odstigmatizuje i obchod s bílým masem a další k tomu přidružené záležitosti. A když si k tomu připočteme legalizaci všech tvrdých drog, kterou obhajuje Stříbrnej Pirát, tak to směřujeme ke vskutku zdravé a prosperující společnosti. ;-)

Je tedy zdravá společnost, která se tváří, že drogy a štetky neexistují, přestože každý ví, že to není pravda? Proč jsou některé drogy legální a jiné ne? Proč nikomu nevadí kriminalita spojená s drogami a sexem za úplatu? Existovaly by snad drogové mafie, kdyby měli mařku, nebo heroin v každé lékárně, nebo trafice za pár korun? Proč by nemohla sexuální pracovnice mít tuto činnost jako předmět podnikatelské činnosti, nebo mít řádnou smlouvu o pracovnímn poměru v nevěstinci, který by se jmenoval nevěstinec a žádné úsměvné maskovací názvy, třeba že jde o masáže, by se nekonaly? Je naše společenost plná přetvářky zdravá a prosperující? Drogy a šlápoty byly, jsou a budou. Nechápu, proč se z toho pořád dělá věda.

Jak to dopadlo když se třeba zlegalizovaly hrací automaty, můžeme pozorovat. Zadlužené rodiny, krádeže, sebevrazi a tak dále.
Legální pornografie - rozpadlé vztahy, znásilnění, výchova úchylů.
Tvrdý alkohol - Rozbité rodiny, dluhy, násilí, zdravotní problémy, úmrtí.
Potraty - zničené životy, násilí na ženách, propad populace.

Přidáme si další na seznam?

Já jsem pro. Člověk je tvor svobodný, tedy měl by být.
Přinesl zákaz hracích automatů idylický život všech rodin bez dluhů?
Co přinesla před sto lety prohibice, tedy zákaz alkoholu v USA? Jen vzedmutí obrovského vlivu mafie, rozkvět černého trhu a spoustu mrtvol. Totéž má na svědomí současný zákaz jiných drog.
Bez pornografie se vztahy nerozpadají? Vychovat úchyla nelze, úchyl se tak narodí a zákaz nahých bab v novinách to nemůže nijak ovlivnit.
Potratů bylo násobně víc za komunistů, to když se chodilo před interupční komise. Násilí na ženách, dětech i starých lidech zde bylo, je a bude, určitě se nevyřeší zákazem potratů.
A nebo naopak - kolik lidí bude chtít žít v zemi, kde vše z vašeho seznamu zakážete?

Tak ještě dovolme krást. Každý si má svůj majetek dostatečně hlídat a kdo to nedělá, má smůlu. Zbavili bysme se násilných trestných činů, ničení majetku, soudních řízení. Proč nekrást legálně bez spojení s další trestnou činností kvůli tomu, že je to nelegální.

Smažkový populismus Pirátů vs. realita

Legalizace drog? Ne!

https://www.policie.cz/soubor/knihovnicka-1996-pdf.aspx

Tato oblast k sobě magicky přitahuje mimo seriozní odborníky a experty snažící se
řešit tento problém jak z hlediska represe, tak i z hlediska prevence, bohužel i různé
"specialisty" se zaručenými recepty a co je nejnebezpečnější, i poměrně širokou vrstvou
zastánců různých liberalizačních, a v extremních případech, i legalizačních snah v danné
oblasti.
Zastánci legalizace drog v České republice mají mnoho nejrůznějších důvodů pro
obhajování svého názoru. Jedno je však jasné, legalizace drog není řešením, ale kapitulací
před problémy.
Zastánci těchto liberalizačních snah velice často argumentují negativním případem
Spojených států amerických. Jsem velmi rád, že můžeme s laskavou pomocí naší partnerské
služby v USA - Drug Enforcement Administration vydat tuto publikaci DEA, která nejenže
vyvrací argumenty zastánců liberalizačních snah, ale zároveň shrnuje fakta a argumenty proti
legalizaci a liberálním snahám v drogové oblasti.
Uvedená publikace je výsledek práce amerických odborníků z bezpečnostních
služeb, zdravotnických zařízení a akademických kruhů, tedy sociální vrstvy intelektuálů
Spojených států amerických v danné oblasti, které nelze v žádném případě podezřívat, že by
chtěli omezovat svobodu slova, svobodu společnosti nebo dokonce podporovat jakékoliv
totalitní tendence státu, což jsou argumenty některých zastánců liberalizačních snah v oblasti
drog v České republice.
Používejte tuto publikaci tak, jak uznáte za vhodné. Je však nutné si uvědomit, že
diskusi o legalizaci či liberalizaci drog nikdy nevyhrajeme, pokud budeme pasivně mlčet.

https://www.policie.cz/soubor/knihovnicka-1996-pdf.aspx

DEA je zcela zásadně proti legalizaci zakázaných drog.
Legalizace drog v jakékoliv formě by pravděpodobně způsobila:

• snížené vnímání rizik vyplývajících z užívání drog a nákladů na jejich užívání;
• zvýšení dostupnosti škodlivých drog a přístupu k nim;
• zvýšení poptávky, konzumace, ohrožení a návykovosti;
• odstranění postihů proti drogám, které jsou v současnosti prosazovány prostřednictvím legislativy.

(Zásady jsou rozepsané v publikaci)

ZÁSADA I.
Kriminalita, násilí a užívání drog spolu těsně souvisejí

ZÁSADA II.
zabezpečením zdravotní péče, jejichž řešení není stejně jako v případě zneužívání drog

ZÁSADA III.
Legalizace drog povede ke zvýšení jejich konzumace

ZÁSADA IV.
Příjmy plynoucí ze zdanění legalizovaných drog by nepokryly zvýšené sociální výdaje

ZÁSADA V.
Neexistují žádné přesvědčivé lékařské důvody pro předepisování marihuany nebo
heroinu nemocným

ZÁSADA VI.
Legalizace drog a odstranění právních postihů v otázce drog se v jiných státech ukázaly
jako naprosto nevhodné.

ZÁSADA VII.
Alkohol způsobil v USA závažné problémy ve zdravotnictví, sociální sféře a v otázce
kriminality. Legalizované drogy by tuto situaci mohly pouze zhoršit

ZÁSADA VIII.
Výdaje na drogovou kontrolu jsou malou částí rozpočtu USA a ve srovnání s výdaji na
konzumaci drog jsou minimální

ZÁSADA IX.
Prohibice drog funguje

ZÁSADA X:
Legalizace drog by měla negativní dopad na společenské vrstvy obyvatelstva s nízkým
příjmem