Pro normalni lidi a pro soudy dukaz je absence dukazu, ze byly ukradene ...
ale to je na tebe moc slozity ... tak radsi neplacej ... ty radoby filozofe z
nizke skoly


Pro normalni lidi a pro soudy dukaz je absence dukazu, ze byly ukradene ...
ale to je na tebe moc slozity ... tak radsi neplacej ... ty radoby filozofe z
nizke skoly


To je hezke logicke a filozoficke cviveni ... ale proc myslis, ze Dear Leader
prohral u soudu vsech 60+ obzalovani? Myslis, ze v tom mel prsty "Deep State" a
nebo MAGAturds lhali? Vis, u soudu existuje neco cemu se rika "burden of proof".
Tam musis mit dukaz ze volby byly ukradene. Kdyz maj jen absenci dukazu, tak mas
hovno a soudce te se smichem vyzene ze soudu. Konecne take ted davaji pokuty
MAGAturd Dear Leader pravnikum za podvodna obzalovani. Zase dalsi Dear Leader
finata ... on jim rekl aby sli bez dukazu k soudu, stat s nema maril cas a
penize a ted to chce stat zpet a pravnici plati.

Uz s tou absenci dukazu dej pokoj ... uz je to trapny. 
Kdyby media nezenzorovala Hunter Biden laptom , myslis ze by Bidet mel jakoukoli sanci na vitezsstvi?!
Ukradene volby je zcela jasny pojem. Nekdo nezakonne zmenil, pridal nebo ubral tolik volebnich hlasu, ze to zmenilo vysledek voleb.
Kde je ten siroky pojem? 