Tak myslis, ze by bylo OK aby naridili zavrit soukrome skoly, naridit zamestnacum povinne ockovani a naridit zamestnancum nosit rousky?
Tak myslis, ze by bylo OK aby naridili zavrit soukrome skoly, naridit zamestnacum povinne ockovani a naridit zamestnancum nosit rousky?
narizovat cokoli soukromnym subjektum je SPATNE! Navic soukromnej subjek
NEMUZE zadne ockovani narizovat 
Restaurace naridila celemu personalu, ze kdyz tam chteji pracovat, musi si dat ockovani.......soukromy podnik.
padlo dostatecny mnozstvi rozssudku ktere potvrzuji ze to soukrony subjekt po
zamestnancich retrospektivne pozadovat nemuze,nepotrebujeme zakon kdyz mame
precedens 
V tomhle bych si tak jistej nebyl. Soukromá firma si může stanovit
pravidla jaký chce. Pokud teda ta pravidla neodporují konkrétním
zákonům.
Teď tam máte onen zákon, tohle zakazující, pak teprv od teď to nikdo
požadovat nemůže. Do té doby ano.
Restauratér si může zaměstnat třeba jen blondýnky, nebo holky s nohama do
X, s prsama většíma jak č. 5, atd, atd. Pokud to konkrétní zákon
nezakazuje, může si vybírat podle čeho chce. Třeba jen "kuřačky" a
polykačky. Jeho věc. Zakazuje to nějakej zákon? Ne? Pak 
kdyz se soukromna firma rozhodne prijmat pouze vakcinovane lidi tak to je OK! Ale NEMUZE svym AKTUALNYM zamestnancum vakcinaci naridit!
svoboda je tenkej led a konzervativci pro tohle nemaj cit.(nezamenovat konzervativce s republikany prosim)
Pokud může přijímat jen vakcinované, pak může vakcinaci i nařídit. Jinak řečeno: Ty, kdo už zaměstnanci jsou, může vyzvat k vakcinaci a pokud tito odmítnou, nashle, támhle jsou dveře. Jinak by si to odporovalo.
co to meles! Rika ti neco retrospektiva zakona?!!!! To znamena ze i kdyz neni mozny vyrobit auto bez prisnych emisi ze to auto vyrobenu pred 10ti lety kuli tomu nemuze na silnici?! Maz bezohledny chapani sveta podobne jako konzervativci jen jsi proste levicak
proste jednou mam smlouvu a ta je platna! Nic ale nebrani zamestnavateli prijat dalsiho zamestnance kterej podepise jinou smlouvu!
Ono to je všechno takový pofidérní a zákony si mnohdy odporujou, nejsou
v rovnováze, protiřečí si 2 zákony, atd.
Stejně jak s dětmi v restauracích. Jedni nechtějí děti ve svých
restauracích, druzí je vítají. Ty první chápu, ale musím říct - jsou to
blbci. Ne proto, že jim malé děti v restauraci vadí, ale způsob
vyjadřování, argumentace.
Vedou se totiž při, zda mají či nemají mít restauratéři právo
odmítnout děti. Kdo nemá v hlavě nakakáno, ten nebude argumentovat stylem -
nechci ty uřvaný zlobivý parchanty v restauraci!
Vlastnit restauraci, slovo dítě /děti/ bych vůbec nepoužil a přesto bych
měl od nich v restauraci klid.
Ty děti přece chodí do restaurace, když už tam výjimečně zavítají, v
doprovodu rodičů, nebo jiné dospělé osoby. Je povinností doprovodu dětí,
aby zajistil, že ty děti nebudou svým křikem, pobíháním, ani jinak,
obtěžovat ostatní hosty restaurace. To je psaný i nepsaný zákon, platící
všude na světě.
Dítě pobíhá mezi stoly, tam někoho píchlo vidličkou, tam někomu rozlilo
na stole guláš, apod? Všude na světě má personál právo jít za
doprovodem toho dejme tomu 4 letého prcka a říct: To dítě si vemte ke stolu
a ať se od vás ani nehne, nebo odejděte! Samozřejmě uhraďte škody, které
vaše dítě způsobilo. Půjdete to semnou sepsat a uhradit dobrovolně, nebo
mám zavolat policii? Nikde na světě se tímto postupem personál restaurace
nedopouští ničeho protizákonného, naopak všude na světě uznávají, že
všichni hosté restaurací mají právo na klid při konzumaci jídla a
nápojů a nikdo, ani dospělí, ani děti, jim nesmí z oběda udělat
teror.
Takhle postupovat všichni, nebylo by třeba hloupých dohadů, zda děti do
restaurací ano, nebo ne. Jistě, že ano!!! "My restauratéři děti milujeme"!

Pouze ale ty, co neničí ostatním návštěvníkům restaurací oblečení,
nervy, zdraví. Tak že vlastně ty, které se chovají v rámci platných
zákonů. Od toho tam mají svoje rodiče /strejdy, tetky, atd/.
A tak je to se vším. Trochu myslet místo hloupých hesel, za která jde i
trestně stíhat.
No řekněte: Může vás odsoudit, byť i jen k pokutě, soudce /pokud teda už
se taková banalita k soudu dostane/, kterýmu řeknete cca: Pane doktore, já
jen ve své restauraci chci, aby když přijdete na oběd či večeři, vás
nikdo nerušil řevem, kopáním vás do nohy, házením po vás vajíčkem na
hniličko, atd, atd. Taky chci, abyste se vy hosté vraceli rádi, vědomi si
toho, že u nás najdete krom dobrého jídla a pití i klid a pohodu a když
sebou na oběd vezmete svá malá vnoučata, budeme jenom rádi, protože i jim
má naše kuchyně co nabídnout.
Chci tím říct: Myslet a ne si vytvářet problémy se zákony a ono jde
všechno!:)
pritom to je tak jednoduchy! ,,svoboda je malinka mezirka medzi tvym nosem a
mou pesti,cim mensi mezirka tim lip!,, 
problem vas konzrvativcu je ze vase predstava o svobode je neskutečné sobecká. Takovej Dan Patrick dela ostudu a skodu nejen Texasu ale i republkansky strane za kterou se ten zakonzervovanej konzervativec schovava
Abbott je ohromnej clovek,kapacita s vyvazenymy nazory ! nechapu jak muze ,,hned za nim sedet,, takove prase jako Dan Patrick
ani soukromna skola nic takove naridit nemuze...ale muze mit oddeleny tridy pro zaky ktery chteji nosit rousky a v ni ucitekly ktere dobrovolne podepsali pracovni smlouvu kde ty rousky berou jako povinnost.
GalvestomTX Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE:před minutou |
#114578 (4)
rodice se rozhodnou jakou skolu bude dite navstevovat,takze je spravny aby
existovali i skoly ktere maj v pravidlech povinnost nosit rousky! Vedle skol
ktere to nenarizuji! A pokud nebude mit jedna nebo druha skola dost zaku tak
přirozene skrachuje TAKHLE MA FUNGOVAT AMERIKA!