Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

hele jestli demokrte nebo konzervy...jedno kdo je za tim...ale pekne to posrali,vzhledem k casu kterej se shodoval s poslednou komunikacii bylo naprosto jasny ze zachycena imploze nebyla nahoda...dalsi detail je ze hledali vsude jen ne tak kde byla ponorka naposled....nevim proc ale je jasny ze nahoda to nebyla.Promrhany miliony co stalo to patrani slo utratit rozumneji....

To jo. To by bylo flint pro rodiny :(

1. hledali vsude jen ne tak kde byla ponorka naposled....nevim proc ale je jasny ze nahoda to nebyla. Kdyz je ti to tak jasny, tak o tom musis hodne vedet. Priste az se potopi ponorka, tak bez tem neschopnym vysetrovatelum poradit jak jak dostat vsechnu techniku na misto, a jak najit vrak v hloubce 3 km s ruznymy silnymi proudy.
2. Promrhany miliony co stalo to patrani slo utratit rozumneji. ** Bude to stat jeste vic**.

1. Doufam, ze to zaplati ten pan miliardar ktery rad riskuje s lidskyma zivotam a s penezma jinych a ma na to
2. Az budes v te ponorce ty tak jim rekneme at na tebe serou, ze za to nestojis.
3. Kanadani budou vysetrovat dal proc se stalo a kdo/co to zavinilo. Vedci a inzenyri nasboraji informace ktere se mohou hodit pro vyvoj lepsich material a bezpecnejsich ponorek.
   

to nerikam ja,rikaji to ti co tem vecem rozumi...z mnoha duvodu bylo na 99% jasny ze doslo k destrukci. A pokud vemem 1% tak se patrani zacina na miste poslednyho kontaktu,i bez informacii od armady o zvukovy stope imploze v miste byl postup nelogickej od zacatku. Muj nazor? Armada disponuje systemem kterej umoznil ze OKAMZITE vedeli k cemu a kde doslo...a je pochopitelny ze v zajmu utajeni bylo potreba delat ze vlastne nic nevi...coz je OK a nemam vyhrady pokud to bylo takhle.

1. 99% neni 100% (zeptej se beammeup ... ten ti to potvrdi).
2. Jak vis, ze hledali kde nemeli? Mas nejake informace proc nehledali kde ta ponorka byla kdyz ztratili kontakt? Mas informace jak byla hluboko, jake tam byly proudy, teploty. Verim, ze to vsechno hraje roli nez se rozhodnou kde zacit hledat.
3. Mozna to bylo jako v tom starem vtipu. Chlap neco hleda pod ulicni lampou, prijde 2. a pta se: co delas? 1. odpovi: Ztratil jsem klic. 2. se pta: kde jsi ho asi ztratil? 1. odpovi: "asi tamhle" a ukaze rukou do tmy. 2. se pta: proc nehledas tam? 1. odpovi: tady je lepsi svetlo.

To si pamatuju jeste z Cech.

1)proto jsem psal 1% a to ze bylo sptravny patrat
2)informace kde ponorka byla kdyz stratili kontakt meli naprosto presny(stacilo tam zacit s patranim)
3)dobry ,to si budu pamatovat...dik

4. nejsme ve sporu...vseobecne proti tomu co se delo nic nenamitam protoze vim ze o tom nic nevim.Tahle debata je z my strany poze o otazkach , nikoli o tvrzenich.Takze za mne pouze otazka ,,proz se nepostupovalo standartne,to jest zacinat patrani v miste poslednyho kontaktu,, Moje teorie je ze o destrukcii vedeli od armady do par minut ale nesmeli priznat ze to vedi a tak delali par dni ,,zagorku,, Ono dalsi nahoda je ze trosky nasli temer na minutu presne v dobe kdy jim mel dojit kyslik....ale jak rikam,nic netvrdim jen diskutuju a PTAM se

jinak krasna smrt,vubec si ji neuvedomili