Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Otazka proc Ukrajinci pachaji tento teroristicky zlocin ?
Jde tu o civilni infrastrukturu a tak podobny utok je zcela jednoznacne
valecnym zlocinem a teroristickym cinem.
Vim, ze USA a jejich spojencum je to uplne jedno a nemaji zadny problem v tom
pachat i ty valecne zlociny, nebo si mysli, ze je nikdo za ne nikdy trestne
stihat nebude.
Bylo by ale zajimave videt reakci USA kdyby jim sel nekdo vojenskym utokem ci jinym teroristickym cinem znicit nejaky vecsi a dost drahy most na jejich uzemi, ktery je dulezitou soucasti i te civilni infrastruktury.
Aha uz chapu...divadlo,skola nebo nemocnice neni infrastruktura takze to se
muze 
Az je v tom divadle a skole pouze ozbrojena vojenska posadka co si i v rozporu s pravidly jenz plati i ve valce z taveho objektu udelali vojensky bunkr tak muze pak byt cilem i takove misto a dobre vime, ze presne tohle zloicnne ukronackove i dalsi zoldaci na jejich strane delaji a kryji se civilnymi cily a dokonce i samotnymi civilisty, ktere neevakuuji a dokonce jim i nasilne zabrani se evakuovat a nechavaji si je zlocinne jak zive stity.
Vysvetli mi ale v teto spojitosti ten utok na ten most, ktery slouzi predevsim jako ta soucast civilni infrastruktury a navic realizovany spusobem, kdy jsou pritom primo ohrozovani i ti civilisti prechazejici nejakou dopravou timto mosttem ?
Infrastruktura jo,je to jeden ze zakladnych legalnych valecnych cilu.
Silnice,zeleznice,mosty.... 
MHP vymezuje vojenský objekt, jako objekt (tedy hmotný předmět), který splňuje současně dvě kritéria:
- svou povahou, umístěním, účelem nebo použitím je účinným přínosem k vojenským akcím.
- jeho úplné či částečné zničení, obsazení nebo neutralizace představuje za v danou chvíli převažujících okolností zjevnou vojenskou výhodu. https://www.cervenykriz.eu/ochrana-civilistu
Likvidace mostů tohle splňuje.
Jiste Karle ale i tak pri zniceni takoveho objektu by nemelo byt ohrozeno civilni neozbrojene obyvatelstvo jinak je to teroristicky cin a valecny zlocin.
Dle ukrobanderovske logiky zabijeji jen teroristy a separatisty.
Dle logiky NATO a USA se nici diktatorsky rezim a prinasi se mistnim lidem ta jedina spravna svoboda a demokracie i kdyz na zapade nic podobne neexistuje. Nespocet civilistu osvobodi jiz pocas takove osvoboditelske akce a rovno je zabijou.
Valky zvlas ty vedene dnes vzdy budou prinaset i nespocet obeti neozbrojenych lidi, co je samozrejme spatne.
OSN by tedy nemelo zde resit opravnenost nejakeho valecneho konfliktu ale uz jeho samotnou pricinu a tou je i to, ze je zde vubec povolena nejaka vyroba zbrani jenz pak mohou byt pouzity na to valceni a spusobuji i obrovske civilni straty.
Spravne by zde meli vsichni zlikvidovat veskery svuj valecny arzenal a kazdy kdo by se jen pokusil obnovit jeho vyrobu by mel byt okamzite trestne stihany jako velice nebezpecny zlocinec a nejlepe podobne lidi uveznit v dozivotnem vezeni.
Ti jenz chteji ale v tomto svete mit moc a chteji jinym lidem vladnout a ovladat je treba i pomoci toho vyhrozovani temi zbranemi se jen tak snadno techto svych zbrani nezbavi i kdyz jsou to ve skutecnosti vsichni do jednoho jen ozbrojeni zlocinci.
Nebyla to Ukrajina, kdo vydal na Putina mezinárodní zatykač. Není to jen Ukrajina, kdo prohlásil Rusko za teroristický stát a za toho, kdo začal tu válku. Tvá snaha obvinit všechny okolo, jen ne Rusko, je marná.
No a to, že by nikdo neměl mít zbraně a tak se zajistí mír, patří do říše pohádek. Kdo chce, bude zabíjet dál. Problém nejsou zbraně, ale nastavení mysli. To, že mám v kuchyni nůž neznamená, že s ním někoho zabiju. Kdežto psychopat tě zabije klidně i tužkou. Chceš zakázat tužky? Tak to hodně štěstí. Stačí se podívat na Británii, jak zákaz nožů na ulici, neúspěšně snížil kriminalitu páchanými noži.
Udelali to grazli ze zapadu, kteri sami ten terorizmus na Ukrajine rozpoutali a je to na smich Karle. Rusko narozdil od ostatnich zde vyvijelo nejvic diplomatickeho usili, aby valku kterou zacali ukronacisti jako loutky ovladane zlocineckymi strukturami USA a zapadu vyresili mirovou cestou. Myslim si, ze cekali dost dlouho a dovolii jim spachat nescetne do dnesni doby nepotrestane valecne zlociny.
Nepotrebuji, ale aby jim na jejich hranicich dal radili tito ukronacisticky zlocinci sirici neskryvanou rusofobni nenavist vyzbrojovany jinymi zlocincemi ze zapadu primo ohrozujicich tak i bezpecnost samotneho Ruska.
Kdo odmitl mirove reseni valecneho konfliktu na Ukrajine neni tedy Rusko ale ukronacisti v rukach svych loudkovodicu z USA a zapadu.
Jasně, za vše můžou všichni ostatní jen Rusko je chudák nevinná oběť. Už chybí jen slova o imperialismu, buržoazii a dalších nesmyslech. Opravdu si myslíš, že v 21. století ti to ještě někdo žere?
To co sem vyse napsal jsou snadno prokazatelne fakty vyplyvajici i z tech zprav zverejnenych temi zapadnimi informacnimi agenturami a mediami a nepotrebujes k tomuto poznani cist zadnou informaci z Ruska.
Mno...nám grázlům ze západu Prigožinova smrt nic nepřináší. On nám mohl být naopak dost užitečný, za určitých okolností. Zato tvému báťuškovi puťkovi ležel moc a moc v žaludku za ten svůj pochod na Moskvu a za zradu Ruska.
A co se tech zbrani tyce. Tuzkou ti silenci urcite spusobi mnohem mene skody i tem civilistum, nez letadlem delem bombami a raketami.
Vše je jen nástroj, i ty tvá slova. K čemu je použiješ, za to nemůže nástroj, ale jen ty. Proto do vězení dáváme lidi a ne nástroje, které lidi použili k páchání zla. 😉
bylo by vhodné, kdybyste si přečetl konečně tu knihu od Mňačka... Ako
chutí moc... a rychleji myslel, než psal...!!! 
Stejne tak neexistuji 'ukajinsti fasiste. protoze fasismuz existoval jenom v
Italii ! 
Vasheku... kdepák... opět špatně... italský fašismus byl v období
těsně před a v průběhu II. světové války, velice úspěšný vývozní
artikl... v podstatě všechny země, které jsou dnes členy útočného paktu
NATO a které dnes tak odhodlaně podporují silně zfašizovanou Ukrajinu,
bojovaly v průběhu II. světové po boku fašistů právě proti SSSR... nebo
alespoň silně s fašismem sympatizovaly... a hodně je sere, dodnes to
nemůžou zkousnout 
že tenkrát SSSR nad jejich
fašismem zvítězil...!!!
Vasheku... ti samí, co bojovali s fašistama proti SSSR...!!! Proti nacismu
v Evropě bojoval jen SSSR...!!!
"Otazka proc Ukrajinci pachaji tento teroristicky zlocin ?"
Protoze Rusove bombardujou jejich (ukrajinske) mesta. Vedle mnoha jinych veci
Ruští dezinformátoři svou práci blbě odvádějí. Útok na most není civilním cílem, kdežto města, která Rusko bombarduje, jsou.
Mosty byly odjakziva legitimni vojenske objeky. Jinak proc by armady potrebovaly zenisty?
khujone... opravdu jste, jako velice inteligentní, jediný vzdělaný ovčan
z Oravy, se zkušenostma ze služby v armádě USA, přesvědčen, že kdyby
Rusové bombardovali ukrajinská města, tak jsou počty obětí pokaždé do
5-ti kusů...??? 
khujone... takže jeden teroristický zločin lze oplatit jiným
teroristickým zločinem...?!? Ať žije demokracie USA...
