PS : daně nejsou v obecnosti regulace, i když se k ní dají zneužít
Problém progresivního danového systému (dusledku tech "regulaci a zásahů vycházejích ze sociálních potřeb") spočívá v tom, že stále větší a politicky dulezitější část obyvatelstva dnes nenese absolutně žádný podíl na společném ekonomickém úspěchu společnosti. V Americe je dnes tento podil hrozive blizko 50%.
Beru to zpatky. V současné době 6 z 10 Američanů neplatí žádnou daň z příjmu:
A pouze 62 % práceschopných Američanů si vydělává na živobytí, což je nejhorší míra účasti na trhu práce od Velké hospodářské krize před 80 lety. Vsichni ostatni Americani (128 milionu) zijou z penez tech zamestnanejch. Volit vsak muze kazdej "Tom, Dick and Harry", bez ohledu na to jestli pracuje a nejake dane plati.
Je jasne ze v 2020 byla situace znacne ovlivnena tou pandemii, ale jako
ilustraci tohodle problemu to neni treba rozebirat
Daňová progrese souvisí spíš s principem mezní oběti a principem
platební schopnosti
ale jako prakticky v každé ekonomice paltí zhruba poměr, že jen 20 % lidí
vytváří skutečné hodnoty (primární, sekundární a část terciární
ekonomické sfery), dalších 30 % to jen protáčí (zbytek terciární a
kvarterní hospodářská sfera), no a 50 % se v podstatě jen veze.
Princip "mezni obeti" je levicacký koncept, ke kterému se konzervativní ekonomové nehlásí.
Ale vezete se hezky vsichni tri ajnstajni, co? jedinej,kdo neco vytvari je rocky
Princip mezní oběti je reálná exaktní ekonomická záležitost
samozřejmě i já bych spíš uvítal rovnou jednotnou daň, ale vzhledem k
tomu, že většina daní taková je, u příme daně z příjmu bych progresi
snesl. ono je to o sazbách, ne nutně o progresi jako takové