"vlastnictví výrobních předmětů a prostředků je privilegiem, které vyvolává i povinnosti. a nikoli naprostou svévoli, totalitu, diktaturu."
Opravdu se považuješ za konzervativce?
"vlastnictví výrobních předmětů a prostředků je privilegiem, které vyvolává i povinnosti. a nikoli naprostou svévoli, totalitu, diktaturu."
Opravdu se považuješ za konzervativce?
Vysvětlení :
1, to vyvolává zdpovědnost a povinnosti vůči těm výrobním prostředkůma
předmětům - aby se "rozrůstali, aby nebyly zmařeny (třeba vlnou nenávisti
zaměstnanců .-)))))
2, obé, výrobní prostředky a předměty, jsou vlatsně jen "umožněním" vytvářet zisk prostřednictvím námezdní práce. Ford možná nějakou dobu mohl zneužívat netržní prostředí před jeho vrátky, ale z dlouhodobého horizontu to bylo neudržitelné.
a ještě k tomu konzervatismu :
Podněcování tridni nenavisti je hlavním nástrojem bolševismu, coz neni ekonomicky system, jak se zminujes, ale spolecensky destruktivni politicka filozofie.
"výrobní prostředky a předměty, jsou vlatsně jen "umožněním" vytvářet zisk prostřednictvím námezdní práce. "
Nesouhlasim, omezujícím faktorem je vždy investicni kapitál. Práce je zdroj který je neomezený. Jsouli mzdy, urcovane pracovnim trhem, patricne vysoké.
Já psal někde o podněcování třídní nenávisti?
Kde?
Jsou-li ..... no a máme problém .-))))))))))))))))))))))))))))))
Já tedy ne, ty ano .-)))))))))))))))
A ještě jeden podotek : mám pocit, že mne chcete posunout do leva
.-)))))
Jenže levice se vyznačuje PŘEROZDĚLOVÁNÍM "nadhodnoty", když použiji
označení Marxe :-)))))))
Egalitařstvím .-)))))
To je mi ovšem bytostně cizí a zatím jsme se tohoto nezastával ANI
PÍSMENEM .-)))))))))))))))
"mám pocit, že mne chcete posunout do leva"
Ja te nikam neposouvam, jen reaguju na to co pises.
Všechny ty zásady, o kterych se tu zmínujes, jsou zakladem egalitarianizmu. Jako to ze vseobecna ekonomická a sociální zabezpecenost jsou předpokladem spolecenske stability. Coz je stejný jako socialismus. Ne vsichni lidi tak jako ty ale uvazujou. V Americe dnes tak uvazujou predevsim Demokrati.
To není pravda.
Představa, že pravice neuznává sociálno, je asi nejfalešnější
sebepesvědčení :-))))
To fakt platí jen pro ty "formy kapitalismu" ypou feudálního nebo
otrokářského nebo jinak RAW v podstatě nejsurovějšího ekonomického
systému :-)))) pro to ale máme úplně jiná označení než kapitalismus
Elaitářství a levicové sociálno je jasně dané ODEBRÁNÍM NADHODNOTY
JEDNĚM A JEJÍ PŘEDÁNÍ DRUHÝM a účelem komplexního zajištění a
srovnání životní úrovně celé společnosti.
To naprosto odmítám .-)))))))))))))))))))))))))
Ale pomoci třeba dávkama v nezaměstnanosti, nebo jako to dělal Bismarck, to je pravý kapitalismus.
Ten, kdo tvrdí, že kapitalismus nepracuje i se sociální pomocí (ale úplně jinou než levice, socialismus s centrálním řízeníma plánováním a společenskou držbou výrobních prostředků a předmětů ap.) je politický dinosaurus nebo zamrzl rozumem někde v neolitu, kdy se společenská komunikace velice často řešila s pomocí kyje :-))))))))))))))))).