Tak sice je to v USA benevolentnější, ale bezbřehá svoboda slova tam
také není
https://www.epravo.cz/top/clanky/eliminace-extremismu-inspirace-v-zahranicni-pravni-uprave-91036.html
Tak sice je to v USA benevolentnější, ale bezbřehá svoboda slova tam
také není
https://www.epravo.cz/top/clanky/eliminace-extremismu-inspirace-v-zahranicni-pravni-uprave-91036.html
tak vidis jak malo tomu rozumis! United States v. Carolene Products Company
je totiz prave o tom co nechape Lorak... a to ze svoboda projevu jednoho nesmi
omezit svobodu projevu druhyho! Takze si to zase vykladas vse uplne naopak!
protoze to je prave precedens kterej zabranuje tem co
svobodne prezentuji svuj nazor omezovat nazor (klidne svobodnym projevem) tem
druhym! Ale podstatu nemuzes pochopit kuli tomu jak chapes svet ty
Vzhledem k tomu, že o tom konci svobody a začátku jiného jsme psal já,
zjevně jsi vůbec nic nepochopil ty .-)))))))))))))))))
To, co jsem ti poskytl, je jednoznačně o tom, že i v USA jsou zákony proti
rasismu (třeba kukluxklan) ap., a nikoli že tam je bezbřehá svoboda :-))))
to by ani nedával osmysl :-))))
prostě jakékoli akládání spolků, které mají "v programu" násilí proti někomu, něčemu, případně jejich veřejná podpora, ani v USA není beztrestná :-))))) máte to benevolnentnějí, ale nikoli volné .-))))
zkus konečně pochopit, co uvedené "svoboda jednoho končí tam, kde
začíná svoboda druhého", OPRAVDU ZNAMENÁ, a že to není to, co sis za to
postavil ty, že můžeš úplně všechno, protože i druhému umožňuješ
úplně všechno .-)))))
o tom, co je už za hranici mezi svobodama nerozhoduješ jen ty .-)))))
Ale obávám se, že podtatu nejsi schopen pochopit, díky tomu, jak sis vysnil fungování světa.
PS :