Rozdělme to na dva "problémy"
- je ten již popsaný - já psal o tom, že inflace způsobuje vyšší ceny,
tys na to reagoval tím, co že způsobuje inflaci. To je pseudoproblém, kdy se
nijak nepopíráme, jen se bavíme každý o něčem trochu jiném - já co
způsobuje vyšší ceny (inflaceú, ty, co způsobuje inflaci
- je zásadnější, kde řešíš, co způsobuje inflaci :
tvůj první bod : "Vysi ceny zbozi" samozřejmě není (rozhodně ne
komplexně, a tedy uplatnitelně) správný, vyšší ceny zboží jsou naopak
důsledkem inflace. Alespoň tak je inflace definována. Ceny v ekonomice se
zvyšují a snižují. Inflace je situace, kdy se nezvyšují jen nějaké
jednotlivé položky, ale stoupá celkový index spotřebitelských cen. Ono je
těžké určit : zvedl nějaký výrobce cenu "protože chtěl víc vydělat"
nebo proto, že mu vzrosly náklady? v 1. případě, pokud je nákladovou
položkou pro jiné, postrkuje inflaci. Pokud ale naopak se zvedli náklady
jemu, tak jen reaguje na inflaci. Čili bod 1, vlastně do otázky "co
zapřičiňuje inflaci" vůbec nepatří
Bod 2, je správně, pokud jsi tím myslel to, co jsme psal já : tedy
převis poptávky nad nabídkou. Vyšší poptávka sama o sobě, pokud je dost
nabídky, inflaci nezvedá. Protože si výrobci nemohou dovolit zvedat ceny
když je produktu všude dost i pro tu zvýšenou poptávku. Pokud ale poptávka
stoupne, ale nabídka zůstane stejná, je možné situaci využít ke
zvýšení ceny. K tomuto bodu se ještě vrátím.
Bod 3, Předvídaná inflace - to moc netuším, co je ani jak by to mohlo
inflaci zvyšovat. Já se mohu samozřejmě obávat zdražování, proto chci
něco honem koupit, a protože (jak jsme také psal) to otřese důvěrou
spotřebitelů, začne to shánět víc lidí a vzniká ten převis poptávky.
Nejlepším příkladem bylo loňské léto, kdy díky sankcím a ruskému
vydírání státy skupovaly plyn na zimu kde se dalo a spolu s ruským
vydíráním prostřednictvím zvyšováním cen ruského plynu v návaznosti na
celkem zásadní závislost EU na něm jeho cena asi na měsíc vyletěla na
desetinásobek ceny před ruskou agresí a zločinem. "Když se sýpky
naplnily", cena zase sletěla dolů, i když ne na původní cenu. Samozřejmě
i díky regulacím a stropům. To způsobilo inflaci.
Souhlasím, že WB s CB států přijali jako určitý konsensus snahu
udržovat inflaci kolem 2 %, protože to má prorůstové vlivy na
zaměstnanost, ekonomiku, a nikoho to úplně nezašlape do země. U nás
současná váda také snížila Babišovo inflaci 18 % na dnešních 8,5 %. Jen
podotek k tomu covidu - nevím, jak v americe, ale v EU s naopak plno měsíců
nakupovat ani nedalo, protože se nechodilo do práce, už vůbec ne, kde se
setkávalo množství lidí. I to způsobilo, že lidé peníze naopak utrácet
nemohli, ale od babišovo vlády je za nic dostávali, jako by se nic nedělo.
Takže si je nahromadili. Což je to, o čem jsme psal. Ten 1,2 bilionu
babišovo vládou vyhozených peněz do kanálu - rozuměj za nic na
spotřebu.
A teď zpět k tomu bodu 2
"Základními příčinami na straně poptávky je růst množství peněz při
stejné velikosti trhu a růst trhu tzn. poptávajících, při neměnném
množství peněz."
Zatímco asi žádná jiná země nenalila do ekonomiky tolik "vrtulníkových
peněz" (příměr k penězům shazovaným z vrtulníku, které si lidé
posbírají a udělají si s nimi co chtějí) jako babišovo vláda viz rok
vyplácení mezd a platů, jako by nebyla ekonomika omezená až vypnutá) a
nehorázné zvyšování platů státních parazitů a důchodů způsobilo, že
se mezi lidma k roku 2020 nashromáždilo ohromné množství peněz a najednou
"měl na všechno každý hejhula". Kdž se pak ekonomika odblokovala, ona ta
světová měla problémy už před 2019, natož po covidu - vlastně nic nebylo
ale každej z hejhulů chtěl najednou všechno, na co měl "zadarmo". Vznikl
obrovský převis poptávky (mezi lidma bilion, ekonomika se sotva
rozjížděla) a tedy
prostor pro velkou inflaci (některé země měli a stále mají i mnohem
vyšší než ČR). Plno lidí si začalo brát hypotéky s tím, že na to
"teď mají" ..... už za rok zjistili, díky inflaci, že z 20000 splátky je
najednou 40000 měsíčně + zdražení materiálu a práce a najednou byl trh
zaplavený rozestavěnýma stavbama, jak se toho začali zbavovat, protože
zjistili, že to neutáhnou. za covidu si lidi kupovali chaty, aby měli kam
vypadnout z města, když jinam nemohli, 2 roky poté se toho zbavují.
Čili v uvedeném je naprosto jasný a jednoznačný vliv vytvoření převisu
poptávky babišovo vládou nerozumnými zásahy státu "tiskem peněz" - na
dluh.
Na straně nabídky pak inflaci způsobuje růst cen zdrojů (díky
vyčerpanosti a horší efektivitě těžby), dále populační vliv
(produktivní / neproduktivní) - při poklesu produktivních (pracující) a
nárůstu neproduktivních (nepracující, důchodci, děti, ...) dochází k
poklesu nabídky relativně k poptávce.
A samořejmě i růst produktivity práce působí protiinflačně. V tomto
případě našlo uplatnění ten růst cen zdrojů a pokles produktivity
práce. Ten populační vliv nevím
čili jak jsme psal
zhruba z 1/3 (6 %) byla inflace v ČR dovezená - hlavně emisní povolenky a
otočka k obnovitelným zdrojů, dotace do zelené enegetiky (green deal)
z cca 1/3 byla inflace v ČR vyvolaná rstem cen fosilií, ruským vydíráním,
zdražením kvůli nejistotě globálního trhu
z cca 1/3 (6 %) pak Babišovo (lépe řečeno Maláčové a Schillerové)
politikou házení peněz do kanálu. Za 3 roky 1,2 bilionu za nic a ještě jen
některým - státním parazitům a důchodcům, tedy v podstatě těm
neproduktivním. na to ti produktivní nemohli zareagovat jinak než zvýšením
si svých mezd a to jde v soukromém jen přes zdražení produktu
Mimochodem, kromě jiných má ČR i anomálii v tom že průměrný plat je
v čr vyšší než průměrná mzda. To moc normálních zemí nemá (je to
špatně, samozřejmě, vždy má být vyšší průměrná mzda než
průměrný plat)
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
