Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Čína bojuje s deflací

Zatímco západním světem stále zmítá poměrně vysoká inflace, kvůli čemuž centrální banky zatím odmítají snižovat úrokové sazby, tak v Číně řeší opačný problém, a sice deflaci. Nové údaje, které ve čtvrtek zveřejnil Národní statistický úřad, totiž ukázaly, že spotřebitelské ceny v říjnu meziročně klesly o 0,2 procenta, meziměsíčně o desetinu procenta. Deflace, tedy zlevňování, představuje další z řady problémů, kterým čínská ekonomika čelí.

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cina-bojuje-s-deflaci-40450190#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A to je dobrý nebo špatný?

Pokud by to bylo víc procent, bylo by to špatné, jak se můžeš v článku dočíst. Desetinka procenta je ale naprosto zanedbatelná (což se v tendenčním článku nedočteš).

KamilaLiska: Deflace je když příliš moc zboží honí příliš malo zákazníků.

Zdá se ti meziroční deflace 0,1% natolik vysoká, aby se dalo říci, že příliš moc zboží honí příliš málo zákazníků?

Tak to rozhodně platí i u té deflace 0,1 %
Notabene když si spočítáš, kolik peněz představuje to 0,1 % v číně a o kolik tedy bude ta země mít méně.

KamilaLiska: Deflace (jako výhoda pro zákazníka) může trvat jen velmi krátkou dobu, než se produkce prizpusobi a lidi (zaměstnanci) zacnou přicházet o práci. Tak jako ve Velké hospodářské krizi ve 30tych letech minulého století.

KamilaLiska: Tohle sis ale nemyslela, zejo?

Vím, že Čína je flexibilní, krizi překoná velice rychle a účinně.

K tomuto závěru dospíváš na základě čeho?

Na základě zkušenosti.

A to je když neberem v úvahu tu nadměrnou závislost Číny na zahraničních (západních) trzich, ktere můžou být mnohem volatilnější nez domácí spotřeba.

Čína velice rychle převálcuje svět modely umělé inteligence. Než se nějaká Amerika, natož Evropa, rozhoupe, bude trh zahlcen čínskými výdobytky nejmodernější techniky.

Ty zřejmě posloucháš jen jedním uchem a druhým to zas pouštíš ven. Ve chvili když Čína svými produkty zapadni trhy, na kterych je do tak nezdravé míry zavisla, zahlti, Čínani přestanou mit praci a začnou hladovět. Protože úroveň sociální péče v Číně není zdaleka taková jako v jiných ekonomicky vyspělých zemích.

Časový horizont tvé odborné prognostické předpovědi?

Vyloučené to jistě není, ale zatím má čína víc problémů než zásadně zpeěžitelných úspěchů
I ten čip tuším 7 nm zřejmě ukradla, tu technologii, pokud teda je to vůbec pravda.

apple je na 3 nm

jj, deflace je pro stávající ekonomické systémy horší než inflace.
ČR hrozila v letech 2013-2017

Peking se snaží ekonomiku oživit různými podpůrnými opatřeními, jeho snahy ale hatí přetrvávající krize na realitním trhu, vnitřní zadlužení, vysoká nezaměstnanost mladých lidí či politický rozkol se Západem. Před pár dny navíc vyšla data o obchodní bilanci, jež odhalila, že zatímco dovoz do Číny vzrostl, tak vývoz klesl více, než se předpokládalo.

Ano, tady je vliv "sankcí" vidět.

čína je prostě závislá na prodeji na západ, na zahraničním obchodu. jako ostatně každá země. točit zboží a služby jen uvnitř státu je nemyslitelné, to nejde, stále by se snižovala hodnota národního důchodu.
v ekonomice platí, jako obecně v životě, že jakýkoli zisk lze vytvořit pouze na úkor někoho nebo něčeho - tedy třeba zdrojů a nebo jiných lidí. v případě států jako ekonomických subjektů každá země může tvořit zisk pro sebe jen přebytkem zahraničního obchodu - ten přebytek jsou nové peníze, které jsou "podložené" a dostanou se do dané země.

>" v ekonomice platí, jako obecně v životě, že jakýkoli zisk lze vytvořit pouze na úkor někoho nebo něčeho"

V tom s tebou rozhodne nesouhlasim. Zero sum ekonomika je (to chybne) jadro Marxizmu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-sum_thinking

Tomu moc nerozumím.

Já psal o tom, jak vzniká zisk - že vždy na úkor někoho (člověka - zisk zaměstnavatele z práce člověka) nebo něčeho (přírody - čerpání zdrojů, i alternativních, obnovitelných, zelených)
Ty píšeš, o ekonomickém systému, který kalkuluje s principem "nulového součtu", kde "zisk jednoho člověka by byl ztrátou druhého".
O tom ale já nenapsal ani písmeno.

Zisk není možné vytvořit "z ničeho", na tom se snad shodnem. Pokud ano, pak zbývá už jen zjistit, Z ČEHO byl ten zisk vytvořen : mohl být např. z čerpání přírodních zdrojů, to je pro čerpajícího "produkt získaná za nějaké náklady, jeho přeprodej je ale za vyšší cenu se ziskem". Přiroda odbory nemá, tak mlčí. Nebo je na pkor půdy, kterou člověk vysiluje p+ěstováním řepky a musí do ní pak cpát chemii. Opět mu příroda poslouží jako zdroj, základna, pro jeho výrobu za mnohem vyšší cenu. A postupně se dostaneme až k tomu, že ani zaměstnavatel nedává zaměstnanci veškerou hodnotu, kterou zaměstnanec vytvoří a teď nebudeme řešit, že existují i důvody, proč se i zaměstnanec musí podílet nějakou sumou na rezervách firmy, že to je i v jeho prospěch - nicméně kdyby šlo jen o tohle, firma žádný zisk nevytvoří - vytvoří ho jen proto, že lidé, kteří pracují, vytvoří "přidanou hodnotu" a z ní je možné, když je to možné, vytvořit zisk. Já jen upozorňuji, že v té prvotině píši "na úkor někoho - člověka - nepíši jen zaměstnance. Ten zisk je vytvářen i na úkor nakupujících ap. A ještě jedno upozornění, aby nedošlo k omylu - já netvrdím, že je to špatně, naopak, tak je to podle mne správně.

Zero-sum pak píše jen o "zisku jednoho člověka na úkor druhého" - já ne, já mám zařazeno i "něčeho", tedy nikoli člověka.

Jisté je jedno : ZISK není možné vytvořit z ničeho. Pokud bys tvrdil, že není vytvářen na úkor člověka nebo planety (nebo Slunce), musíš promyslet, z čeho ten zisk tedy vlastně vzniká.