Varování
V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.
Peking se snaží ekonomiku oživit různými podpůrnými opatřeními, jeho snahy ale hatí přetrvávající krize na realitním trhu, vnitřní zadlužení, vysoká nezaměstnanost mladých lidí či politický rozkol se Západem. Před pár dny navíc vyšla data o obchodní bilanci, jež odhalila, že zatímco dovoz do Číny vzrostl, tak vývoz klesl více, než se předpokládalo.
Ano, tady je vliv "sankcí" vidět.
čína je prostě závislá na prodeji na západ, na zahraničním obchodu.
jako ostatně každá země. točit zboží a služby jen uvnitř státu je
nemyslitelné, to nejde, stále by se snižovala hodnota národního
důchodu.
v ekonomice platí, jako obecně v životě, že jakýkoli zisk lze vytvořit
pouze na úkor někoho nebo něčeho - tedy třeba zdrojů a nebo jiných lidí.
v případě států jako ekonomických subjektů každá země může tvořit
zisk pro sebe jen přebytkem zahraničního obchodu - ten přebytek jsou nové
peníze, které jsou "podložené" a dostanou se do dané země.
>" v ekonomice platí, jako obecně v životě, že jakýkoli zisk lze vytvořit pouze na úkor někoho nebo něčeho"
V tom s tebou rozhodne nesouhlasim. Zero sum ekonomika je (to chybne) jadro Marxizmu.
Tomu moc nerozumím.
Já psal o tom, jak vzniká zisk - že vždy na úkor někoho (člověka -
zisk zaměstnavatele z práce člověka) nebo něčeho (přírody - čerpání
zdrojů, i alternativních, obnovitelných, zelených)
Ty píšeš, o ekonomickém systému, který kalkuluje s principem "nulového
součtu", kde "zisk jednoho člověka by byl ztrátou druhého".
O tom ale já nenapsal ani písmeno.
Zisk není možné vytvořit "z ničeho", na tom se snad shodnem. Pokud ano, pak zbývá už jen zjistit, Z ČEHO byl ten zisk vytvořen : mohl být např. z čerpání přírodních zdrojů, to je pro čerpajícího "produkt získaná za nějaké náklady, jeho přeprodej je ale za vyšší cenu se ziskem". Přiroda odbory nemá, tak mlčí. Nebo je na pkor půdy, kterou člověk vysiluje p+ěstováním řepky a musí do ní pak cpát chemii. Opět mu příroda poslouží jako zdroj, základna, pro jeho výrobu za mnohem vyšší cenu. A postupně se dostaneme až k tomu, že ani zaměstnavatel nedává zaměstnanci veškerou hodnotu, kterou zaměstnanec vytvoří a teď nebudeme řešit, že existují i důvody, proč se i zaměstnanec musí podílet nějakou sumou na rezervách firmy, že to je i v jeho prospěch - nicméně kdyby šlo jen o tohle, firma žádný zisk nevytvoří - vytvoří ho jen proto, že lidé, kteří pracují, vytvoří "přidanou hodnotu" a z ní je možné, když je to možné, vytvořit zisk. Já jen upozorňuji, že v té prvotině píši "na úkor někoho - člověka - nepíši jen zaměstnance. Ten zisk je vytvářen i na úkor nakupujících ap. A ještě jedno upozornění, aby nedošlo k omylu - já netvrdím, že je to špatně, naopak, tak je to podle mne správně.
Zero-sum pak píše jen o "zisku jednoho člověka na úkor druhého" - já ne, já mám zařazeno i "něčeho", tedy nikoli člověka.
Jisté je jedno : ZISK není možné vytvořit z ničeho. Pokud bys tvrdil, že není vytvářen na úkor člověka nebo planety (nebo Slunce), musíš promyslet, z čeho ten zisk tedy vlastně vzniká.
