Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Předmět diskuze: Amerika, američané, americké zvyky - * VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. * OSOBNÍ ÚTOKY NEJSOU POVOLENÉ. * KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE * PRAVIDLA KONSTRUKTIVNÍ DISKUSE: https://1url.cz/o1qOC

Varování

V této diskuzi se objevují odkazy a příspěvky obsahující vulgarismy.
Berte na vědomí, že jejich přítomnost ovlivňuje kvalitu komunikace a neodpovídá standardům slušného vyjadřování.

Zobrazení reakcí na příspěvek #134643

Zobrazit vše


| Předmět:
12.11.23 14:57:05 | #134643

Srandomat by mel pribrzdit s tim jeho snem, ze Trump nemuze kandidovat a byt zvolen.
Ani ti nejvetsi experti na prava a Ustavu si nevedi rady, Kdyz to bylo nekdy v roce 1866 napsane, byla uplne jina doba situace a malo co se vztahuje na dnesni dobu.MNOHO prekazek stoji v ceste tem, co by chteli Trumpa vyradit a pravdepodobne to pujde k Supreme Court a ten je soucasne Republikansky. *30374*



| Předmět: RE:
12.11.23 14:58:23 | #134644 (1)

Úcastnil se povstání nebo vzpoury?

"Senátorem nebo zástupcem v Kongresu, volitelem prezidenta a viceprezidenta, ani nesmí zastávat žádnou civilní nebo vojenskou funkci pod Spojenými státy nebo pod kterýmkoli státem nikdo, kdo se po predchozí prísaze jako clen Kongresu nebo úredník Spojených státu, nebo jako clen zákonodárného sboru kteréhokoli státu, nebo jako výkonný nebo soudní úredník kteréhokoli státu, že bude podporovat ústavu Spojených státu, zapojil do povstání nebo vzpoury proti ní, nebo poskytl pomoc nebo útechu jejím neprátelum.". Kongres však muže dvoutretinovou vetšinou hlasu každé snemovny tuto neschopnost odvolat."

To nelze aplikovat na Trumpa.

Historické souvislosti a nedostatek právního precedentu. Oddíl 3 byl prijat po obcanské válce v návaznosti na pokus o znovuzavedení zákonodárcu Konfederace do Kongresu. Používal se jen zrídka, a - když už se tak stalo - bylo to hlavne z duvodu souvisejících s obcanskou válkou.

Precedent Nejvyššího soudu rešil podobnou otázku prípad nazvaný Free Enterprise Fund v. Public Company Oversight Board z roku 2010. V hlavním stanovisku predseda Nejvyššího soudu Roberts napsal: "Lidé nevolí 'úredníky Spojených státu'. Místo toho se obracejí na prezidenta, aby vedl "asistenty nebo zástupce podléhající jeho dohledu". Podle této logiky by se mohlo zdát, že soud by prezidenta v kontextu diskvalifikacní doložky neklasifikoval jako úredníka.

Po útoku Snemovna reprezentantu USA obvinila tehdejšího prezidenta z "podnecování vzpoury".
Pokud by Senát USA hlasoval pro jeho odsouzení, mel by možnost druhým hlasováním prostou vetšinou rozhodnout o zákazu jeho dalšího pusobení v úradu.
K tomu však nedošlo: Senát nedosáhl dvoutretinové vetšiny potrebné k odsouzení prezidenta Trumpa, takže k druhému hlasování nedošlo.


 #134643 

| Předmět: RE:
12.11.23 15:31:28 | #134645 (1)

Není jiného Boha nežli Trumpa a VashekTX je jeho Prorokem!!!!!!!!!­!!!


 #134643 

| Předmět: RE:
13.11.23 07:41:31 | #134700 (1)

Vasheku... tím potvrzujete, že ústava USA je enem obyčejnej cár papíru... a každá strana, která je momentálně u moci, si s ní dělá co chce...!!! *3419* Ať žije americká demokracie... USA FIRST...!!! *16920*


 #134643 

| Předmět: RE: RE:
13.11.23 09:39:27 | #134715 (2)

Ústava je "zákon nad zákony", nemůže být příliš omezující. I když věc, zda může nebo ne kandidovat obžalovaný nebo aspoň již odsouzený člověk by tam být mohlo a mělo.
Ani naše Ústava není neprůstřelná a ZTP Zeman si s ní vytíral prdel taky celkem robustně. Ten ji dokonce mínil překračovat a podle mne i překračoval.


 #134700 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.11.23 11:40:27 | #134724 (3)

komiku... koukám *33767* konečně začínáte chápat demo-kapitalistický společenský systém...!!! *33027*


 #134715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.11.23 13:47:13 | #134739 (4)

Jak, konečně? .-)))
Já to chápu dávno, od ZŠ, a jsme rád, že po vašem zbankrotování v 1989 to tu máme :-)))))

to jen ústava vás komunistů byla "jiná", jako i vy komuniosti (neschopnost myšlení, vaše).

My tu teď máme naštěstí pozitivní právo, tedy zjednodušeně "co není zakázáno, je povoleno".
Za vás bolševiků to bylo naopak. na dlouhé zimní večery ti umožňuji přemýšlet nad tím, jak to je, to "naopak" .-))))))))))))))))


 #134724