Podstatná informace toho článku byla jednoznačná! Proč reaguješ na článek, aniž by ses vyjádřil k tomu, o čem ten článek je?
Tu řečnickou otázku jsem já položil jako reakci na tvoje bláboly o oživení evropských národů novou (arabskou) krví!
Podstatná informace toho článku byla jednoznačná! Proč reaguješ na článek, aniž by ses vyjádřil k tomu, o čem ten článek je?
Tu řečnickou otázku jsem já položil jako reakci na tvoje bláboly o oživení evropských národů novou (arabskou) krví!
To nebyl zadnej blabol, pouze uznání kruté skutecnosti, že evropská kultura nemá při současném demografickém vývoji ( bez imigrace) zadnou budoucnost. Asi jen takovou jaké momentalne čelí Japonci. Ja nechapu s čím bys tu mohl nesouhlasit, a proč bys predstiral, že to nevidís?
S tou imigrací, kterou podporuje, má Evropa ještě méně šancí, prakticky 0, přežít.
Evropa se musí zbavit sociálních inkrustací, neužitečných,
zbytečných lidí, jen vykrmovaných státem (živení si vlastní rakoviny).
USA nad EU nevítězí ničím jiným, než právě tvrdšími podmínkami pro
přežití jedince, což ho nutí se snažit. V Evropě tě nic nenutí k
ničemu. I když i v USA už začínáte blbnout.
Dlouhodobě může přežít jen systém, kde se nevyhazují peníze za
zbytečnosti - včetně zbytečných lidí. Ti stojí nejvíc. Evropanů kdyby
byla půlka, jen ti nejužitečnější, ta se má Evopa jak nikdo na světě.
Samozřejmě to platí pro každý "vyspělý" svět, kde je za vyspělost
označována sebevražedná pseudohumanita.
To není o počtu lidí, ale jen o výkonu. Když si každej člověk za život
vydělá i na své stáří, není potřeba uzenejch a černejch tlam, aby na
naše důchody stejně nevydělali a jen natáhlo ruku na sociálce.