Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Tak povídej, jak to bylo u těch ostatních

Prostě a jednoduše: S mandátem RB OSN se američani angažovali pouze v Koreji, nikde jinde!!!!

Tak to pozor.
Za 1., ale to pomineme, řeč byla o údajném dvojím metru. Že na Ukrajině se jiným metrem měří to samé (teda Američani). NIC Z UVEDENÉHO S ENEOUDEHÁLO JAKO GANGSTERSKÉ PŘEPADENÍ UKRJAINY RUSKEM. Viz to moje vysvětlení se vším všudy, jak bylo napsáno.

To, co sis z toho vytáhl ty, totiž odsouhalsení některých těch aktivit OSN, to o předchozím rozlišení vůbec nerozhoduje, i bez řešení OSN bylo přepadení Ukrjiany Ruskem úplně jinénež cokoli uvedeného Amerického.

No a teď k tomu OSN :
A, JÁ NAPSAL
"To ale není žádný dvojí metr. Když se nebudeme snažit hodnotil paleolit, ale třeba jen období od WWII, pak lze konstatovat, že prakticky všechny vojenské aktivity USA byly jen kolem zachraňování a ochrany amerických občanů, př. jejich znárodňovaný majetek v banánových republikách, alternativně šli na žádost o pomoc (Korea (jižní korea), Vietnam (francie), vždy s vědomím OSN. A ano, většinou, ne-li vždy, šlo současně O CHVÁLIHODNÝ boj proti komunistům/ko­munismu."
A
"V Panamě i americký kapitál budoval panamský průplav. hrozilo, že přijde vniveč.
Guatemala - proti komunismu. ČSSR tu akci dokonce "iniciovalo" .-))))
Somálsko - na žádost OSN
Vietnam - žádost o pomoc frantíků a jižního vietnamu proti komunistům ze severu a vietkongu
Korea - žádost jihokorejců proti komunistům ze severu
Irák - koalice 42 států s "polosouhlasem" OSN po 12 letech embarga OSN a diplomatických snah
Lybie - tam USA pouze na žádost francie pomáhaly držet zavřené "nebe" v jejich občanské válce
Jugoslávie, NATO, s polosouhlasem OSN
Syrie - asi měsíc se souhlasem Damašku boj s ISIL asi dvěma jednotkama, dnes už jen hlídání ropných vrtů v kurdistánu

a žádná jiná suverenní země
Irák - nesuverenní, OSN
Panama, Guatemala, Somálsko, Irák, Korea, Syrie, Lybie - země v převratu nebo občanské válce, komunismus
Jugoslávie - genocida, OSN"

(čili ani jedna z uvedneých zemí nebyla američany napadena v situaci, kdy si jen žila svůj život a nikomu nic nedělala, jako napadlo rusko Ukrajinu)
Pokud se podíváš na moje příspěvky, přečteš si je a budeš interpretovat férově, nemůžeš nezjistit, že tam někd epíši o souhalsu OSN, jinde o "polosouhlasu" a v dalším "s vědomím" OSN. Já slovo mandát vůbec nepoužil, takže je divné, že mio ho předhazuješ. O OSN jsem psal u Somálska, Iráku a Jugoslávie. Ve všem ostatním jsi mi tedy nepřímo dal za pravdu. Ale klidně to probereme z pozice OSN, jen veď v patrnosti, že ty země jsem nevymyslel jhá, ale Mpohodář.
Panama : https://cs.wikipedia.org/wiki/Invaze_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch_do_Panamy
Guatemala : rok 1954, začátky UN, nevím, jestli bylo nutné mít od něj souhlas
Somálsko : https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_v_Mogadi%C5%A1u_(1993) - US army spolu s vojsky OSN
Vietnam : 1955, opět nutnost souhlasu OSN je ve hvězdách, jisté je, že severní vietnam podporovalo rusko, také bez mandátu OSN (aby ne, když to byl útočník), USA naopak daly garance jižnímu vietnamu, kterému již v té době pomáhali frantíci (válka začala 1959, usa vstoupili 1964)
Korea : ve válce v Korei OSN sice podporovala jižní koreu, ale nějaký mandát RB OSN taky zřejmě nebyl dán. čili bleděbílé jako vietnam, vč. role ruska
Irák : OSN v rezoluci 1771 ze září 2002 dalo Iráku jasně na vědom, že pokud neuposlechne rezoluce OSN, může proti němu být zakročeno jakkoli. Následně se odehrálo to, že Francie dala najevo, že útok na Irák bude v RB OSN vetovat (se saddámem žabožrouti čile porušovali ropné embargo), mnozí právníci tvrdí, že invazi ospravedlňuje už jen ta rezoluce. mnozí tvrdí, že ne, že byl nutný souhlas RB OSN. Zde jsem použil slovo "polosouhlas", asi nemusím vysvětlovat, proč.
Lybie : to se z heldiska OSN USA vůbec netýká
Jugoslávie : opět "polosouhlas" (vetovalo rusko a čína), zde se ovšem následně potrvdilo, že nemít ti dva právo veta, i RB OSN zásah proti Srbsku odsouhlaila. Poznalo s eto tak, že po vetování invaze rusko navrhovalo vyhlázit invazi NATO do Srbska za nezákonnou, z 15 členů byli pro jen 3. lze z toho dovozovat, že výsledke hlasování pro invazi by byl opačný, 12 pro a 3 proti
Syrie : tam nemá souhlas ani Rusko, který je tam nasáčkovaný od 2015

Strašný kecy, co to je "polosouhlas"? V Koreji mandát RB OSN, při hlasování se Valerian Zorin nasral a odešel, tím pádem to prošlo! Jinak v žádné větší válce jako Vietnam, Jugoslavie, Irak, Afganistan a mnoho dalších žádný souhlas RB OSN nebyl, Snad víš, že Rusko má v RB právo veta?

Polosouhlas jsme ti vysvětlil naprosto jasně :
souhlas valného shromáždění a v RB OSN zabránění souhalsu jen právem veta.
je ješt něco, čemu na tom nerozumíš?
jakýkoli souhlas zrušitelný vetem třeba právě toho gangstera, jako dnes, kdy si rusko samo může vetovat rozhodnutí RB OSN proti sobě, to je naprostý zvěrstvo a v rozporu s právem a normálem .-)))

Jugoslávie, Irák - polosouhlas, Afghanistán samozřejmě souhlas RB OSN, kdž tu zemi mpohodar nezmiňoval a tak amni já :-))))