Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

pak jsi mne nepochopil,ja nerikam ze se tak stane,pouze ze to nelze 100% vyloucit.Coz je danne samotnym principem

Co nelze vyloucit? To ze se ta geneticka sekvence nedostane do chromozomu? To u vyssich organizmu neni mozne. To je mozne jen u prokaryotu. U bakterii. Zeptej se na to sve choti. Ja doufam ze tohle nemas od ni. BTW, a i kdyby se tam dostala, ciste jen hypoteticky, co by to zkurvilo?

tohle tvrzeni bylo tavno vyvraceno,ze neco neni bezny neznamena ze to neni mozny. Navic samotna evolucni teorie tuhle moznost potvrzuje. RNA je proste tenkej led,umime ji zamirit ale rozhodne neumime vyloucit ze bude pracovat jinak nez po 4 mesicich vyvoje ocekavame

skurvilo? Muze i nemusi...lze to prirovnat k jiste davce ozareni...nemusi to udelat nic...ale muze to spusobit mutaci DNA ktera preroste v rakovinu.

BTW, mechanizmus imunni reakce na Pfizer a Moderna vakciny DNA vubec neinvolvuje.

jak by ne? Pomoci RNA upravuje DNA ...je to zakladny princip jak pracuje...pocho­pitelne NEMELO by upravit nase DNA ale pouze imunitnich bunek...jenze pokud tomu rozumis zajiste vis jak to je tenkej led...takze ano uprava nasi DNA se NEPREDPOKLADA . Coz mi prijde ponekud malo

"Pomoci RNA upravuje DNA" Mas to nejak prehazeny. Google: "purpose of RNA"

OK , asi to je napsany moc jednoduse ,,preklad,, informacii proteinu akceprovat muzes?Jde o to ze Ribonukleova kyselina je zakladnym nositelem informaci . Z Kamenem zivota...a jiz ze samotnyho principu evoluce (zdola-nahor) musi komunikovat s DNA,a pokud muze predavat informace DNA tak nelze vyloucit upravu DNA(zase ta evoluce) To je muj amaterskej pohled na vec , nicmene i kdyz velice sjednodusene by ti to takhle nejak zajiste podal i opravdovej vedec a ne kdejakej ichtyolog

Mel by jsi zustat u tech ryb.

ja vim,ale nikomu to nerikej

RNA muze pochopitelne provest upravu i jine DNA nez na kterou je cilena,k tomu neni potreba velkyho vzdelani ani velkych diskusii

Plasmid sex ale existuje jen u bakterii. Lidske bunky jsou na to prilis komplexni.

kdyby byla mortalita 20% a neexistoval by lek tak bych vakcinaci zvazoval. Za dannych okolnosti ale pokladam celoplosnou vakcinaci za zlocin. Zejmena proto ze lide jsou informovani malo nebo nespravne.Opakuji nemluvim o pomerne vzacnych umrtich ktere jsou danne jinymy mechanizmy nez to co zminuji,tam ty cisla zle nejsou. Ja mluvim o horizontu 2-3 let kdy muze(ale nemusi) extremne narust vyskyt rakoviny

Ja nevim o cem mluvis, ale to ze ta vakcina muze nejak vnoknout do lidkeho genofondu je absolutni blbost.

ono se ani nemusi nabourat primo do genofondu , divny veci se muzou dit i pokud spusti reakci s bunkamy ktere nenesou lidskou DNA

Jak jsi k tomu vubec prisel? Muzes mi dat nejaky ukazatel?

neptej se doktoru ale vedcu,pogoogli jiste neco najdes nebo jak to rikas mne? Nic ve zlym,informaci jsem odevzdal...jak s ni nalozis dale je vec tva

Zírám, jak tě tady ten vyučenej rybníkář z Třeboně pěkně vyučuje a gratis školí. Ty jsi teda dpadl... hmmm. No, v TV je dneska prd, tak pokračujte dál!

ty jsi zde nebyl a rekni mi jeste nekoho zdejsiho kdo ma na tuhle temu alespon tak povrchny vedomosti jako ja aby ty blbosti moch s nim Kujo probrat? Ostatne neni davno co jsi nas vsechny poucil za ta vakcina je urcite bespecna ,,vzdit jsou to jen oslabeny viry,, pravil jsi. Doufam ze se ti v 21 stoleti rozssvitilo ty vire