RNA muze pochopitelne provest upravu i jine DNA nez na kterou je cilena,k tomu neni potreba velkyho vzdelani ani velkych diskusii
RNA muze pochopitelne provest upravu i jine DNA nez na kterou je cilena,k tomu neni potreba velkyho vzdelani ani velkych diskusii
Plasmid sex ale existuje jen u bakterii. Lidske bunky jsou na to prilis komplexni.
kdyby byla mortalita 20% a neexistoval by lek tak bych vakcinaci zvazoval. Za dannych okolnosti ale pokladam celoplosnou vakcinaci za zlocin. Zejmena proto ze lide jsou informovani malo nebo nespravne.Opakuji nemluvim o pomerne vzacnych umrtich ktere jsou danne jinymy mechanizmy nez to co zminuji,tam ty cisla zle nejsou. Ja mluvim o horizontu 2-3 let kdy muze(ale nemusi) extremne narust vyskyt rakoviny
Ja nevim o cem mluvis, ale to ze ta vakcina muze nejak vnoknout do lidkeho genofondu je absolutni blbost.
ono se ani nemusi nabourat primo do genofondu , divny veci se muzou dit i pokud spusti reakci s bunkamy ktere nenesou lidskou DNA
neptej se doktoru ale vedcu,pogoogli jiste neco najdes
nebo jak to rikas mne? Nic ve zlym,informaci jsem
odevzdal...jak s ni nalozis dale je vec tva
Zírám, jak tě tady ten vyučenej rybníkář z Třeboně pěkně vyučuje
a gratis školí. Ty jsi teda dpadl... hmmm. No, v TV je dneska prd, tak
pokračujte dál!

ty jsi zde nebyl a rekni mi jeste nekoho zdejsiho kdo ma na tuhle temu
alespon tak povrchny vedomosti jako ja aby ty blbosti moch s nim Kujo probrat?
Ostatne neni davno co jsi nas vsechny poucil za ta vakcina je urcite bespecna
,,vzdit jsou to jen oslabeny viry,, pravil jsi. Doufam ze se ti v 21 stoleti
rozssvitilo ty vire 