Z obsahu příspěvků obou - eufemisticky řečeno - žalobníčků je
zřejmé, že svědomí čisté nemají. Například LuRymu tvrdili, že Lorak
chtěl správce zabanovat proto, že je proukrajinský...

Tetino, já tu kauze sledovat tak říkajíc "z první řady uprostřed".
Mně nemusíš respektive nemúžeš bulíkovat kdo na koho žaloval.
Karolko dostal přes jeho nevymáchanou hubu
a zlý úmysl naprosto zaslouženě.

Ty to znáš jen z podání jedné strany.
Mohla bych ti překopírovat, co k tomu napsal Lorak. Je to dost dlouhé a
nerada bych tady tapetovala. Pokud máš zájem, mohu ti to poslat na vzkazník.
Na nějakou diskusi jsem to v té době dávala, LuRy byl však neoblomný a
věřil žalobníčkům. Hlavně ho naštvalo, že mu Lorak vyhrožoval udáním
na policii, takže z jeho strany to byla tvrdá odveta.
Ještě detail: freekarol dostal od culllinan ban na rok, nikoliv na
doživotí, jak tvrdí, a nebylo to na žádost Loraka, ale bylo to rozhodnutí
culllinan. Ale to už jsou holt ty výmysly k uklidnění svědomí.
Jinak debata s LuRym je na diskusi Buď Vítán, kdo v dobrém přicházíš ze
17. 10. 2022.
Ještě detail: freekarol dostal od culllinan ban na rok
Což je lež, tak si to dál řeš na své vlastní diskuzi. Jednak o tvé lži nemám tady zájem a také není důvod to tady znovu a zbytečně probírat.
Tak máš pravdu. Bylo to na rok za protistátní činnost. Ale dál to tady nehodlám řešit, nějak nevím, proč to samé dokola řešit, se stejným výsledkem. Lorak se mohl vrátit a dál diskutovat na své diskuzi. Nechtěl, tak je to pro mě ukončené.
Ne, nemám zájem.
Věřím ti, že je to delší
než dlouhé a nespravedlnost z toho teče proudem jak Niagara.
Jak jsem ti již napsal, byl jsem půl
kroku od "toho".,na rozdíl od tebe. 
Je to názor jen jedné strany. Lorak píše o něčem jiném - poslala jsem ti jeho stanovisko s důkazy na vzkazník.