Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

https://nezavislamedia.cz/co-je-hlavnim-rizikem-pouziti-munice-s-ochuzenym-uranem-u238-a-v-cem-je-problem-v-miste-zasazeni/

To jsi rovnou mohl citovat Blesk.cz.

Použití mimo armádu:

• Ochuzený uran se používá často i na vyvážení v leteckém průmyslu a jako vhodná ochrana před rentgenovým zářením v nemocnicích, jakož i na výrobu kontejnerů k transportu radioaktivních zdrojů. Hlavní příčinou, proč se ochuzený uran jako kov používá, je jeho vysoká hustota.
• Ve fotografii se sloučenin (solí) uranu (např. UO2(NO3)2 – dusičnan uranylu) používá k zesilování negativů, do tónovacích lázní, zesilovač světlotisku. Kvůli chemické toxicitě se dusičnan uranylu používá pro experimentální vyvolání patologického stavu ledvin u pokusných zvířat.

Čímpak asi je ten patologický stav vyvolaný?
Uran je uran ať je z Blesku nebo z Jáchymova. Je to alfa-zářič, sice slabý ale je to zářič! Lhostejno, zda je ochuzený o U235 nebo ne. V kýlu lodi, ve prachovnici ve skříni, ve střele náboje je neškodný, pokud... pokud se nedostane do organismu, do tělesných buněčných tekutin. Pak je zle.. Buněčné makromolekuly tam před alfa částicemi nemá už nic moc co stínit.
P.S. Nemám to z Blesku, jde o (nejpozději!!) středoškolskou látku.

Očividně ani znalost středoškolské chemie nestačí na objektivitu: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-naboje-z-ochuzeneho-uranu-muzou-znamenat-riziko-ale-jine-nez-rika-moskva-228222

Můžeš to Seznamu vyvrátit, oni rádi zveřejňují články i od "normálních" lidí, akorát tvůj argument o znalosti chemie ze základní nebo střední školy neobstojí. Anebo se rovnou postavit před vědeckou komunitu a vyvrátit jim, že se ohledně toho mýlí. Jsi si jistý, že tvé znalosti na to stačí? 😉

Nejsi trochu hysterický? Nebo snad jsi ve škole na "radioaktivitu" vždycky zrovna chyběl?
Je uran alfa zářič? Je! .Ví se to? Ano. ví! Co vlastně hájíš?
Takže (nejen) Seznam se všemi alternativními pohledy a "komunitami" může jít do prdele.

No, spíše tvá odpověď je hysterická, když použiju tvou logiku. Takže se oháníš vědou a přitom dáš takovou reakci... Co takhle to teda radši ignorovat, když na to tvé vědecké znalosti nestačí? 😉

Moje bohatě stačí. Ale, pravda, ztratil jsem už chuť a trpělivost přesvědčovat ignoranty, že Země je kulatá.

A ty víš, že existuje radiové pozadí, které je větší než z jednoho náboje s ochuzeným uranem samo o sobě?
že se radon musí odvádět zpod základů v mnoha lokalitách, aby se ehromadil v objektu?
https://www.valka.cz/883-Pouziti-ochuzeneho-uranu-v-podkaliberni-munici

"P.S. Nemám to z Blesku, jde o (nejpozději!!) středoškolskou látku."

Ty ses fakt ve stredni skole ucil o škodlivem účinku ochuzeného uranu na lidský organismus?
Nebo to pouzivas jen jako řečnický obrat?

Proč by se speciálně učil o účincích ochuzeného uranu? Je to alfa zářič, nebo není? Každý z nás má nějakou úroveň vzdělání, Karolko určitě rozumí počítačové problematice, ovšem motat se do všeho je často velice směšné. O dalších účastnících diskuze ani nemluvě. I ty bys přece měl mít relevantní informace!

Takových alfazářičů máš kolem sebe a můžeš je vdechnout miliony, možná i víc, pokud žiješ někde na jáchymovsku.
tady přeci nikdo nerozporuje, že radioaktivita není pro člověka dobrá, ale jen to, že munice z ochuzeného uranu - pokud jí nenasypeš megatunu na jedno místo, přirozané radiové pozadí vlastně vůbec nezmění.

Proto jsou normy, které tu přirozenou radioaktivitu popisují tak, do kdy není a odky už je nebezpečná

" I ty bys přece měl mít relevantní informace!"

Jiste, nehledam je ale tady:

https://zvedavec.news/komentare/2023/05/9652-co-je-hlavnim-rizikem-pouziti-munice-sochuzenym-uranem-u238-a-v-cem-je-problem-v-miste-zasazeni.htm

Opravdu jsi spadl z višně?

Pokud je ochuzený uran ve formě plynu nebo prachu a dostane se do plic, pak jeho radioaktivita může být škodlivá, protože působí uvnitř samotného těla a může způsobit rakovinu. Radiologické účinky jsou kontroverzní, ale malé ve srovnání se skutečnými důsledky generovanými teplem, které produkují při vstupu do uzavřených místností. 7 ] WHO doporučuje dekontaminaci dopadových zón munice s ochuzeným uranem po konfliktu, pokud na zemi zůstane značné množství granátů. Během úklidu může být vhodné uzavřít oblast, zejména pokud k ní mají přístup děti. Ochuzený uran - https://cs.wiki34.com/wiki/Uranio_empobrecido

Ono je očividně jedno, jak důvěryhodný zdroj je, stačí když píše, co se někomu líbí. Jasné porušení pravidel informační gramotnosti.

Přesně popsané!

Až na to, že si z toho málokdo odnese, že prokazatelné důkazy ohledně toho, jak škodí ochuzený uran životnímu prostředí nebo lidskému zdraví, nejsou. Všechno jsou to jen domněnky, dokud někdo konečně neudělá pořádný výzkum.

" Uran, dnes tolik diskutovaný, zde zřejmě nepředstavuje jediné ani nejvýznamnější nebezpečí. V jedné řadě s ním stojí olovo, kadmium a rtuť, dále vanad, nikl, chrom a arzen. Pokusil se již někdo spočítat, kolik rtuti či olova se uvolní ze zápalek pěchotní munice při běžné přestřelce automatickými, většinou rychlopalnými ručními zbraněmi? Jaké množství sloučenin rtuti či olova nadýchá každý kulometník či samopalník?"

https://www.army.cz/scripts/detail.php?id=533

Ani jeden z tebou jmenovaných prvků není alfa zářičem.

Jelikož úspěšně ignoruješ, že na tvé tvrzení není žádný nevyvratitelný důkaz, tak v tom klidně dál pokračuj. Ale pokud je tvou snahou, aby se ochuzený uran přestal používat, tak bez nevyvratitelného důkazu máš prostě smůlu.

Proč ty zrovna pokládáš zdroj tvého názoru za jediný správný?
Přiznám se, že názor, který je potlačovaný mně začíná opravdu zajímat.

Ovšem toxicita je kvůli většímu nahromadění nesrovnatelně vyšší.

Nekecej?

Nekecám. To je přesně to, co Karel vypichoval.

Ano. Ale ty sí o uranu mysli nebo piš cokoliv je ti libo, Jemu to je taky jedno.