Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

echeverias: Ukrajinská propaganda? Co tímhle Ukrajinci získavaj, když na to upozornujou? Co ohledne toho muze kdokoli udelat? Chování toho dobytku by to urcitě nijak neovlivní.

Říkal Rudik?

Na co nemam vliv, stim si hlavu nelamu.

Prave se oteplilo a tak tisknu proti trumpacky tricka vo100pero.

Kua, problbli Nackove me udelaj bohatym.

Tak to se máš. Už chystáš rajčata?

Este ne ale asi bych mel!

Ve skleniku susim tricka.

Atlanta ma dnes 19C. Tropchu sychravo.

Tady je teď asi 5 , mrazy určitě ještě přijdou. Už se nám do zahrádky moc nechce, tak snad petrželka a šnytlik. Záda bolí čím dál víc.

Znam taky.
Mam naterenovanych jen asi na 2-3 hodiny na den.

Opravdu nevím, co používají Rusáci na Ukrajině, kupodivu o tom naše ČTzatím neinformovala. Ani necitovala tu americkou instituci pro výzkum války, Zato vím, že v Srbsku byla použita munice s uranem.

Chloracetofenon není dusivý plyn, ale tuhý lakrimátor. Spsdá sice pod zákaz chemických bojových látek, leč vyrábí jej kdekdo používají ho policajti celého světa jako součást tzv. slzného "plynu" (aerosolu) k rozbrečení demonstrantů.

Dík.

Nemáš zač.
Ovšem pro zachováni pověsti seriosního informátora, Kujo by si to měl ve svém příspěvku opravit.

"Chloracetofenon není dusivý plyn"

Mel jsi na vojne prilezitost se nadejchat slznyho plynu? Ty tuhej lakrimatore

Ne, to jsem fakt neměl. My jsme pro armádu byli vzácnější než generálové.

Chloracetofenon j e TUHÁ LÁTKA! mÁM TI TO NĚKDE Najít?

Co je zde podstatné je to, že "lakrimátory" (bez ohledu na jejich chemické složení a fyzickou podobu) jsou v Ženevské úmluve zakázány používat ve válce.

Však jsem to uvedl a není o tom tedy sporu, K opravě toho jsem tě vůbec nevyzval..

Munici s ochuzeným uranem zadna mezinarodni dohoda nezakazuje.

Ještě, že nepřišli s jaderným ručním granátem s deseti kilometrovým smrtícím poloměrem.

Munice s ochuzeným uranem není jaderná munice a je zvlášť smrtící toliko pro ruské tankisty. Pročež Rusove stáhli obrněnou mechaniku z frontové linie a nahradili je lidským masem.

To byl vtip ty lolku :)

Pro spoka ne.ale napadlo mě,že ještě nepřišli na řadu psi.to by se pak hejbala nejenom frontová linie

A co tedy škodí obyčejným civilistům víc, slznej plyn, nebo ochuzenej uran?

https://nezavislamedia.cz/co-je-hlavnim-rizikem-pouziti-munice-s-ochuzenym-uranem-u238-a-v-cem-je-problem-v-miste-zasazeni/

To jsi rovnou mohl citovat Blesk.cz.

Použití mimo armádu:

• Ochuzený uran se používá často i na vyvážení v leteckém průmyslu a jako vhodná ochrana před rentgenovým zářením v nemocnicích, jakož i na výrobu kontejnerů k transportu radioaktivních zdrojů. Hlavní příčinou, proč se ochuzený uran jako kov používá, je jeho vysoká hustota.
• Ve fotografii se sloučenin (solí) uranu (např. UO2(NO3)2 – dusičnan uranylu) používá k zesilování negativů, do tónovacích lázní, zesilovač světlotisku. Kvůli chemické toxicitě se dusičnan uranylu používá pro experimentální vyvolání patologického stavu ledvin u pokusných zvířat.

Čímpak asi je ten patologický stav vyvolaný?
Uran je uran ať je z Blesku nebo z Jáchymova. Je to alfa-zářič, sice slabý ale je to zářič! Lhostejno, zda je ochuzený o U235 nebo ne. V kýlu lodi, ve prachovnici ve skříni, ve střele náboje je neškodný, pokud... pokud se nedostane do organismu, do tělesných buněčných tekutin. Pak je zle.. Buněčné makromolekuly tam před alfa částicemi nemá už nic moc co stínit.
P.S. Nemám to z Blesku, jde o (nejpozději!!) středoškolskou látku.

Očividně ani znalost středoškolské chemie nestačí na objektivitu: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-naboje-z-ochuzeneho-uranu-muzou-znamenat-riziko-ale-jine-nez-rika-moskva-228222

Můžeš to Seznamu vyvrátit, oni rádi zveřejňují články i od "normálních" lidí, akorát tvůj argument o znalosti chemie ze základní nebo střední školy neobstojí. Anebo se rovnou postavit před vědeckou komunitu a vyvrátit jim, že se ohledně toho mýlí. Jsi si jistý, že tvé znalosti na to stačí? 😉

Nejsi trochu hysterický? Nebo snad jsi ve škole na "radioaktivitu" vždycky zrovna chyběl?
Je uran alfa zářič? Je! .Ví se to? Ano. ví! Co vlastně hájíš?
Takže (nejen) Seznam se všemi alternativními pohledy a "komunitami" může jít do prdele.

No, spíše tvá odpověď je hysterická, když použiju tvou logiku. Takže se oháníš vědou a přitom dáš takovou reakci... Co takhle to teda radši ignorovat, když na to tvé vědecké znalosti nestačí? 😉

Moje bohatě stačí. Ale, pravda, ztratil jsem už chuť a trpělivost přesvědčovat ignoranty, že Země je kulatá.

A ty víš, že existuje radiové pozadí, které je větší než z jednoho náboje s ochuzeným uranem samo o sobě?
že se radon musí odvádět zpod základů v mnoha lokalitách, aby se ehromadil v objektu?
https://www.valka.cz/883-Pouziti-ochuzeneho-uranu-v-podkaliberni-munici

"P.S. Nemám to z Blesku, jde o (nejpozději!!) středoškolskou látku."

Ty ses fakt ve stredni skole ucil o škodlivem účinku ochuzeného uranu na lidský organismus?
Nebo to pouzivas jen jako řečnický obrat?

Proč by se speciálně učil o účincích ochuzeného uranu? Je to alfa zářič, nebo není? Každý z nás má nějakou úroveň vzdělání, Karolko určitě rozumí počítačové problematice, ovšem motat se do všeho je často velice směšné. O dalších účastnících diskuze ani nemluvě. I ty bys přece měl mít relevantní informace!

Takových alfazářičů máš kolem sebe a můžeš je vdechnout miliony, možná i víc, pokud žiješ někde na jáchymovsku.
tady přeci nikdo nerozporuje, že radioaktivita není pro člověka dobrá, ale jen to, že munice z ochuzeného uranu - pokud jí nenasypeš megatunu na jedno místo, přirozané radiové pozadí vlastně vůbec nezmění.

Proto jsou normy, které tu přirozenou radioaktivitu popisují tak, do kdy není a odky už je nebezpečná

" I ty bys přece měl mít relevantní informace!"

Jiste, nehledam je ale tady:

https://zvedavec.news/komentare/2023/05/9652-co-je-hlavnim-rizikem-pouziti-munice-sochuzenym-uranem-u238-a-v-cem-je-problem-v-miste-zasazeni.htm

Opravdu jsi spadl z višně?

Pokud je ochuzený uran ve formě plynu nebo prachu a dostane se do plic, pak jeho radioaktivita může být škodlivá, protože působí uvnitř samotného těla a může způsobit rakovinu. Radiologické účinky jsou kontroverzní, ale malé ve srovnání se skutečnými důsledky generovanými teplem, které produkují při vstupu do uzavřených místností. 7 ] WHO doporučuje dekontaminaci dopadových zón munice s ochuzeným uranem po konfliktu, pokud na zemi zůstane značné množství granátů. Během úklidu může být vhodné uzavřít oblast, zejména pokud k ní mají přístup děti. Ochuzený uran - https://cs.wiki34.com/wiki/Uranio_empobrecido

Ono je očividně jedno, jak důvěryhodný zdroj je, stačí když píše, co se někomu líbí. Jasné porušení pravidel informační gramotnosti.

Přesně popsané!

Až na to, že si z toho málokdo odnese, že prokazatelné důkazy ohledně toho, jak škodí ochuzený uran životnímu prostředí nebo lidskému zdraví, nejsou. Všechno jsou to jen domněnky, dokud někdo konečně neudělá pořádný výzkum.

" Uran, dnes tolik diskutovaný, zde zřejmě nepředstavuje jediné ani nejvýznamnější nebezpečí. V jedné řadě s ním stojí olovo, kadmium a rtuť, dále vanad, nikl, chrom a arzen. Pokusil se již někdo spočítat, kolik rtuti či olova se uvolní ze zápalek pěchotní munice při běžné přestřelce automatickými, většinou rychlopalnými ručními zbraněmi? Jaké množství sloučenin rtuti či olova nadýchá každý kulometník či samopalník?"

https://www.army.cz/scripts/detail.php?id=533

Ani jeden z tebou jmenovaných prvků není alfa zářičem.

Jelikož úspěšně ignoruješ, že na tvé tvrzení není žádný nevyvratitelný důkaz, tak v tom klidně dál pokračuj. Ale pokud je tvou snahou, aby se ochuzený uran přestal používat, tak bez nevyvratitelného důkazu máš prostě smůlu.

Proč ty zrovna pokládáš zdroj tvého názoru za jediný správný?
Přiznám se, že názor, který je potlačovaný mně začíná opravdu zajímat.

Ovšem toxicita je kvůli většímu nahromadění nesrovnatelně vyšší.

Nekecej?

Nekecám. To je přesně to, co Karel vypichoval.

Ano. Ale ty sí o uranu mysli nebo piš cokoliv je ti libo, Jemu to je taky jedno.

Vidíš,kam až jste to dotáhli,amíci.bůh vás potrestá

chujone... to znamená jediné, že se Ukrajina s podporou USA připravují použít chemické zbraně proti Rusům, nepoužili-li je již... a nyní si připravují alibi, stylem my nic, my Ukrajina a USA...!!!
Prozraďte, jaké zbraně používaly USA ve Vietnamu... v Koreji... v Afghánistánu... a v jiných okupovaných zemích...?!?

Zatím chemii použilo jen rusko
USA ani jednu z těch zemí neokupovalo

Používal normální zbraně : letadla, samopaly, pistole, defolianty

Ono stačí,že okupuje tvůj mezok,krákoro.o vyleptanym krudoxovo radši nebudu psát.a než mi začneš psát něco o kremrolích,tak věz,že já tady ruskou armádu ani nějaký společný vojenský manévry nechci.vy si v tom libujete s amíkama.obchodovat se má s každým ................

Neokupuje.
ruskou armádu tu nechceme snad nikdo normální. máš rád kremrole?
společné vojenské manévry přežiješ, jsou na úúár dní. to je věc, který tu já nechci.
obchodovat s vrahema a podvodníkem se má pofle jaké filosofické teze, protože podle právní ne, vrah a podvodník má sedět za katrema ne obchodovat.

vy soudruzi to máte ale v hlavinkách popřeházený trochu jinak, já vím

Jistě.jak je to dlouho co ti někdo vypíchnul oči a čteš v brajlu kecy z fóra24?z fóra 24 se nic nedozvíš.to je kanál.krudox ho žere náš řidič taky.ten může,ten je náš..........­...docela mě zajímá jakej bude za 10zatím,let

Je zbytecne bavit se s volem o sobote, kdyz jde stejne v patek na porazku...

Jak se praví v Česku... tož, šťastnou cestu...

...a krucifix... jste pořád povedený komik... za pobavení...

Neboj, já jsem věděl, že nebudeš schopen jakkoli argumentovat a zase potvrdíš, že jsi jen dement .-))))
Už to ani nikoho nepobaví .-))))

Trumpackym Matematickym algorytmem "Pate pres dvevate?

To ale žádným způsobem nevyvrací to co jsem napsal. Silnice a mosty nejsou neziskovky. Opět sčítáš pomeranče s jabkama..

Vole … ja jsem jen rozvinul tu hovadinu kterou vy dva Einsteinove, ty a Andrejka, jste tu rozebirali … you fucking pomeranči

VashekTX Uživatel je offline | Předmět:24.01.24 20:10:57 | #141232
Prikladem Neziskovky je treba STAT! [je neziskovka pomeranc a STAT jabko? ]

Ja vim, Andrejka je strelena a vi uplny hovno … musime byt na ni shovivavi. Proto jsi ji to ani nevyvratil jen jsi se pokusil ji to nesikovne vysvetlit ZASE na jablkach a pomerancich.

beammeup Uživatel je online | Předmět: RE:24.01.24 21:57:14 | #141257 (1)
Rozdíl mezi neziskovou organizaci a vladním organem je predevsim v tom, že neziskovka je financována převážně dobrovolnými přispěvky, kdežto stát funguje z nedobrovolně odevzdaných financnich prostředků.

Ty ani nevis co financni/penezni prostredek znamena nemluve o tech “nedobrovolně odevzdaných” …

Ja odpovedel jen na ty dane, ze by bylo fajn kdyby jsi mel jiny/lepsi system jak dostat finance na stavby, arrmadu, letiste … :

Teda ty jsi to odhalil ... pak ale urcite mas lepsi system jak postavit silnici, most, letiste bez nedobrovolne odevzdanych financi ... ty prostredku ... tady mas jeden prostredek placale

TY:

To ale žádným způsobem nevyvrací to co jsem napsal. Silnice a mosty nejsou neziskovky. Opět sčítáš pomeranče s jabkama.

Ty tady meles celou dobu o tech tvych pomerancich a pak mi je vytykas … bez vratit ten toaletni papir ze skoly co mas zaramovany na zdi … jsi ted jablko, pomeranc a nebo jen VUL??

To co tu rika "Andrejka" ja s tebou rozebirat nebudu. To si rorebirej ty s ni.

Ja vim ... tobe se to nehodi do kramu, jeste premyslis co je jabko a co je pomeranch ... tak nemuzes jeste vysvetlit o cem placas ... to hodne delaji ignoranti ... jsi v dobre spolecnosti.

Co jsou financni prostredky by jsi nam mohl ale vysvetlit a jak to pasuje mezi pomerance a jabka. Tech 10 zakazanych knih Demokratama za kazdou zakazanou knihu Republikanama jsi taky nedodal ... hňupe

Ja vim, ze nemuzes ... jsi mamlas a radoby intelektual. Jediny co umis je libat P01135809 prdel ... sam na nic neprijdes.

1. Daně. Každá právní země má ve své Ústavě implementovánu LZPS a v ní pak článek typu toho českého :
Článek 11
(5) Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona.
Je to naprosto nutné mít výběr daní uvedený už v ústavním právu, vzhledem k tomu, že se skutečně jedná o okrádání občanů by se občané u soudů vždy domohli vrácení toho státního lupu.

2. Z čeho jinak stavět : ze soukromých prostředků, např. Samozřejmě s následným podílem investorů na stavbě. Ale ano, souhlasím, že na některé věci, nejčast+ějí ale píčoviny, by soukromí investoři peníze nedali. U těch píčovin by to bylo jedině v pořádku, ale jsou samozřejmě i stavby a investice ve veřejném zájmu, kdy ani není vhodné do toho pouštet tržní prostředí/soukromý kapitál. Takže ano, s odvodem nějakých peněz státu by asi souhlasil prakticky každý. Problémem je, kolik to má být a na co. Za komunistů stát lidem bral 75 % hodnoty, kterou vytvořili. Kolem 70 % uvedeného dnes bere svým občanům (pracujícím) Švédsko. V ČR dnes máme složnou daňovou kvotu (přímých daní a odvodů - daně, SP, ZP) někde na 37 %. Nevím, kdo to spočítal, ani jsme to neověřoval, ale zajímavé to je, že když člověk vydělá a následně utratí 1 každou Kč, získá za ni hodnotu 0,08 Kč, 8 hal. tedy zjednodušeně v čase od vytvoření 1 Kč až k jejímu utracení si z ní stát přímými a nepřímými daněmi, poplatky ap. vezme až 92 %.
Má to tak být?
Takže je důležité, kolik a na co stát vybírá.
třeba důchody stát stojí cca 600 mld, 30 % SR. Mandatorní a quasimandatorní výdaje státu (ČR) pak asi 1,2 bilionu. Při státním rozpočtu 2,2 bilionu pak na investice zbývá s bídou 300 mld, co za to kdo postaví?
Přitom nikdo se tě neptá, jestli chceš platit těch 1,9 bilionu druhým lidem, přičemž to nejsou investice, ale spotřeba, co dotyční realizují. kdyby šel celý SR na investice pro všechny, asi by to lidé platili nadšeněji. nebo lépe - mohli by platit 1/3, pořád by bylo na investice 2x tolik než dnes, a většinu ostatního by si zajišťoval každý na komerční bázi třeba jen s jištěním státem.
jo a to jsme ještě zapomněl na výběr ZP 470 mld za 2023. To ani není ve státním rozpočtu, příjmy zdravotních pojišťoven jsou vyčleněné.

Tzv. neziskovek je určitě mraky druhů. Zde se bavíme o těch, které zmiňuje Kujo. Kdo to nechápe, je natvrdlej!

Republikáni v dolní komoře, odkud tyto návrhy pocházejí, vědí přesně co chtějí. Je to Senát ovládaný demokraty, který schválení jejich imigrační reformy a toho rozpočtoveho balíku brání. Takže přestaň lhát, ty hňupe.

vole ... kde lzu? jen opakuji prohlaseni Republikanu. P01135809 chce znicit ekonomii, zrusit zdravotni pojisteni a sebrat Social Security. Good luck v listopadu !

Ti tvi Zombies jen delaji co jim P01135809 naridi. Oni ho nasleduji do totalni zkazy. Pamatujes se na Jim Jones?

Aby mel draft dodger P01135809 vyhodu v listopadu, tak jeho ass kissing “komora” necha jejich kamarada Putina porazit Zelenskeho, znicit Ukrajinu, neresit problem na americkych hranicich a bude se snazit aby v Americe byla letos (pred volbama) hospodarska krize kdy miliony lidi ztrati zamestnani, sve uspory a privere to inflaci … atd. To je ten vas lump a jeho minions.

Peter Baker on FOX priznal, ze americka ekonomie pod vedenim Presidenta Bidena, je “HOT”. Ale neni divu, tak byvaly President Barack Hussein Obama s dnesnim Presidentem Bidenem vyvedli Ameriku a svet z nebezpeci svetove hospodarske krize.
Trump Hopes Economic Crash Comes on Biden’s Watch
https://www.wsj.com/politics/elections/trump-hopes-economic-crash-comes-on-bidens-watch-134105a4

Dokonce nejlepsi ass kisser, Lindsey Graham, je pro reseni krize na hranicich!

Tohle vsechno se odrazi o volbach ... ňoumo .

A?

No vida...ono to je cca stejný jak u vás, tak u nás. Tady zase dávají někteří soudci za mnohaleté soustavné znásilňování nezletilých dětí těm zločincům podmínky. Holt i soudci jsou jen lidi a někteří silně narušení.

Tohle byl možná takovej ten skládanej papír. Téměř nepoužitelný to bylo, protože ten papír připomínal spíš pečící papír. Bylo to potřeba nejdřív pořádně zmuchlat, aby neměl člověk obroušenej a poškrábanej zadek. Z jedny strany byl ten papír lesklej,z druhý strany matnej.

Ja nemohl sehnat toaletni papir v Americe pred 3mi lety. To tak zaridil P01135809 a President Biden to po nem zdedil ... ty soudruzko

Who?

Znama jenom jako Melanie, Americka zpevacka a skladetelka. v roce 1971-72 mela #1 Hit Brand New Key,

Zajisté konzervativní Republikánka.