Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Volitelé jako tací asi problém není, ani plusy ani mínusy.
K disputaci je ta zvyklost, a tu umožňují a vyžadují volitelé, že i volitelé zvolení za stranu, která prohrála, mají mnohde už i povinnost volit kandidáta té strany, která vyhrála.
Takže třeba v kalifornii je 55 volitelů, jedna strana jich získá 28 a druhá 27. V podstatě 51 : 49. Ale ta strana, volitelé zastupující ty voliče, kterých bylo jen o maličko méně, mají přesto povinnost "přejít" na druhou stranu a volit kandidáta těch vítězů. čili za uvedeného výsledku by kalifornie s 36 miliony obyvateli vlastně fakticky volila třeba Trumpa silou 36 milionů voličů (vím, že neplatí počet obyvatel=počet voličů, pro jednoduchost),přes­tože ho tam chce jen 19,9 milionů a 19,1 milionu ne. To mi úplně férové nepřipadá. A právě i díky tomu a počtu voličů a volitelů v jednotlivých státech pak může nastat ten paradox s počty občanů. Je fakt, že my kdysi volili prezidenta jen v Parlamentu, a taky jsme to přežili. A asi by bylo i nejlepší se k tomu vrátit. Ale náš prezident není exekutivní moc, jako v americkém prezidentském systému. U nás je to funkce spíš jen reprezentační a někteří ješitní dědkové ji pak ještě zneužili pro tahání si trička a dělání vysírek.

No dobre, ale tech 51% je stale vetsina z tech dvou.
Kdyby se pocitali jenom hlasy tak by se mohlo stat ze kandidat A ma 35% hlasu, Kandidat B ma 30% hlasu, kandidat C ma 20% hlasu, kandidat D ma 15% hlasu. Tak by vyhral nekdo jenom s 35% hlasu a 65% ho nechtelo a tudiz se muzou jit klouzat. To mne neprijde ferove. 50% musi byt minimum na vyhru.

To je, ale jen v tom státě. A přeci jen poměr voličů volitelů 51 : 49 je dost jiný než následný poměr volitelů prezidenta za ten stát 55 : 0

Pocita se jenom vyherce. 2. misto se nepocita.

No a to je ten problém.
Teda on to nemusí být problém, ale rozhodně to není ž tak férové.kdyby to mělo být férové z principu demokracie, museli by se sčítat voliči a ne volitelé.

Je dohromady 538 statnich volitelu a kandidat ktery prvni dosahne 270 statnich hlasu, ten vyhrava volby !

v roce 2000 Bush dostal 271 hlasu a Gore 266. Bush vyhral.

Hlasů volitelů.
Taky prezidentoval.

Alevoliči sami,kdyby ropzhodovala prostá většina voličů,tak rozhodli opačně.

Ale to ano, jde jen o to, že se federální prezident volí po jednotlivých státech s tím, že volitelé zvolení za protikandidáta, pokud nevyhraje, MUSÍ ve volbách prezidenta dát hlas tomu, koho jejich voliči nevolili.

Proporcionalni dělení prezidentských volitelů se současně děje toliko ve dvou státech. Účel te "vše nebo nic" podminky v ostatních 48 státech je stejny jako ucel celeho toho systemu (Electoral College), coz je pomerne složité téma, které by vyžadovalo samostatnou diskusi.

https://electoralvotemap.com/which-states-split-their-electoral-votes/#Implications%20For%20Presidential%20Elections

Ja si to vysvetluju tak, ze lidi kteří dali tenhle system dohromady (tvůrci americké demokracie před 250 lety) byli zjevně mnohem inteligentnější než průměrný člověk dnes.

To asi není o inteligenci,my jsme také prezidenta volili prostřednictvím zvolených "volitelů",poslanců a senátorů

já osobně jsme pro přímou volbu taky nebyl, a ani mi to nemuseli dokazovat voliči zemana ve druhém období, že to nemají v hlavě v pořádků a dokáží přesto ovlivnit celou zemi

to je spíš o rozsahu demokracie

A bude ještě hůř. Ti šašci to tu vedou od deseti k pěti.

Zarucene prave zpravy v Cesku

"v roce 2020 získal George Bush mladší více volitelů než demokratický kandidát Al Gore, který ale měl o půl milionu více hlasů."

Průzkum dělala CNN a uvedené je pravda a v USA díky tamějšímu systému volitelů naprosto běžně možné, že ten, kdo prohrál, měl ve skutečnosti víc hlasů, než vítěz, protože stát, ve kterém získal volitele, má víc nebo málo obyvatel. A v USA paltí sice nepsané, ale pravidlo,

"V současné době se ode všech volitelů požaduje, aby volili kandidáta na prezidenta, který získá většinu hlasů voličů v daném státě. Ne všichni volitelé však na schůzi volitelů volí podle očekávání. Volitelům, kteří dají hlas někomu jinému, než koho se zavázali volit, se říká nevěrní volitelé. Ve všech volbách do roku 2016 se vyskytlo celkem 165 takových nevěrných volitelů. Například při prezidentské volbě 2016 dva volitelé hlasovali pro své spolustraníky, kteří nezískali podporu své strany pro kandidaturu, čtyři volitelé hlasovali pro své spolustraníky, kteří se vůbec o funkci prezidenta neucházeli, a jeden hlas volitele získala indiánská aktivistka bez politické příslušnosti, která se rovněž o funkci prezidenta neucházela. Další tři volitelé se pokoušeli hlasovat pro jiné kandidáty než ty, kteří zvítězili v lidovém hlasování, jejich hlasy však byly zneplatněny. Hlasy nevěrných volitelů nicméně zatím nerozhodly výsledek žádné prezidentské volby."

Na základě tohoto principu pak je možná ten uvedený paradox, že vítěz dostal méně jednotlivých hlasů američanů než ten, kdo prohrál. Tím to ale jen popisuji, nijak nehodnotím, jak volíte prezidenta si nastavují američané, ne já.

Podle soucasnych pruzkumu, Trump vyhrava

To co tam mají teď je parodie na prezidenta.

Protoze byl dosazeny a ne zvoleny.

Francouzský Brie? Tak to teda sem pak dej fotku, jak ti to dopadlo.
P.S. Raději to nezkoušej.

A proc? Vzdyt Hermelin je skoro to same.

Nooo pošli pak fotku. Ty máš brie v bochánkách jako Hermelín?

https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&sca_esv=c057654f156bd7a0&q=brie&tbm=shop&source=lnms#spd=9074894093653524902

Aha. Tak takový jsem si nikdy nekoupil. Vždy jen krájené výseče z celých velkých bochníků. Dobrou chuť!

Vzdy to vypada, ze nekde v Kotehulksville se neco stalo a hned to je zprava o USA

Vasheku... s tím si nelamte nádor... toho je podstatně víc, co neznáte...

Nam to neschazi, ale vy bez bulvaru a konspiraci asi zit neumite

Vasheku... Vám důchodcům to sice neschází... ale pořád se v tem bulváru prohrabujete... a lovíte smyšlené senzace... nejhorší pro seriózní diskuzi je, že je pak mnohokráte i zde prezentujete... jako seriózní zprávy a informace...

Co jenom stihacky? Dalsi raketovej kriznik.

https://www.cnn.com/2024/02/01/europe/ukraine-russian-warship-crimea-ivanovets-intl/index.html#:~:text=Russia's%20guided%20mis­sile%20ship%2C­%20the,lake%2C%20U­kraine's%20De­fense%20Intelli­gence%20said.

Ideální by bylo, dodat UA systémy, které jsou schopny s přehledem rozsekat Krymský most na maděru. Ne jen poškodit, to je k ničemu, ale opravdu ho rozsekat tak, že bude jen trčet pár nahnutých pilířů kousek nad vodu.

komiku... tož neleňte... vemte uniformu údržby silnic a dálnic, majzlík, kladivo a vyražte... internetovej hrdino...!!!

Tohle myslim si jsou Ukrajinci schopni udelat uz dnes. Trik spočívá v tom tlacit na Putina tak jak se da, aniž by mu z toho prdlo v kouli a sahnul na atomovky.

Co je na tom pozoruhodné, je pouze to, jak se kremelská propaganda dnes v tomto prolina předvolebním protiTrumpskym narativem Demokratů, který z toho činí uzávěr, že tvrdohlavost pravicovych kongresmanu nejak prokazuje jejich sympatii k Rusku a jejich neochotu dál financovat odpor Ukrajinců. Coz je naprosty nesmysl.

Lzes, Ulta konzervy MAGA mezy nima rozhodner nejsou.
Brzdeji vsechno! To je cokoliv jen aby se dostaly do zprav!
Libaj prdel trumpakovi ale tomu de o vyhnuti se kriminalu o nic jinyho.

Trupakovi deticky uchcavaj strachy o dedictvi!!!!

Samozrejme ze to brzdej. Brzdej to s cim nesouhlasej. Zrovna jako Demokrati.

A do zprav to cpou predevsim informacni organy demokratu.

Například pomoc Ukrajině brzděj. Za Trumpa ji stopnou úplně.

Pokud ti tahle představa dělá dobře, tak si ji nech.

Přestaň žvanit hovadiny.žádnej zahraniční závazek.sprostá odporná zahraniční politika zkurvenejch amíků.odpornejch pijavic.je konec

"politika zkurvenejch amíků.odpornejch pijavic.je konec"

Muzes zde uvest jeden konkretni priklad? Nejakeho toho vysavani.

Můžu

Tak ho uveď :-))))))))))))

Nerozčiluj se, to nech pohodovýmu kašpárkovi .-))))))))))))

No jo...ale Trump tvrdí, že jakmile se stane prezidentem, okamžitě zastaví veškerou pomoc Ukrajině. To je v rozporu s tím, co píšeš. Jak teda?

Mohl bys uvest nejaky jeho citat?

To, ze Trump zastavi pomoc Ukrajine, tvrdej demokrati.

Je ten Biden opravdu tak senilní?

Proti odstranovani fyzickych barier jsou i statni a mistni spravni organy.

senilni je milosrdné označeni pro jeho stav.

Hur nez magor trump nato neni ani fyzicky ani mentalne..

Fyzicky je na tom mnohem hůř. Možná i co se týká duševní kondice. Trump je ale do sebe zahleděný egoista, psychopat a prospěchář, jemuž jde jen a jen o svoje vlastní zájmy. Právě pro ty svoje zájmy se potřebuje stát prezidentem a pro ty svoje zájmy je ochoten obětovat Ukrajinu a klidně i celou Evropu, pro kterou je Trump nebezpečím č. 1. A pokud vyvede USA z NATO, pak děj se vůle putinova.

dobré ráno stará mama... ne Trumpeta ale USA, byly vždy největším nebezpečím pro Evropu... což potvrdily taky rozpoutáním ozbrojeného konfliktu na Donbase...!!!

Kongres do outu nic nekopnul, zakony uvedene v platnost behem Trumpovi administrace jsou celkem jasne, problem je jen v tom ze dnesni demokraty rizena admininistrace odmita ty zakony uplatnovat.

aktualne by u vas v GA Trump dostal 60% hlasu !!!! na to demokratum ani dodavky plny hlasovacich listku pro Bideta(jako naposled) uz vazne stacit nebudou!;-))) https://thehill.com/elections/4410988-trump-tops-biden-by-8-points-in-georgia-poll/

Učit ve 46 na "negerský" (tehdejší slovník) univerzitě, to už se vůbec nedivím, že ho McCarthy nechal sledovat jakožto komunistu.