Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

A Kraka považuješ za inteligenta?

"Trump je inteligentni, nebo ne:"

Ja si nemyslim. To ale nijak nezpochybnuje jeho historický význam.

Vy Čechoameričani dnes všichni odpovídáte ve stylu chytré horákyně. Odpovědět jednoznačně snad vám všem působí problémy?

Co je na tomhle k nepochopeni? Ne, ja si nemyslim ze Trump je velmi inteligentni

Takže má selský rozum, stejně jako Carlson?

Carlson je chytrejsi nez Trump.

Jak se to pozná, že nějaký dědek je chytřejší než ten, kdo se už jednou stal prezidentem USA a dokázal to, co dokázal ?

Inteligence se měří pomocí IQ. to není o tom, co kdo dokázal. protože co kdo dokáže je zásadně predikováno tím, co vlastně dělá a za jakých okolních podmínek. a v neposlední řadě je hodnocení toho, "co kdo dokázal", subjektivní.

Asi jsi naivní .-)))

Třeba jsem naivní v otázce politiky, ale ne blbá, dívám se na věci objektivně

jj, problém tohoto postoje ale je, že to o sobě tvrdíme každý .-)))))
ale je jasné, že všichni pravdu nemáme :-)))))))))

Není žádná novinka, že inteligence se měří pomocí IQ, je mnoho vysoce inteligentních lidí a v reálném životě jsou v prdeli...

Když to není novinka, proč to není jediná verze hodnocení Trumpa a Carlsona, a řešíme tady např. i takový nesmysl, jako že "když byl někdo zvolen prezidentem, tak je nejchytřejší ze všech". to je přeci dáno voliči (a jejich inteligencí), a ne inteligencí zvoleného :-))))
a jen aby bylo jasno, být američan, jsem příznivec republikánů a v předposledních volbách jsem trumpovi fandil. po tom, co předvedl po těch posledních už to nešlo.

echeverias: Hrozba pro západní civilizaci dnes není selsky rozum, ale chladný, vypočítavý liberální intelektualismus. Pokud vís co mám na mysli.

Takže když Trump řekl, Carlson používá selský rozum, tak Carlson není hrozbou pro západní civilizaci, že?
A ještě mi vysvětli, jaký rozdíl je mezi moderátorem, komentátorem a novinářem?

Novinář předkládá pouze fakta, žádné názory.

Nevěřím, že u vás takoví novináři jsou, novináři všude na světě ovlivňují veřejné mínění.

To co Carlson dela pro mě neni selska moudrost, ale nezodpovědné rozdmýchávání Putinova ega.

Takže ututlat, umlčet a lidem cpát do uší jen to, co se líbí nám, kteří světu nejvíc rozumíme a chceme pro svět to nejlepší podle našich nejlepších měřítek? To myslíš vážně a mluvíš o inteligenci?

Já nevím, všiml sis, že ten rozhovor byl vydán a normálně se šíří konspiračním dezolátním mainstreamem?
Zakazuje ten rozhovor někdo??
Vy soudruzi byste ho dávno típli, Carlsona zavřeli, kdybyste vládli, lidé s tvým myšlením.

Problém je, že Carlson v tom rozhovoru nechává Putlera sprostě lhát a prezentovat, pro hlupáky a dezoláty, ruský narativ, ruskou propagandu.

Bránit lžím je nutné.
Ale jak můžete mluvit o nějakém umlčování, když békáte, co na netu najdete nebo nedej bože "vymyslíte". A těch pár, v počtu jednotek, jedinců, co se dostali k soudu, ti realizovali trestný čin, který je v právním systému dávno před nějakou válkou na ukrajině, od 1990.

Já bych považoval za normální, aby o tom byla okamžitě informace na slovutné ČT, případně Vašík Moravců by svolal besedu "nezávislých" odborníků.

Proč? Co je normální na tom, zaobírat se každým dezolátem jednotlivě, natož odpověďmi vraha a lháře putlera?

prostě proto, aby se omezila vlna dezinformací, jinak opravdu stále myslíš ve stylu těch, co s ohněm v srdci bojovali proti signatářům Charty 77.

"prostě proto, aby se omezila vlna dezinformací"

milej eche, asi vážně moc nesleduješ nebo nerozumíš realitě kolem sebe. na usvědčování dezolátů a konspirátorů ze lží, překrucování, manipulací, jsou specializované weby, skupiny, snad i instituce. dělají to celou dobu. nejen od války na UA. akorát žýe spolu s ní a pár let před ní už jel rusák svoji hybridní válku (cca od 2006). CELOU DOBU je veřejnosti předkládána buď pravda, nebo další možné interpretace.
co se za tu dobu stalo?
jen se ostřejší hranicí rozdělil svět na nás normální a dezoláty.
a o lžích a konspiracích bylo plno i diskusních pořadů i v OVM, výsledkem je alespoň právě to, že někteří jedinci či skupiny byly DOLOŽENY jako dezolátní, prolhané. víc nikdo udělat nemůže - to bychom museli udělat jako putler v rusku - zakázat veškerá opoziční a alternativní media, nechat jen státní a zakázat pod docela brutálními finančními až vězeňskými tresty šíření jakýchkoli informací, které kreml neschválil nebo nepředžvejkal.

ale to tu právě nemáme, navzdory tvým blábolům o školení a antichartě ap.

Všichni normální dávno vědí, že Carlson je kašpar a Putler lhář a vrah. To nějaký rozhovor, kde se Putler vymlouvá, že nenapadl on ukrajinu, ale usa rusko, může jen potvrdit :-))))
a takovým chujovinám pak může podléhat a papat je jen člověk s určitým duševním postižením, retardací, který nevnímá realitu kolem sebe, př. ji není schopen vyhodnotit podle matrice slušnosti, morálky, práva.
ale jen a pouze podle svých mokrých, hnědých snů.

Neraní tě mrtvice? Literatura by o hodně přišla.

Třeba jednou ano, nikdy nevíš :-)))
Ty už zjevně po nějaké attace jsi .-))))))

Hrozba jsou lži.

Tvoje ne.na ty každej sere

Ano. Právě. Ale lži Putlerů nebezpečné jsou, protože ti s omezenějším rozsahem mozkové činnosti a nízkým rozumem jako ty jim podléhají.

Dole píšeš něco o urážení.

To jsi myslím začal ty, tu debatu o urážení.
Já se jen vezu, víc to neřeším .-)))))

protože já nepotřebuju oznamovat, že mne někdo neurazí :-))) mne prostě nikdo neurazí .-))))

https://www.stoplusjednicka.cz/jak-chytri-byli-prezidenti-usa-ma-donald-trump-vyssi-iq-nez-barack-obama

Pokud měříš inteligenci IQ, pak spíš není. Už jen jeho postoj a neschopnost přijmout porážku, jeho styl "předváděcího se" vládnutí.

To ne.
Za prvé lidé duševně labilnější jsou schopni označit za urážku konstatování jejich intelektuální reality.
Za druhé když někdo nezvládá diskusi a třeba hned vyjíždí a uráží, snaží se zesměšňovat, ať napíšeš cokoli, co mu nevoní (mpohodar, 1. na bedně, echeverias, 2. na bedně, ZIZA 3. na bedně(ten je 3. jen proto, že aspoň mlčí, jiank by byl před tebou)), místo aby odpovídal a argumentoval, tak je občas nutné mu naznačit, že by se sebou měl něco dělat. a třeba i drsněji

Dík za ocenění, ale věř, že ty mně urazit nemůžeš. Kromě toho nejvíc urážek prýští z tvých velice odborných a maximálně stručných elaborátů.

Nemáš zač .-)))
Ale já tě neurážel .-)))))))))
Jestli tomu, co píšu, z hlediska odbornosti, nerozumíš, klidně se ptej.
A nevím jak ty, ale diskuse neomezuje délku vysvětlování a argumentace, jak bys asi chtěl ty.
Jestli proto, že to fakt nezvládáš přečíst a pochopit, řekni, budu ti to kouskovat do 15 kratších příspěvků.

řešíš skutečně důležité věci, eche :-)))

Dobře, a ještě prozraď, jak zvládáš všechny ty diskuze? To opravdu nemáš nic jiného, z čeho bys měl radost?

Jaké všechny, človíčku? .-)))))))))