Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Simo Häyhä :)

Trespassers will be... Well, there are worse fates than being shot.

KIA a Hyunday tohl maji uz hezkych par let.

Není to moc malý,na texas?

Neuvazuju, muj Scorpion je taky SRB a za polovicni cenu a kdybych chtel 5.56 razi, tak bych radeji vzal Ar-15

Tady to je jako úspěch ukroušů

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/bajan-dol%C3%A9tal-hl%C3%A1s%C3%AD-likvidaci-rusk%C3%A9-chlouby-ukrajinci-nep%C5%99%C3%A1tel%C5%AFm-poslali-blahop%C5%99%C3%A1n%C3%AD/ar-BB1iMMzn

Jak je ale možný,že Rusko drží?.je třeba rusko porazit a s tím i jediný zlo na zemeguli+babiše

Strategie Západu proti Rusku selhala. Ekonomické sankce neoslabily Rusko, ale spíše Evropu, zejména Německo. Postupně se prosazuje masivní vojenská převaha Rusů. To není žádný zázrak. Ve válce obvykle vítězí země, která může investovat více lidí, více materiálů a větší průmyslové kapacity. Ruský válečný průmysl nyní produkuje více munice než všechny západní země dohromady. Zelenskij má naopak čím dál těžší obsadit své vyčerpané řady. Mladí lidé se skrývají a opouštějí zemi. Úřady nyní odvádějí osoby starší padesáti let na vojenskou službu.

Německo oslabila jejich neslavná Energiewende.

Z velke casti take.

Ale no tááák :-))))
Rusáka sankce samozřejmě oslabily, jinak by nemusel přejít už vloni na válečnou ekonomiku.
Příjmy z ropy a plynu mu klesly o 50 %, přitom před válkou tvořily 40 % ruského HDP.
Já nevím, kolik munice produkuje ruský válečný průmysl, co vím, že mu KLDR poslala milion kusů munice a raket a šahidy dodává irán
zelenskij pouze váhá spustit další vlnu mobilizace, to z ruska před narukováním zdrhlo mnohem víc lidí

v rusku ty padesátníky odvádějí už od loňska :-))))

když si vezmeš, s jakýma v podstatě hračkama, a případně starým šrotem po sovětském svazu, ukrajinci brání svoji zem a životy a celkem v pohodě, všechno je hned v jiném světle.

on ten ožrala medvěděv, vyhrožující atomem na londyn, washington a berlín nebo jaký ještě město má v jednom pravdu - pokud bude chtít rusko vyhrát, bude muset získat i kijev a instalovat loutkovou vládu. jinak nebude mít pokoj a dřív nebo později vrátí i krym, dobrovolně.

Vláda udělala hodně, aby ztlumila dopady západních sankcí a stabilizovala ruský bankovní systém, říká ekonomka Natalja Subarevič z Moskvy. Ruská ekonomika se dosud nezhroutila a nezhroutí se ani v roce 2024. „Ruská ekonomika je silná. Sankce EU nebudou mít jiný účinek než dosud. Ve skutečnosti nefungují vůbec, protože existuje mnoho jiných dodacích tras mimo EU pro zboží, na které se vztahuje sankce. V současnosti se stále více vyváží do Číny, Indie a na Blízký východ. Subarevich také očekává v příštím roce „víceméně normální příjem“ z vývozu ropy. V roce 2024 bude Rusko moci zvýšit své výdaje „na podporu speciálních vojenských operací“ na Ukrajině, říká profesor Moskevské Lomonosovovy univerzity.

Ruská ekonomka ať si pindá co chce. I šéfka Národní ruské banky uznala, že funkce fungují, rusko muselo přejít na válečnou ekonomiku, HDP se propadlo, i když od 2023 zas erostge, ale méně než se propadlo (to i ukrajinské) a rtubl je dneska doslova kus hajzlpapíru, nikdo ho nechce a nikdo jím neplatí .-))))
klidně ať si rusák rusům, kteří mají 3x menší příjmy a důchody než v přepočtu my a ještě je ani nedostávají namlouvá co chce, dělá to už 10 let, poslední dva fakt fest.
a jen tak mimochodem, paradoxně je čeká největší pecka poté, co se budou vracet na mírovou ekonomiku

PS : dle regulí pro bankroty, tedy neschopnost splácet dluhy, rusko zbankrotovalo v září 2022

Rusko nikdo porazit nechce. A nechtěl.

Lepší provozuschopné než neschopné

Že ty se chytíš vždycky nějakýho blbouna

Není jiného Boha nežli Trumpa a VashekTX je jeho Prorokem!!!!!!!!!­!!!

Kámen,nůžky,papír

tapír, Spok.

Já myslím, že nám to tady někdo vysvětlí, jak to vlastně myslel!

Neni co vysvetlovat. Nesnaz se vsechno rozpitvat do mrte a ber veci tak jak jsou

Myslíš tedy: Co je psáno, to je dáno?

Ne, to nemyslim, ale ja nehledam na vsem 'vsi'.
Kdyz jsem poprve cetl co Trump uvedl, okamzite jsem vedel , ze Trump blafe v zajmu povzbudit spojence k nejakemu chovani, ktere slibyli ! a ne, ze jeho vyrok je upimne mysleny !

Jaký vši? Řekl to, nebo ne? A nekruť se jak Kujo!

Akorat ze tvoje inerpretace neni spravna. Ty v tech jeho slovech vidis jen to co chces.

Ne, pouze umím číst!

Z jeho slov mají staženou prdel i vrcholní politici EU. Kdybys jim to pořádně vysvětlil, třeba by strach mít přestali. Tak jim napiš a vysvětluj!

Z druhý strany, když se konečně jako Evropa pořádně vyzbrojíme, tak nebudem muset počítat s Američany, a třeba je i časem vyprovodit domů.

Je to Trumpeta :-)))))))))))))­)))))))))))
i s parlamentníma listama :-))))))))))

echeverias: "[Trump] jako jediný nedal na šílené názory těchto lidí, různých generálů, byrokratů a tzv. diplomatů ve Washingtonu, kteří nás umějí akorát dostat do války".

A proto, když byl postaven před nějakou krizí, tak se nikoho neptal a poslal tam bombardéry. Jako v důsledku toho Assadova plynového útoku na Chan Sheichun, nebo když se pořeboval zbavit Suleimaniho, nebo když bylo nutné wagnerovcům vytyčit červenou čaru ve východní Sýrii. Trump toho tímhle způsobem za 4 roky vyřešil mnohem víc, než Obama za osm let. A o Bidenovi ani nemluve. Jenze to se ti do herbáře uz nehodí.

Netuším, o jakém herbáři mluvíš. Jen jasně a jednoznačně odpověz: Jsou to jeho slova, nebo ne? A prosím bez nesmyslného vysvětlování. Rád si obrázek činím sám!!!!

Můžeš klidně větu po větě!

To jsou jeho slova, ty a já si je ale vykládáme celkem jinak. Pro mě jsou důležíté pouze jeho činy, ne jeho premršténá rétorika.

Tak proč v tom případě kritizuješ i podle mně připitomělá vyjádření některých Rusů??

Kdyz jedu z Obersdorfu napric Nemeckem na sever do Kielu, potrebuji prumerne 10 hodin.

To je ale jenom 560 mil, v TX se kedna o 860 mil.

Přičti ještě kousek do řidiči krajně neoblíbeného Flensburgu :D

Trump se vyjadřuje nesprávně o NATO. A hlavně jen dělá chaos a bordel. jako vždy.

Na t5om neni nic zaporneho, to je proste Trump a musi se mu rozumet co je jeho cilem

Prostě neumějí žertovat. Když bývalý prezident Donald Trump pronesl sarkastickou poznámku o tom, že nabádá Rusko, aby zaútočilo na členy NATO, kteří neinvestují do své obrany, zachvátila Washington i Brusel hysterie. Některým představitelům se zdálo, že tato roztržka signalizuje konec západní civilizace.

A co hůř, Evropané si uvědomili, že možná budou muset vojensky udělat víc sami pro sebe.

Trump je prostě magor, to asi neokecáš.
Já chápu, že se ti jeho přímočarost, tedy "sloní porcelánština", možná zamlouvá, ale normální člověk se tak nechová. Natož normální kandidát na prezidenta.
Rusko vede dobyvačnou válku a ten magor ho v podstatě ještě povzbuzuje. Kdy řekne, že to tak nemyslel a jen chtěl tlačit na členy, aby plnili 2 %? Pokud to neřekne, proč by putler nemohl zaútočit na takové členy a jak se v tu chvíli zachová Trump, už třeba coby prezident?

Doudělá ze sebe vola tím, že se zachová jinak, než řekl a neopravil, nebo doudělá ze sebe vola tím, že putlera nechá ty země napadnout?

Tohle není politika, co předvádí Trump už teď, to je puberta.

Trump je nejlepsi president jakeho sme kdy meli, doufam ze v listopadu bude opet zvolen. a tak si to preje vetsina Americanu vcetne me.

no jo no .-)))))

Tomuhle Cesi nechteji rozumet, nechapou proc je ted tak popularni, kdyz vidi jak dobre vse fungovalo za Trumpa a co za bordel ssebou pritahli Demokrati po jejich nasazeni
Ale souhlasim s tim, ze Trump nebyl dobry pro levicaky, ilegaly, zlocince a nepratele USA

Já si myslím, že to chápeme. U nás to je s Babišem nämlich it same :-)))))))))))))

Uvedom si ale ze v ocich prumerneho Americana se ten jeho vyrok tak nejevi. Prumerny American se o evropskou bezpecnost do takove miry (jako ty) nezajima. A pro tyto lidi byla ta jeho slova urcena. Pro ty ktery ho budou v listopadu volit.

však o tom celou dobu píšu - že kvůli volbám je schopen vnést chaos do zahraničních vztahů USA se zbytkem civilizovaného světa.

To jestli ty jeho slova zpusobi nejaky chaos bude zalezet jen na vas. Evropa dnes Ameriku nepotrebuje pro svou bezpecnost. Tady to je jen predvolebni retorika. K echeveriasovu zklamání.

Nejdůležitější ovšem je, že si všechno umíš omluvit sám sobě Ne?

Nejdůležitější ovšem je, že si všechno umíš omluvit sám sobě Ne?

Nejdulezitejsi je to ze ty s Krakem souhlasis. V tom jakej je Trump neomalenej blbec.

Ale to se (snad až tragicky) pleteš! Jak jsi k takovému závěru přišel? Já snad někdy napsal slovo o Trumpovi?

Bingo!!!!!

Zatím stále potřebuje
těžko říct, jako cestou by se eu vydala, pokud by usa vystoupily z NATO. možná by se přidala k rusku a číně.

O tom ja nepochybuju. Ekonomicky nas dnes uz nic nevaze.

Možná by to bylo nejlepší. Ono by to Ameriku trošičku srazilo .....

Ty myslis ze ona by neco takoveho potrebovala?

V konfrontaci s Trumpem si myslím, že jako sůl.
Jinak je třeba nezapomenout, že itolacionismus vždy vede ke zchudnutí.

Myslis jako v případě Švýcarska?

Švýcarsko není izolováno. To je pouze neutrální, jestli máš tohle na mysli.
sice není členem, ale pilně spolupracuje s EU i NATO.

Pilna spoluprace by mela samozrejme větší smysl nez nejaka formalni zaruka vyplyvajici z formalniho clenstvi v nejakem formalnim spolku. Evropske dejiny jsou plne podpůrných příkladů.

Tady souhlasím. A rozhodně evropu a čr neomlouvám. příliš se spoléháme na usa, ale víme to a dovedeme si to přiznat.

Ja myslím, že Američanům by bylo mnohem líp, kdyby se mohlili osvobodit od všech mezinárodních problémů a zavazků.

Mnohé z těch problémů způsobily.
Jinak určitě ano.
Na jak dlouho jim bude lépe?

"Mnohé z těch problémů způsobily."

Aha! Takze zadne snadnejsi řešení pro nas neexistuje, než dále nést tíhu role svetoveho policajta.

???
Pokud ji nechcete nést, záleží na tom, jestli ji odmítáte úplně jako potřebnou, nebo akceptujete, že ta role je důležitá, jen ji nechcete vést jen vy.
podle toho pak je to buď o férovějším rozdělení té role, pak ale i s rozhodovací pravomocí, už nejen usa, a nebo jin nechcete nést vůbec a pak ji můžete ukončit, ale nějak tak, abyste nepřevrátili svět naruby (tedy rozhodně ne stylem, že svět vydáte do spáru ruska a číny a muslimů - dřív nebo později se vám to vvrátí jako bumerang.

a už vůbec to nelze dělat populistickými předvolebními výkviky

do situace, ve které svět je, jsme ho uvrtali sami. protože se nám to jevilo nejvýhodnější - eliminovat svévolné nepředvídatelné diktátory s mocenským potenciálem, dostat je pod kuratelu demokracie a právního státu.
jestli to už neplatí, hledejme jiné řešení. ale nevyhrožujme a nezpůsobujme chaos

pořád platí, že obrana je levnější a účinnější v nějakém spolku. samozřejmě když si tam každý plní své povinnosti. eu je skutečně nemístně, nevkusně, neskutečně sociální na úkor nutné a bezpečnostní reality, o tom není pochyb (i když amerika se tou cestou od obamy vydala taky)
ale nelze předkládat řešení "z minuty na minutu"

"Pokud ji nechcete nést, záleží na tom, jestli ji odmítáte úplně jako potřebnou, nebo akceptujete, že ta role je důležitá, jen ji nechcete vést jen vy".

A jaký je mezi tema dvěma věcmi rozdíl? Z praktického hlediska.

no v tom prvním případě vlastně skončíte s vašimi imperiálními povinnostmi (které jste na sebe vzali dobrovolně) a necháte "vnější" svět napospas sám sobě, což jednoho dne přijde i k vašim hranicím. v podstatě rozbijete západní civilizaci.

v tom druhém jen alespoň nejprve budete vyžadovat tu pilnější práci a vyšší zodpovědnost i od druhých "na stejné vlně", a pouze pokud nebude chtít nebo schopna, skončí to jako to první. ale myslím, že tak by to neskončilo. samozřejmě nemůžete chtít zázraky, pořád mají usa nejvyspělejší a nejdůvěryhodnější ekonomiku i armádu. zatím.

Ja myslím, že jsme dali zdejším kremlojdům už dost podnětů k přemýšlení a že neni potřeba tohle už dal rozebírat.

jsem s tím v pohodě.

"Na jak dlouho jim bude lépe?"

A proc by nam melo byt hur? Kdyby jsme my hrali tu samou hru jako vy.

???
Já to teď nepsal kvůli EU.
teď jsme to mínil stylem, že čína si uzmě tchajwan a polynesii, rusko evropu, a vytvoří mnohem silnější ekonomický útvar než jsou usa. už dnes čína a rusko přebírají světový obchod v africe, v asii, přeberou ho i v eu a kde bude amerika brát "vnější peníze", které jediné způsobují bohatnutí lidí?

a to samé pak bude i z hlediska bezpečnosti, čína a rusko dosáhnou na stejně vyspělé technologie, které před nimi dneska usa a eu ochraňují. zdrojů mají také relativně dost.
fakt si myslíš, že v takovém světě vám s vašima burzovníma a akciovejma bublinama nebude dřív nebo později hůř než dnes?

Ty zřejmě počítáš s Putinovým včasným koncem a tim že se ruská ekonomika po jeho smrti otevře zahraničnímu finančnímu systému. Což je asi tak pravděpodobné jako po pádu komunizmu před 30 lety. Zapominas na to ze Rusové ještě do 21. století nevstoupili.

hle, nám, postkomunistickým zemím, to zásadní trvalo 3 roky. a to to nikdo neurychloval

Co zas reješ?

Pamatuju, jak jste tady tvrdili, že sarkasmus je v americe společensky nevhodný.

No .... akorát že mu zjevně nerozumí nikdo, i jeho voliči jen doufají a věří, že mu rozumíé.
Tak snad máte pravdu

Řekni mi, k čemu kdy NATO sloužilo USA? Mimo legitimizace jejich zahraničních vojenských operací. Jakému nebezpečí čelí Amerika od rozpadu Sovětského svazu k tomu aby vynakladala tak enormni sumy k udrzovani status quo na druhe strane Atlantiku?

To je těžká otázka, u odpovědi na ní se nevyvážeme z posuzování, jestli je izolacionalismus v dnešním globalizovaném světě možný. myslím, že ne. Trump se o to snažil. MAGA. už za WWII to amerika vyznávala a pak do ní ještě ráda vstupovala, i atom si vyzkoušela.

samozřejmě pokud někdo myslí, že si vystačí sám se sebou, - jsou tací.

NATO USA sloužilo k tomu, že vytvořilo hráz komunismu v evropě. když válčili USDA proti komunismu po celém světě i uvnitř u sebe doma, proč to dělaly? co jim hrozilo za nebezpečí?
NATO je nedílnou součástí západu, tedy i v zájmu usa, jako odstrašující prvek. demokratizační. právní. pokud tohle chce USA zahodit, nikdo s tím asi nic neudělá.dřív nebo později ale budete litovat i vy

Je to otázka dnes samozřejmě mnohem složitější, protože zahrnuje radu dalších témat, neposlední kterou je spravedlivé rozdělení ekonomické zátěže toho spojenectví. Kterou charta te aliance evidentne nijak neresi.

rovna v té já se s trumpem ztotožňuju a nevyčítám mu, že se toho dožaduje.
pouze jakou formu zvolil. to je tragedie.

A co myslis ze je vetsi tragedie, ta Trumpova prostořekost, nebo ta evropska dvojtvářnost?

nevím, o jaké dvojtvářnsoti píšeš.
každopádně dohody je třeba plnit. ale to má probíhat za zavřenými dveřmi a už vůbec ne s "vydáním povolenky" země neplnící 2 % odevzdat rusku.

Jde o naprosto normální, běžně užívaná a spisovná(!) česká synonyma, Vševědko. Holt už zapomínáš...

Asi jo, protoze jsem to nikdy v zivote neslysel a nebo nikde necetl

Tolstoj Vojn a mír? Neslyšel? Že se vůbec ptám,, co? *33886
https://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/vojna

Tak to jsem cetl tady v anglictine War and Peace (1869)

война.....prelozeno do cestiny je Valka a do anglictiny jako War

Ale bavíme se o češtině, ne?
Tak se už blbě nehádej

Presne !
Vojna je ruske slovo
Valka je ceske slovo.....soudruhu

https://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/vojna

https://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/vojna

Napsal Capek Vojna s Mloky?

vojna říkaji Slováci válce přece

napsal Válka s mloky

napsal Válka s mloky

prosím správce o smazání duplicity

Ty snad nevíš co je synonymum?
Prozradíš, proč ty tak rád ze sebe děláš ignorantského troubu?
Bakterie a plísně, Měsíc na obloze ve dne aj..apod.....
Tak naposledy, ty pilníkáři:
https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=vojna

To je pro ně příliš složité. Mnoho dnešních maturantů nezvládá učivo ZŠ za bolševika. Asi za to nemohou, inkluze se někde projevit musí.

Vashek je dnešní maturant? Ty lichotníku :D

To je slovensky. Vojna je slovensky válka.

https://slovniky.lingea.cz/slovensko-cesky/v%C3%A1lka

ZIZA má asi kořeny na slovesnku, možná v rusku, možná byl na vojně na slovensku .-)))))))

Slovensky ano, ale ona jeci v cestine

doby čssr je možné, že se to a čechoslovácích dochovalo. asi bych z toho nedělal problém, jako z drevokocůrika .-))))))))))))))