Ja nechápu o cem je tu řeč . Pokuď si význam toho slova vykládáme oba stejně (v kterém uzitecost se dá vyjádrit peněžní hodnotou), tek nevím o co ti jde.
Ja nechápu o cem je tu řeč . Pokuď si význam toho slova vykládáme oba stejně (v kterém uzitecost se dá vyjádrit peněžní hodnotou), tek nevím o co ti jde.
užitečnost nemá s peněžní hodnotou nic společného.
max to, že když je něco hodně užitečného hodně levné, je to nádhera. a
naopak, samozřejmě.
užitečnost se měří výhodností uvedeného pro tebe jako osobu.
Vše co je lidem užitecné má nějakou ekonomickou hodnotu. I charitativní transakce, ktere jsou placeny dárci a částecne pak daňovými poplatníky.
???
Tak jasněže všechno, i to neužitečné, má nějakou hodnotu
:-))))))))))))))))))))
Ale rozhodující je to, že to musí být užitečné
Krajničně může nastat situace, že budeš nějakou svoji službu nabízet za 1 USD, ale protože o ni nikdo nebude stát, nevyděláš ani ten 1 USD. a někdo jinej bude nabízet něco megaužitečnýho, elxír nesmrtelnosti, za 10 mld USD anebude stíhat vyrábět :-))))))
přesně to jsme ti vlastně psal . bohatým se stane ten člověk, který
druhým nabídne něco užitečného - tedy jim bude užitečný
a jistěže, a to jsme my lsím taky zmínil, buď to bude megaužitečné,
takže si za to bude moci říct 10 mld USD, i když si to koupí jen
nejbohatší, a nebo to nebude až tak užitečné, užitečnost bude mít
hodnotu 1 USD, ale zase to bude užitečné denně 10 milionům.
pořád se bavíme o užitečnosti, která dělá člověka bohatým, protože jen užitečnost toho člověka rozhoduje o tom, kolik si vydělá.
PS : zrovna ty věci placené státem jsou státem placené právě proto, že ve skutečnosti lidem užitečné nejsou. proto je musí zaplatit stát. samotní lidé by to dobrovolně neplatili, nepotřebují to (to placené státem)
Ja píšu o ideální ekonomice (o tržním hospodářství se 100% účinností), ktera existovala jen v mysli Adama Smitha. Taková ekonomika dnes samozřejmě nikde neexistuje. V důsledku toho co píšeš ty.
???
To, že nic není ideální, ani být nemůže, ale nic nemění na tom, že i
dnes lze legálně, oficiálně, zbohatnout jen na své užitečnosti pro
druhé. I když je ta užitečnost welfare state notně "ořezávána" ....
přerozdělováním k těm až zcela neužitečným jen proto, že to jsou taky
lidi, taky jim rostou vlasy ven z hlavy, taky chodí po dvou .....
nebavíme se o kriminálních metodách zbohatnutí nebo o štěstěně.
a proc zrovna s Jasankem probiras ,,uzitecnost,,? Vzdit on je totalne
neuzitocnej. 
Tak si to tak neber, že jsi tu pro každýho jen nedospělým pitomcem .-)))))
Hlavně si ze mne nedělej osobní problém, to nedáš a skončíš tam, kde MLÍKAŘ, protože ten je ve cvokárně z toho samého důvodu, že si ze men udělal osobní problém .-))))
no a jde mi o tvoji odpověď na tvoje otázky :
beammeup Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE:12.03.24 16:34:38 |
#146331
Reakce na příspěvek #146329
Vseobecně jako. Někteří lidé si zaslouží byt bohatí, zatímco
jiní ne?
beammeup Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:12.03.24
16:49:31 | #146335
Reakce na příspěvek #146334
A kdo o tom může rozhodovat?
Když se ti nelíbí moje vysvětlení.